|
офлайн
Senior Member
Автор темы
|
||
22008 |
23 года на сайте
|
|
|
Поскольку предыдущая серия заняла аж 1000 страниц, решено продолжить заново 
Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми). Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
Предыдущие Дурдомы
Смежные темы:
ДТП (Аварии. Только очевидцы).
Слепят задними противотуманками
Ищу свидетелей ДТП
Перекресток с круговым движением. Правила проезда
Полезное:
Правила хорошего тона на дороге
Видеонаблюдение в авто
DVK:А он что сделал?
Поступил согласно ПДД, уступил дорогу.
DVK:разницей между "вынудит" и "может вынудить".
Ни скорость, ни направление движения Ладовода не изменились. Почему? А потому что действия регика никак и НЕ МОГЛИ ВЫНУДИТЬ ладовода их изменить. Не могли вынудить, и не вынудили. Всё согласно ПДД.
AntonVict:Затем, что бы показать всем, какие мудаки встречаются на дорогах и предупредить всех, что всегда надо держать ухо востро, особенно в подобных ситуациях.
а мне кажется он был уверен, что лада должна его пропустить, и что значит кто виноват? виноват в чем? я бы добавил третий вариант - оба бараны
|
офлайн
Senior Member
|
||
1266 |
7 лет на сайте
|
|
|
2014063:на перекрестке он вас "сделает" за секунду, вильнув вправо, и вы о его наличии справа узнаете только по удару в бок своего авто.
Если у него мозга нет, так на перекрестке ездить, то сработает принцип естественного отбора. Только еще, к сожалению другим прилетит…
AntonVict:zbarabanov:AntonVict:Ускоряться и тормозить регику не запрещено.
Ладовод не изменил ни скорость, ни направление движения, проехал перекрёсток первым, перед региком, поэтому перестань натягивать сову на глобус, никакого нарушения ПДД региком на данном видео нет.так видео зачем он выложил?
Затем, что бы показать всем, какие мудаки встречаются на дорогах и предупредить всех, что всегда надо держать ухо востро, особенно в подобных ситуациях.
Люди в подавляющем большинстве с региком согласны:
Этих 2/3 "читателей" не факт что ПДД читали, а если и читали то забыли.
По повороту направо я как то со своим отцом беседовал. Он 30 лет за рулем, я 20 на тот момент.
Диалог типо такого:
(О) - поворачивать надо в правый рад.
(Я) - нет такого в ПДД.
(О) - как это нет! там прямо так и написано!
"достаю книжку с ПДД из бардачка, даю ему в руки"
(Я) - где?
(О) - и правда нету, просто ближе к правому краю...
zbarabanov:AntonVict:Затем, что бы показать всем, какие мудаки встречаются на дорогах и предупредить всех, что всегда надо держать ухо востро, особенно в подобных ситуациях.
а мне кажется
А мне не кажется.
zbarabanov:он был уверен, что лада должна его пропустить
Нет. Он ОЖИДАЛ, от Ладовода соблюдения ПДД, и, как следствие, спокойного ОДНОВРЕМЕННОГО проезда перекрестка, согласно ПДД. Только и всего.
Именно так и поступает подавляющее большинство водителей на подобных перекрестках в подобных ситуациях. Таких как Ладовод - единицы на десятки тысяч.
Atroks, про это и речь, были у него причины повернуть не в правый ряд или просто непонятно зачем поперся сразу в пятый - стой и уступай при повороте налево. и не надо никакие видосики постить на онлайнер
AntonVict:спокойного ОДНОВРЕМЕННОГО проезда перекрестка, согласно ПДД
и такого нет в пдд. к сожалению
Req_V:2014063:на перекрестке он вас "сделает" за секунду, вильнув вправо, и вы о его наличии справа узнаете только по удару в бок своего авто.
Если у него мозга нет, так на перекрестке ездить, то сработает принцип естественного отбора. Только еще, к сожалению другим прилетит…
Всё просто, не нарушай ПДД, держись правого края проезжей части при повороте направо, и никаких наездов на мотоциклистов справа у тебя не будет. ПДД для того и написаны, что б сделать такие ситуации безопасными. Между "подождать при повороте лишние 10 секунд" и "сбить едущего справа", законодатели вполне логично выбрали первый вариант.
DVK:А Вы уверены, что эти ПДД являются НПА?
Догадываюсь, вы Закон О нормативных правовых актах никогда и не читали? 
zbarabanov:так и не должна была по пдд
Сколько можно жевать это? 
DVK:Ну, если он сделает настолько быстро, что я не имел возможности его видеть, то и буду признан не виновным. Причиной ДТП будет превышение скорости мотоциклистом, приведшее к тому, что я не имел возможности его обнаружить и уступить ему дорогу.
Не то вы говорите - никакого превышения скорости у мотоциклиста не будет, т.к. со старта вы, готовясь повернуть направо через 20 метров, на этом отрезке и близко не разовьете ту скорость, на которую способен мотоцикл, стартующий в направлении движения прямо: скажем 20/60 км/час.
AntonVict:Он ОЖИДАЛ, от Ладовода соблюдения ПДД, и, как следствие, спокойного ОДНОВРЕМЕННОГО проезда перекрестка, согласно ПДД.
Не надоело натягивать сову на глобус?
Ты уже 50 трактовок придумал "что имел ввиду составитель пдд и как он ошибся, написав этот пункт таким образом" и при этом полностью игнорируя простой аргумент, что составитель пдд не ошибся, и написал именно то, что имел ввиду, и именно ТОЛЬКО то, что имел ввиду.
Ну а дожиться, что по п. 103 можно ожидать одновременного проезда перекрестка с тем, кому надо уступить, это можно придумать только после 6 дней новогодних выходных. Тут даже комментировать нечего. "Ожидал, что уступать не придется! Поэтому топил тапку в пол"
Какой одновременный проезд по ПДД, если в ПДД прямо указано, что регик должен предоставить право на первоочередной проезд ладе.
Atroks, вот два ниссана встречных пропустил же адекватно, а с поворачивающим направо пдд не дочитал
AntonVict:Всё просто, не нарушай ПДД, держись правого края проезжей части при повороте направо, и никаких наездов на мотоциклистов справа у тебя не будет. ПДД для того и написаны, что б сделать такие ситуации безопасными.
В сотый раз попытаюсь донести, если не до тебя, то до того, кто это будет читать и способен понимать прочитанное:
Если бы хотели, чтобы поворот на право производился как можно ближе к краю ПЧ на всем протяжении поворота так бы и написали!
Но в ПДД написано что крайнее правое положение необходимо занять ПЕРЕД поворотом, и ни слова, что его необходимо соблюдать в самом процессе поворота.
И пока ни кем не доказано, что составитель ПДД ошибся, считаем, что он написал именно то, что хотел написать. Не добавляя и не убирая слова по своему желанию и уму.
Atroks:Ну а дожиться, что по п. 103 можно ожидать одновременного проезда перекрестка с тем, кому надо уступить
Просто возьми и подойди к этому перекрёстку (или к тысячам подобных) и своим глазами посмотри, как их проезжают люди.
https://auto.onliner.by/2025/01/11/gai-v-minske-sbili-8-letnego-m ... e-on-pogib
что с фордом произошло, вроде бы и тормозила уже перед пп. а потом дерганья какие-то?
|
офлайн
Senior Member
|
||
21311 |
21 год на сайте
|
|
|
AntonVict:DVK:А он что сделал?
Поступил согласно ПДД, уступил дорогу.
А на видео прекрасно видно, что уступил!
Ни скорость, ни направление движения Ладовода не изменились. Почему? А потому что действия регика никак и НЕ МОГЛИ ВЫНУДИТЬ ладовода их изменить. Не могли вынудить, и не вынудили. Всё согласно ПДД.
Изменились и направление, и скорость. Ладовод собирался ехать прямо, но действия регика его вынудили свернуть направо и остановиться. И он своё возмущение этим фактом ещё и бурно выразил, что тоже прекрасно видно на видео. Не надо ВРАТЬ!
Ох уж эти любители всюду вщемиться без вазелина, всюду влезть без очереди... так нагло врут оправдывая себе подобных лиц с низким моральным статусом.
Atroks:Какой одновременный проезд по ПДД,
Элементарный. Правые едут в правую полосу, левые в левую.
Atroks:если в ПДД прямо указано
В ПДД прямо указано, что на красный свет выезжать на перекресток нельзя. А ещё в ПДД прямо указано, что при левом повороте надо уступать едущим прямо. Поэтому, если ты поворачиваешь налево на резрешённый сигнал, а в это время на тебя летит выехавший на красный свет, то ты ему уступаешь. А если не летит, не уступаешь.
Тоже самое и в данном случае.
Если Ладовод не нарушает, то регик и Ладовод СПОКОЙНО разъезжаются ОДНОВРЕМЕННО.
Если Ладовод нарушает, то регик обязан ему уступить, что регик и сделал.
|
офлайн
Senior Member
|
||
21311 |
21 год на сайте
|
|
|
|
2014063:DVK:А Вы уверены, что эти ПДД являются НПА?
Догадываюсь, вы Закон О нормативных правовых актах никогда и не читали?
А Вы уверены, что этот "закон" является настоящим законом? Мне что-то смутно помнится обратное. В любом случае на эту тему дискутировать нечего. Важно то, что ПДД бездуховны.
Не то вы говорите - никакого превышения скорости у мотоциклиста не будет
Если не будет, тогда я смогу его увидеть, увижу, уступлю дорогу и всё будет ок. Да и подавляющее большинство мотоциклистов, даже тех, которые совсем не отражаются в зеркалах заднего вида, всё-таки хотят быть живыми, здоровыми и таких манёвров, как объезд справа автомобиля, поворачивающего направо, не делают.
|
офлайн
Senior Member
|
||
2127 |
15 лет на сайте
|
|
|
zbarabanov:https://auto.onliner.by/2025/01/11/gai-v-minske-sbili-8-letnego-m ... e-on-pogib
что с фордом произошло, вроде бы и тормозила уже перед пп. а потом дерганья какие-то?
Тоже показалось странным такое движение. Похоже на как будто педали перепутал.
DVK:Ладовод собирался ехать прямо
Куда собирался:
туда и приехал.
DVK:Да и подавляющее большинство мотоциклистов, даже тех, которые совсем не отражаются в зеркалах заднего вида, всё-таки хотят быть живыми, здоровыми и таких манёвров, как объезд справа автомобиля, поворачивающего направо, не делают.
На прошлой странице ты уверял, что это абсолютно безопасно. 
AntonVict:Правые едут в правую полосу, левые в левую.
Еще раз! Где это написано? Конкретную цитату из ПДД, а не отсебятину и трактовку "я хочу что бы было так".
zbarabanov:https://auto.onliner.by/2025/01/11/gai-v-minske-sbili-8-letnego-m ... e-on-pogib
что с фордом произошло, вроде бы и тормозила уже перед пп. а потом дерганья какие-то?
Притормозил перед лежачим полицейским, что б подвеску не нагружать, проехал его, а потом дальше "полетел".
