Дурдом на дорогах

zbarabanov:

AntonVict:
Откровенная брехня.
Не заставлял, при желании Ладовод мог и дальше ехать по выбранной траектории и давить пешеходов, регик ему никак не мешал

на видео вынудил остановиться, двигаясь наперерез

Реально не понимаю.
Там перед пешезодами он остановился.. Если вы считаете что он якобы испугался, то явно остановиться должен был раньше
Про якобы что говорил регик.. Ну не надо придумывать, или по себе судить..

AntonVict, твоя логика давно понятна всем, не вижу смысла по 10 разу пережевывать

3821998:

Реально не понимаю.
Там перед пешезодами он остановился.. Если вы считаете что он якобы испугался, то явно остановиться должен был раньше
Про якобы что говорил регик.. Ну не надо придумывать, или по себе судить..

с чего тогда весь сыр-бор, раз все хорошо и все разъехались?

AntonVict:

zbarabanov:

AntonVict:

По твоей логике получается, что и Ладовод двигаясь наперерез пешеходам не предоставил им преимущество.

по твоей регик должен был въехать в пешеходов

С чего вдруг?

с того, что его намерения были проехать перед ладой

2014063, это относится к позиции AntonVict, неужели не понятно

AntonVict:

С того, что регик ничего не нарушил и уступил мудаку

ну так уступают только мудаки, еще и ускоряясь перед носом того, кому должны уступить
когда летят на красный - очевидное нарушение. а нарушил ли лада так никто конкретного ответа и не дал

AntonVict, ты так все мысли регика знаешь... ты регик?

AntonVict Вам доставляет удовольствие сотый раз пережевывать одно и то же?

Намерения регика заключались в ОДНОВРЕМЕННОМ проезде перекрестка. Регик, согласно ПДД и разметке, по крайней левой полосе, а Ладовод, согласно ПДД, по крайней правой.

Если считаете себя самым умным - расскажите нам, неучам, согласно чего так нужно поступать (со ссылками на соответствующие пункты ПДД, а именно - по крайней левой полосе и по крайней правой).

zbarabanov:

AntonVict:
Ладовод, согласно ПДД, по крайней правой

ну нет такого в пдд, сто раз же говорили и объясняли на примерах

Старший инспектор ГАИ Центрального района Анастасия Цыбина рассказала корреспонденту Onliner, в чем было дело.

— Столкнулись автомобили Subaru и Iveco. Водитель Subaru поворачивал налево, с улицы Карастояновой на улицу Орловскую. А Iveco поворачивал направо, тоже с улицы Карастояновой на улицу Орловскую. Водитель Iveco,

А какие у вас примеры?

2014063:

В каждом НПА есть дух и буква.

А Вы уверены, что эти ПДД являются НПА? Но, в любом случае, духа в них нет. Они бездуховные очень.

Дух ограничения в данном случае в том, чтобы не дать двухколесному, который с этой точки может поехать как прямо, так и направо, оказаться под колесами ТС, поворачивающего направо. Согласны?

А почему только двух колёсному? В целом - да, согласен.

И вот вы не повернули сразу в первую полосу, а двинули дальше на пересечение аж в третью или четвертую полосу, да еще и не включив правый поворотник, как водитель той Лады. И вот что из этого выйдет: справа от вас, неспешно двигающегося вперед, на пересечение из-за спины выскочит двухколесный и не успеете вы моргнуть, как он окажется под бортом вашей машины, а затем и под колесами.

Ну, если он сделает настолько быстро, что я не имел возможности его видеть, то и буду признан не виновным. Причиной ДТП будет превышение скорости мотоциклистом, приведшее к тому, что я не имел возможности его обнаружить и уступить ему дорогу. Было уже такое с водителем "скорой", который сворачивал налево на проспекте, а навстречу ему летел мотоциклист со скоростью около 200 км/ч.
Если же я по какой-то причине "тошню" и сворачиваю при этом в более левые полосы, а справа кто-то может прощемиться... Ну, что поделать, придётся уступить ему дорогу. Таковы Правила. И на практике такое бывало со мной, что меня выдушивали справа. Ничего страшного, такие случаи очень редки. Происходят в сотни, если в не в тысячи раз реже, чем случаи когда приходится стоять, не имея возможности проехать из-за идиотов, стоящих гуськом непременно в крайнюю правую полосу.

Получается, все наоборот, чем вы думали: и не безопасно, и не эффективно.

А какая разница? Если всё равно на этом перекрёстке п. 63 НЕ ТРЕБУЕТ занимать крайние положения перед поворотом.

AntonVict:

Точно так же он мог крутануть руля вправо и поехать в первую полосу, в которой в этот момент уже находился бы шустрый мотоциклист, которого Ладовод успешно и сбил бы.

И сидел бы тогда в тюрьме. Скажите, а сколько мотоциклистов Вы видите на видео?

Поэтому вот этот момент:

картинко

является моментом ПЕРЕД поворотом (ладовод запросто мог поехать в этот момент и прямо, не поворачивая), а согласно ПДД в момент ПЕРЕД поворотом Ладовод обязан занять крайнее правое положение.

Нет, на картинке уже очень даже поворот. Попробовал нарисовать границы полосы лады. Возможно, ошибся, чуток с перспективой.

Как видим, на фото лада уже очень даже в повороте и уже даже покинула ПЧ своей дороги, уже полностью всеми колёсами повернуло на пересекаемую...

3821998, https://auto.onliner.by/2017/09/26/a-vy-tak-umeete-18
https://auto.onliner.by/2022/10/20/razbor-skandalov-na-rovnom-meste

AntonVict:

Намерения регика заключались в ОДНОВРЕМЕННОМ проезде перекрестка. Регик, согласно ПДД и разметке, по крайней левой полосе, а Ладовод, согласно ПДД, по крайней правой.

Ну? Что я и говорю: регик хотел влезть без очереди, в нарушение ПДД.

Но в тот момент, когда регик понял, что Ладовод собирается нарушать, регик поступил в соответствии с ПДД и уступил неадеквату.
Какие претензии к регику?

Регик по вашей версии, мало того, что наглый мерзавец, лезущий без очереди, так ещё и тупой? С чего он взял, что водитель лады собрался поворачивать направо? Там даже правый указатель поворота не включен, значит Лада едет прямо. Но фактически мы видим, что лада едет куда-то вбок. Что должен делать нормальный водитель при виде такого зрелища? Правила, не начинать или не продолжать движение, не совершать манёвр. Т.е. СТОЯТЬ и ЖДАТЬ, пока не убедится в том, что сможет проехать куда ему надо таким образом, что это ну никак не сможет вынудить других участников дорожного движения изменить направление или скорость движения. А он что сделал? И подумайте (если Вы на это способны) внимательно на разницей между "вынудит" и "может вынудить".

AntonVict:

Люди в подавляющем большинстве с региком согласны:

Всего лишь яркая иллюстрация того, что большинство населения являются глупыми необразованными дураками представителями интеллектуального большинства.