Дурдом на дорогах

r-u-s-l-a-n:

3821998:

r-u-s-l-a-n:

zukimo:

3821998:

r-u-s-l-a-n:

Мы обсуждаем виновность регистратора при ДТП

Каком ДТП?

Гипотетическом.

Весьма благодарен!

Если бы, оно случилось, видео появилось бы или нет... Тоже вопрос интересный.
И ещё, возможно трактовка вопроса (в статье на главной):

Кто, по-вашему, виноват?

не совсем верная, виноват в чём??? Почему в этой ситуации кто-то в чём-то вообще виноват, на самом деле, ДТП не было...

А давайте сформулируем иначе, кто должен проехать перекрёсток первым, кто кому должен уступить???

Очевидно вопрос о том кто виноват в ситуации на видео.
Если бы да кабы было бы ДТП то обсуждение было бы другое.

Обсуждения не было бы! Пдд пункт 103 и, или, штраф/лишение... уже писали не раз, хотите проверить, дерзайте, потом сюда видосы сбрасывайте и дтп и разбора в гаи.

Вы ещё в том возрасте когда есть только чёрное и белое?)

DVK, а как ты выполняешь этот пункт?
138.2. на правой стороне дороги (вне населенных пунктов разрешается только остановка транспортных средств):
— на обочине;

— у правого края проезжей части дороги параллельно ему, за исключением тех мест, где с помощью дорожных знаков или дорожной разметки допускается иное расположение транспортных средств, — при отсутствии обочины или невозможности остановиться на ней;
тут в принципе не сказано, ближе, дальше. метра 2 это нормально?? или сколько надо?? по каким признакам реализуешь остановку/стоянку?

3821998:

Странно что никто не посоветовал жене Ивана не носить короткие юбки вечером..

В некоторых ситуациях это может быть очень хороший совет. Поможет избежать кучи неприятностей.

zukimo:

Это ж надо так перекрутить. Приложение 4 это перечень неисправностей, с которыми запрещено участие в дорожном движении. Соответствие требованиям = отсутствие неисправностей, перечисленных в данном перечне.

Почитайте внимательно п.207-1. Это не я перекрутил, а аффтар ПДД.

AntonVict:

65.2. при повороте направо транспортное средство должно двигаться ближе к правому краю проезжей части дороги, если дорожными знаками (горизонтальной дорожной разметкой) не предписан иной порядок движения.

У проезжей части два края - левый и правый.

Не-а. Как минимум 6. Ещё передний, задний, верхний и нижний.

Если требуется двигаться БЛИЖЕ к правому краю, значит это автоматически означает ДАЛЬШЕ от левого края.
Л - логика.

Ну да. Только Л - логика, а Г - геометрия. Но в п.65.2 не написано насколько ближе должно двигаться ТС. Как и не написано, ближе чем к чему, в сравнении с чем.

В данном случае, если ладовод на трехполосной проезжей части проехал дальше середины второй полосы - он нарушил пункт 65.2

Не нарушил, он ехал вполне себе ближе к правому краю ПЧ.

zbarabanov:

Ну потому, что это очередной бред

Абсолютно не информативное заявление. Бредом Вы безосновательно называете всё, что Вам лично не нравится, а на любые предложения обосновать ваше мнение, подкрепить его какими-то аргументами или фактами, Вы сливаетесь. Так что свой бред можете оставить при себе, меньше будет информационного шума в форуме.

samo_letik:

DVK, а как ты выполняешь этот пункт?
— у правого края проезжей части дороги параллельно ему, за исключением тех мест, где с помощью дорожных знаков или дорожной разметки допускается иное расположение транспортных средств, — при отсутствии обочины или невозможности остановиться на ней;
тут в принципе не сказано, ближе, дальше. метра 2 это нормально?? или сколько надо?? по каким признакам реализуешь остановку/стоянку?

А почему вопрос ко мне? Лично я, если паркуюсь у правого края ПЧ, то обычно делаю это на минимальном удобном мне расстоянии от этого края (обычно в пределах 10-20 см от бордюра). И что? Это я. Многие ставят с добрым метром от бордюра. Ни разу не видел, чтобы кого-то за это наказали.

Bacёk:

DVK:

Не нарушил, он ехал вполне себе ближе к правому краю ПЧ.

Там две проезжих части. Разделительный газон.
Поэтому правильно человек говорит. Ладовод выехал в третий ряд, а значит ближе к левому краю проезжей части, а не к правому.

ПДД не запрещает ехать ближе к левому краю ПЧ. ПДД требуют чтобы не на встречку и чтобы ближе к правому краю. А лада ехала ближе, к правому краю. И пофиг, что при этом к левому она была ближе, чем к правому. Всё равно к правому ближе, чем к Солнцу.

Bacёk:

Там две проезжих части. Разделительный газон.

Типа любой выделенный бордюром островок безопасности (можно с кусками газона) делит проезжую часть на две у перекрёстка?

ПИТъ:

в случае дтп ты будешь виноват и чинить своего корча за свой счет, так как по пдд не уступил
а кто там что "спаяет" поворачивающему направо не знает никто

Суть обсуждения не в том, кто будет виноват, а чьи нарушения ПДД спровоцируют ДТП. Понятно, что провоцирует ДТП водитель Лады, а отвечать будет регик - совсем, как в известной русской народной сказке про лису и волка: битый небитого везет. Жаль, что в РБ нет решения ВС, аналогичного тому, что есть в РФ: виноват тот, кто создал первопричину ДТП.

sashokc:

а почему только в 1-ю или 2-ю? почему в 3-ю ему нельзя?

А читайте п. 2.23 ПДД, - только в первую.

SvolotcH:

Bacёk:

Там две проезжих части. Разделительный газон.

Типа любой выделенный бордюром островок безопасности (можно с кусками газона) делит проезжую часть на две у перекрёстка?

Это прямо следует из

2.58. разделительная полоса — выделенный конструктивно элемент дороги, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения или остановки транспортных средств и пешеходов вне специально оборудованных и обозначенных мест;

И там вся улица по всей длине разделена на две проезжие части, а не "островок безопасности".

Тут вот открыл книжечку с ПДД. На обложке огромными буквами написано, что данное издание согласовано с МВД и ГАИ.