Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
АлексВл:AntonVict:Проехал сегодня по этому перекрёстку несколько раз, по маршруту регика и по маршруту Лады.
те все бросил и поехал несколько раз там кататься ?
Мне нечего бросать.
Поехал и несколько раз прокатился, потом выложу скриншоты своего видео.
Нет там абсолютно никаких проблем, при повороте направо в крайнюю правую полосу, потом спокойно перестроиться для разворота.
AntonVict:Лови:
А заскринить весь абзац не судьба, надо специально ограничиваться именно тем, что вы хотите сюда за уши притянуть? Ладно, сделаю это сам

AntonVict:sashokc:AntonVict:п. 65.2 ПДД
ну вот, как я и говорил.
вы пытаетесь съехать на 65,2.Лови:
давай всю картину
кто признан виновником
А так водитель Ивеко мог и за ТО получить,и за ремни и за что угодно
SvolotcH:А заскринить весь абзац не судьба, надо специально ограничиваться именно тем, что вы хотите сюда за уши притянуть?
а зачем , это же Любитель пива из Недвижимости
Он всегда притягивает только то, что ему выгодно
Идиотам, считающим что можно нарушать, ели кто-то нарушает

SvolotcH:AntonVict:Лови:
А заскринить весь абзац не судьба,
Зачем весь абзац, если спор только о том, нарушил ли водитель Лады ПДД поехав по диагонали в третью полосу вместо первой.
Ответ - НАРУШИЛ.
АлексВл:А так водитель Ивеко мог и за ТО получить,и за ремни и за что угодно
Мог и за ТО, но был привлечён к ответственности за поворот не в крайнюю правую. О чём, собственно, и спор.
AntonVict:Зачем весь абзац, если спор только о том, нарушил ли водитель Лады ПДД поехав по диагонали в третью полосу вместо первой.
как хорошо когда короткая память. каждый день что-то новое и всегда прав ![]()
AntonVict:DVK:ПДД не знают
Там вопрос не про ПДД, а про понятия.
Если по понятиям, то водитель лады - чудак, на букву М.На ровном месте создал АС и подставил регика под удар автомобилей, едущих по встречке прямо.
AntonVict:Atroks:AntonVict:Могла. И в этом случае неадекват на Ладе был бы виновником ДТП.
Это по каким таким ПДД он был бы виновен????
По белорусским, конечно.
Неадекват на Ладе имел техническую и физическую возможность избежать ДТП? Имел.
Но решил въехать в бочину?
Виновен.
ПИТъ:поэтому никаких "шустро проскочил" и прочее, а стоим и пропускаем всех, имеющих право на преимущество.
Если каждый, поворачивающий налево, будет допускать, что на встречке моральные уроды типа водителя Лады, то поворот налево станет НЕВОЗМОЖЕН в принципе. Но, так как подавляющее большинство водителей всё таки нормальные адекватные люди, то все прекрасно разъезжаются ОДНОВРЕМЕННО. Поворачивающие налево едут в крайнюю левую полосу, а поворачивающие направо в крайнюю правую (или во вторую/третью при наличии трёх/четырёх полос).
И сегодня на этом конкретном перекресте я в очередной раз убедился, что адекватных водителей - большинство.
AntonVict:ПИТъ:поэтому никаких "шустро проскочил" и прочее, а стоим и пропускаем всех, имеющих право на преимущество.
Если каждый, поворачивающий налево, будет допускать, что на встречке моральные уроды типа водителя Лады, то поворот налево станет НЕВОЗМОЖЕН в принципе. Но, так как подавляющее большинство водителей всё таки нормальные адекватные люди, то все прекрасно разъезжаются ОДНОВРЕМЕННО. Поворачивающие налево едут в крайнюю левую полосу, а поворачивающие направо в крайнюю правую (или во вторую/третью при наличии трёх/четырёх полос).
И сегодня на этом конкретном перекресте я в очередной раз убедился, что адекватных водителей - большинство.

AntonVict:ПИТъ:поэтому никаких "шустро проскочил" и прочее, а стоим и пропускаем всех, имеющих право на преимущество.
Если каждый, поворачивающий налево, будет допускать, что на встречке моральные уроды типа водителя Лады, то поворот налево станет НЕВОЗМОЖЕН в принципе. Но, так как подавляющее большинство водителей всё таки нормальные адекватные люди, то все прекрасно разъезжаются ОДНОВРЕМЕННО. Поворачивающие налево едут в крайнюю левую полосу, а поворачивающие направо в крайнюю правую (или во вторую/третью при наличии трёх/четырёх полос).
И сегодня на этом конкретном перекресте я в очередной раз убедился, что адекватных водителей - большинство.
а когда машина с поворотником поехала прямо, что делать будешь? Перегородив ему путь ты создал АС.
Невозможно это когда идет сплошной поток, на видео кстати такого потока не видно, а есть хитросделанный спилберг, которому надо быстрее.
А если реально идет сплошной поток, то едешь прямо через перекресток, разворачиваешься, и выезжаешь на Орловку направо.
Со второстепенной при сплошном потоке тоже вылазишь под морду, так как как надо пол дня стоять, а ждать не хочется?
AntonVict:Лови:
это говорит лишь о "качестве" кадров.
заметьте, они там так и пишут "повернул в крайнюю правую полосу", но в тексте ПДД такой формулировки нет. т.е. это отсебятина.
если бы этот подпункт требовал поворачивать в крайнюю правую - там так и было бы написано.
но весь пункт 65 вообще не про полосы.
ПИТъ:AntonVict:ПИТъ:поэтому никаких "шустро проскочил" и прочее, а стоим и пропускаем всех, имеющих право на преимущество.
Если каждый, поворачивающий налево, будет допускать, что на встречке моральные уроды типа водителя Лады, то поворот налево станет НЕВОЗМОЖЕН в принципе. Но, так как подавляющее большинство водителей всё таки нормальные адекватные люди, то все прекрасно разъезжаются ОДНОВРЕМЕННО. Поворачивающие налево едут в крайнюю левую полосу, а поворачивающие направо в крайнюю правую (или во вторую/третью при наличии трёх/четырёх полос).
И сегодня на этом конкретном перекресте я в очередной раз убедился, что адекватных водителей - большинство.а когда машина с поворотником поехала прямо, что делать будешь?
Пусть едет, я ж ей не мешаю, если только моральный урод не нарушает правила и не перегораживает мою траекторию.
ПИТъ:Со второстепенной при сплошном потоке тоже вылазишь под морду, так как как надо пол дня стоять, а ждать не хочется?
Да.
Всегда, когда выезжаю со двора, именно так и поступаю. Обычно, если не первая, то вторая/третья машина с главной притормаживает, моргает фарами и пропускает.
Я же говорю - моральных уродов в реальной жизни и на дорогах - меньшинство.
AntonVict:а поворачивающие направо в крайнюю правую (или во вторую/третью при наличии трёх/четырёх полос
а, т.е. не обязательно поворачяивать в крайнюю правую, как вы утверждали ранее?
и чем поворот во вторую/третью отличается от поворота в левую? с точки зрения ПДД
AntonVict:Да.
а, ну все ясно.
белый плащ не жмет?
все кругом уроды, но когда мне надо , то можно высунуть морду и стопорнуть поток.
AntonVict:моральный урод не нарушает правила и не перегораживает мою траекторию
AntonVict:ПИТъ:Со второстепенной при сплошном потоке тоже вылазишь под морду, так как как надо пол дня стоять, а ждать не хочется?
Да.
Всегда, когда выезжаю со двора, именно так и поступаю.
ПИТъ:Невозможно это когда идет сплошной поток,
Нет. Если руководствоваться твоей логикой, то невозможно будет практически всегда. Даже если поток не плотный и есть окна, но ты должен предполагать, что каждый следующий водила на встречке может оказаться таким мудаком, желающим въехать с ускорением тебе в бочину.
sashokc:AntonVict:а поворачивающие направо в крайнюю правую (или во вторую/третью при наличии трёх/четырёх полос
а, т.е. не обязательно поворачяивать в крайнюю правую, как вы утверждали ранее?
Обязательно.
sashokc:и чем поворот во вторую/третью отличается от поворота в левую? с точки зрения ПДД
Ничем. С точки зрения ПДД.
А с точки зрения реальной ситуации на дороге это отличается очень сильно.
АлексВл:как хорошо когда короткая память. каждый день что-то новое и всегда прав
А

Лада как хочет так и едет)) имеет право.
Ваш опус?
В какую полосу должен поворачивать авто на право?
Лада на видео в частности. 
AntonVict:Нет. Если руководствоваться твоей логикой, то невозможно будет практически всегда..
это не моя логика это требование ПДД РБ
что тебе не понятно в определении "преимущество" ?
3821998:В какую полосу должен поворачивать авто на право?
Лада на видео в частности.
в любую, главное не попасть на встречку
sashokc:но когда мне надо , то можно высунуть морду
Конечно можно. И можно и нужно.
sashokc:можно и стопорнуть поток.
Если водители пропускают, то почему бы и нет?
ПИТъ:AntonVict:Нет. Если руководствоваться твоей логикой, то невозможно будет практически всегда..
это не моя логика это требование ПДД РБ
Регик выполнил требование ПДД и уступил дорогу моральному уроду. Какие претензии к регику? ![]()
AntonVict:Конечно можно.
т.е. это про других но не про вас?
AntonVict:моральный урод не нарушает правила и не перегораживает мою траекторию
вам так можно, а другим нет?
понятно.
AntonVict:Регик выполнил требование ПДД и уступил
не уступил
sashokc:AntonVict:Конечно можно.
т.е. это про других но не про вас?
AntonVict:моральный урод не нарушает правила и не перегораживает мою траекторию
вам так можно, а другим нет?
Я не перегораживаю траекторию, а обозначаю намерение. Пожелает водитель на главной меня пропустить - пропустит, не пожелает - не пропустит и я буду дальше стоять. Вполне нормальная стандартная ситуация, что тут такого удивительного для тебя?
sashokc:AntonVict:Регик выполнил требование ПДД и уступил
не уступил
Уступил.
Встречный авто не изменил ни скорость, ни направление движения. Или ты думаешь, что он хотел въехать в столб со светофором, а регик ему помешал?