Дурдом на дорогах

DVK:

Из за таких неадекватов и создаются пробки.

Не-а. Пробки создаются из-за традиции минских водятлов ехать на запрещающий сигнал светофора и, главное, не ехать на разрешающий.

Если придерживаться твоей логики, то поворот налево в данном случае не возможен В ПРИНЦИПЕ, потому что если ты повернул как регик и стоишь, пропуская пешеходов, тебе в любой момент может въехать в бок такой неадекват на Ладе, который по твоей логике будет всегда прав.

AntonVict:

Если придерживаться твоей логики, то поворот налево в данном случае не возможен В ПРИНЦИПЕ, потому что если ты повернул как регик и стоишь, пропуская пешеходов, тебе в любой момент может въехать в бок такой неадекват на Ладе, который по твоей логике будет всегда прав.

Нет. Почитайте ПДД.

Atroks:

AntonVict:

Могла. И в этом случае неадекват на Ладе был бы виновником ДТП.

Это по каким таким ПДД он был бы виновен????

По белорусским, конечно.
Неадекват на Ладе имел техническую и физическую возможность избежать ДТП? Имел.
Но решил въехать в бочину?
Виновен.

DVK:

AntonVict:

И да, лада могла поехать прямо и засадить оленю с региком в бочину

Могла. И в этом случае неадекват на Ладе был бы виновником ДТП.

Не-а. Если бы водитель Лады честно написал в объяснениях, что ехал, рассчитывая на то, что регик ему уступит дорогу, а как только увидел, что тот не уступает, применил экстренное торможение, но ДТП избежать не удалось, то всё, виновником был бы регик. И в постановлении было бы написано "нарушил требования п.103, создал АС, что привело к ДТП".

Написал или и в самом деле своевременно увидел и своевременно применил?
Если только написал, а на самом деле не увидел и не применил, или увидел, но не применил - ВИНОВЕН.

zbarabanov:

В бочину ехал регик

Я же говорю - если б регик был пошустрее.

AntonVict, был бы без ву, со штрафом так точно

Глокъ:

AntonVict:

DVK:

Из за таких неадекватов и создаются пробки.

Не-а. Пробки создаются из-за традиции минских водятлов ехать на запрещающий сигнал светофора и, главное, не ехать на разрешающий.

Если придерживаться твоей логики, то поворот налево в данном случае не возможен В ПРИНЦИПЕ, потому что если ты повернул как регик и стоишь, пропуская пешеходов, тебе в любой момент может въехать в бок такой неадекват на Ладе, который по твоей логике будет всегда прав.

крофь из глаз

Согласен. Именно такую реакцию вызывает твоя (и твоих единомышленников) логика у адекватных людей.
Пешеходам - зелёный, а значит ты не можешь поворачивать в надежде проскочить перекрёсток без остановки, потому что в любой момент может появиться бегущий пешеход или велосипедист и ты обязан будешь остановиться и пропустить его, а в это время, по твоей логике, тебе в бочину может въехать неадекват на Ладе, поворачивающий направо, которому, по твоей логике, за это ДТП ничего не будет.
Получается, по твоей логике, поворот налево на этом перекрестке - невозможен.

Глокъ:

так давайте все выедем на перекресток и будем пропускать пешеходов - а встречные пусть подождут

Всем, на этом перекрёстке, нельзя, создадут затор. А вот по одному, успевая вклиниваться в разрывы, образующиеся между встречными авто, едущими прямо и направо, - вполне. Но это только если придерживаться логики адекватных людей, уважающих друг друга, и не пересекающих три полосы по диагонали в надежде въехать поворачивающему налево в бочину.

Atroks:

AntonVict:

Atroks:

AntonVict:

Могла. И в этом случае неадекват на Ладе был бы виновником ДТП.

Это по каким таким ПДД он был бы виновен????

По белорусским, конечно.
Неадекват на Ладе имел техническую и физическую возможность избежать ДТП? Имел.
Но решил въехать в бочину?
Виновен.

В 99 из 100 ГАИ не будет этим заморачиваться,

Ну вот, видишь, даже ты понимаешь, что согласно ПДД виноват в этом случае должен быть неадекват на Ладе. А то, что ГАИ лень этим заниматься, это уже другой вопрос.

В этом случае конечно виноват на Ладе. Ехать через полосы наперерез, смотря на тебя в упор что бы что? Чтобы на пустой дороге перестроиться в левую на разворот? Идиот.

alekres:

В этом случае конечно виноват на Ладе. Ехать через полосы наперерез, смотря на тебя в упор что бы что? Чтобы на пустой дороге перестроится в левую на разворот? Идиот.

Для тугих повторяем ,открываем ПДД и читаем, что такое уступить дорогу (согласно пунктов 103/111)
Ошибка лады, что надо было ехать прямо до последнего

Что тут у вас, очередной неадекват с регистратором? Зачем вообще надо было щемиться, если за ладой еще одна машина, и делать это обязательно в крайний левый ряд? Пустая дорога, зеленому гореть времени еще до усрачки, всех пропустил и езжай себе без нервов дальше.

AntonVict:

Если придерживаться твоей логики, то поворот налево в данном случае не возможен В ПРИНЦИПЕ, потому что если ты повернул как регик и стоишь, пропуская пешеходов, тебе в любой момент может въехать в бок такой неадекват на Ладе, который по твоей логике будет всегда прав.

Если стоишь и в тебя въедут, то будет виноват как раз въехавший. А вот если лада едет, то надо стоять в своей полосе, не сворачивая, пока не убедишься, что можешь совершить манёвр так, что это не сможет вынудить других изменить направление или скорость движения.

Пешеходам - зелёный, а значит ты не можешь поворачивать в надежде проскочить перекрёсток без остановки, потому что в любой момент может появиться бегущий пешеход или велосипедист и ты обязан будешь остановиться и пропустить его, а в это время, по твоей логике, тебе в бочину может въехать неадекват на Ладе, поворачивающий направо, которому, по твоей логике, за это ДТП ничего не будет.

Что мешает убедиться в том, что не может "появиться бегущий пешеход или велосипедист"? Или подождать, пока проедут поворачивающие направо?

А вот по одному, успевая вклиниваться в разрывы, образующиеся между встречными авто, едущими прямо и направо, - вполне.

В кассу магазина Вы тоже считаете возможным вклиниваться в разрывы очереди, да?

Ну вот, видишь, даже ты понимаешь, что согласно ПДД виноват в этом случае должен быть неадекват на Ладе. А то, что ГАИ лень этим заниматься, это уже другой вопрос.

Если бы регик свернул и остановился, пропуская пешеходов, т.е. завершил манёвр, пока Лада была ещё далеко тогда виноват был бы водитель лады. А когда резко перед носом свернул на её траекторию, не уступив дорогу, да так, что экстренным торможением избежать ДТП не удалось, то в чём, интересно, будет вина?