Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Newcomer:

Где бы пластики прикупить...

К слову пластика зависит (хотя по моему каждый понимает тут свое) и от качества тоновых переходов в районе теней. Поэтому и нужно экспонировать нормально, чтобы в тенях иметь достаточное количество информации, а не шум и бандинг.

Darii.Domrachev:

Бамбр, про плешивого осла будь аккуратен, можешь загреметь в места не столь отдаленные.

у нас всегда страдают за правду .

nDrju:

Как видите Кэнон использует только в ч\б

это лично его предпочтение. я б как раз таки наоборот Д800 и сони А7... вижу в ч/б (и считаю что ч/б с них великолепное) . если с кэнона картинка серая и невыразительная и приходится много чего выкручивать ,то с Д800 (к примеру) приходится выкручиваться ради получения нужного цвета ,а это более временно затратно . самый простой ,на мой взгляд ,способ понять на что способна камера (именно камера а не ее владелец) сходить в профильную ветку какого нибудь крупного форума и посмотреть фотографии сделанные разными людьми .характер камеры проявляется не в парных сравнениях и и графиках ,а в нюансах ,которые заметны только при работе или достаточно большом количестве снимков в разных условиях.так вот третий пятак мне нравиться больше чем никон д800... и сони А7... кстати при работе с равами этих камер у меня сложились точно такие же ощущения .

Аим и примкнувший к ним Дарик.

Def:

у bambr-а сегодня день пафосных речей

ну хоть какое то разнообразие ,в отличии от твоего "умного" : "на микру так ни сниать"
вот про плешивого осла думал поговорить

Newcomer:

Так пластика - это ж не только тональные переходы в тенях...а в средних и светлых зонах ее что - нет?

А в средних и особенно в светах у нас достаточно отсчетов на стоп, а вот с тенями беда: вот мы сняли кадр, потом в конвертере потянули на 1-2 стопа (или за вас это сделал сам конвертер втихаря) потом применили баланс белого, а это еще 1-2 стопа по каналам, причем не самым сильным по сигналу изначально.
Ну и не стоит забывать про применение профиля для данной камеры, что тоже очень влияет на картинку.

mobile, поздравляю с освобождением .

mobile:

д800 по цвету всё ок при съёмке днём и в студии с импульсным светом

жень с цветом или все окей или есть нюансы . у Д800 есть нюансы ,но в одних условиях они не видны или не важны ,в других они вылазят . а снимать можно всем и получать отличный результат . другой вопрос что кому надо и что кто требует .лично меня не устраивает цвет с Д800 в целом. но это мои тараканы и мои запросы.

mobile,
я уже думал пожизненное

trooha, я тоже.

bambr:

самый простой ,на мой взгляд, способ понять на что способна камера (именно камера а не ее владелец) сходить в профильную ветку какого нибудь крупного форума и посмотреть фотографии сделанные разными людьми .характер камеры проявляется не в парных сравнениях и и графиках ,а в нюансах ,которые заметны только при работе или достаточно большом количестве снимков в разных условиях.

На что спосбна камера именно полазив по профильным веткам можно понять отлично, а вот подойдет ли она конкретному человеку... далеко не всегда. Пример простейший: камера А имеет лучшее ISO, камера Б имеет чуть лучший цвет. Спрашивается что предпочесть... а добавить что таких сравнений между двумя камерами могут быть десятки пунктов то задача выбора подчас усложняется до невообразимых размеров.
Вот чем хороши профильные ветки что там можно просто нормально человеку со стороны задать вопрос и получить нормальный ответ, без излишних эмоций типа "самая супер" и "все остальное рожно".
А пока подчас вопрос со стороны в выборе камеры превращается в сражение конфесий и за всякого рода техничскими разбирательствами человек не получает ответ на свой вопрос.