Отпечатки пальцев. Когда имеют право брать

Текст жалобы

Начальнику УВД Витебского облисполкома

ЖАЛОБА

Руководствуясь статьями 4, 5, 6, 9, 15 Закона Республики Беларусь “Об обращениях граждан”, пунктами 4,10, 11 Указа Президента Республики Беларусь от 15 октября 2007 г. № 498 “О дополнительных мерах по работе с обращениями граждан и юридических лиц”, а так же Директивой Президента Республики Беларусь от 27 декабря 2006 г. № 2 “О мерах по дальнейшей дебюрократизации государственного аппарата” направляю Вам жалобу на действия Начальника РОВД района

Пункты 1.1 и 1.2 Директивы Президента Республики Беларусь от 27 декабря 2006 г. № 2 “О мерах по дальнейшей дебюрократизации государственного аппарата” гласят:

____1.1. считать состояние работы с гражданами одним из основных критериев оценки деятельности государственных органов.

Руководителям государственных органов обращать особое внимание на обеспечение внимательного, ответственного, доброжелательного отношения работников к гражданам.

По каждому случаю формализма, предвзятого, нетактичного поведения, грубости и неуважения к людям проводить проверку и при подтверждении соответствующих фактов привлекать виновных к ответственности вплоть до освобождения от занимаемой должности;

____1.2. государственным органам, их должностным лицам при принятии решений, затрагивающих права и законные интересы граждан, неукоснительно соблюдать требования законодательства, не допускать их произвольного толкования и «отсебятины» при применении. В случае неясности или нечеткости предписаний правового акта решения должны приниматься исходя из максимального учета интересов граждан;

Довожу до Вашего сведения, что овский Н.Б. не рассмотрел должным образом мою жалобу на действия сотрудника РОВД района ль И.И. Исходя из полученного ответа считаю, что овский Н.Б. при рассмотрении моей жалобы допустил формализм и произвольное толкование законодательства.

В ответе написано: что меня вызывали звонками и повестками. Звонили несколько раз – подтверждаю, только при звонке не представлялись, ни звание ни ИО(«Это ль из милиции»), как оказалось вроде звонили не хулиганы - только на основании каких документов вызывали по звонку – нет таких документов.

Дать им понять что ОДР не является уголовным делом, административным правонарушением, или находящимся в производстве материалом(как было в ответе) - и не могут принудительно военнообязанного заставить выполнять незаконные требования.

Как написано далее «не являлся по повесткам» – это вообще клевета, т.к. я никаких повесток не получал. По поводу направления попрошу Вас указать им, инструкцией №35 форма направления государственного органа или иной организации на обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию лиц, указанных в подпункте1.11 пункта 1 статьи 7 Закона №236-З, в настоящее время не установлена.

Даже не говоря о других фактах очевидны нарушения ч.III ст.426 УК РБ «Превышение власти или служебных полномочий», отсебятина, формализм и произвольное толкование законодательства.

Запугивают составлением протокола по ст. 23,4 КоАП «Неповиновоение законному распоряжению или требованию…..»

Внимательно изучив НПА, я считаю, что их требования незаконны.

В связи с этим требую:

1. Привлечь к дисциплинарной и административной ответственности начальника РОВД окского района овского Н.Б.

2. Привлечь к дисциплинарной и административной ответственности сотрудника РОВД окского района ль И.И.

3. Принять меры к повышению юридической грамотности овского Н.Б. , ль И.И. и других сотрудников РОВД окского района, т.к. считаю недопустимым незнание законодательства, вольную трактовку НПА и, как следствие, нарушения законодательства со стороны сотрудников УВД.

Основываясь на действующем законодательстве:

пункт 9 Положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации (в ред. Указа Президента Республики Беларусь от 06.05.2010 N 241), утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 18.11.2004 №565

«9. Обязательная государственная дактилоскопическая регистрация лиц, указанных в подпунктах 1.3–1.5, 1.11 пункта 1 статьи 7 Закона, проводится при наличии:

направления соответствующего государственного органа или иной организации на обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию по форме, устанавливаемой Министерством внутренних дел;

документа, удостоверяющего личность дактилоскопируемого лица.

91. Обязательная государственная дактилоскопическая регистрация военнообязанных, состоящих в запасе Вооруженных Сил, проводится в порядке, устанавливаемом Министерством внутренних дел по согласованию с Министерством обороны, а состоящих в запасе органов государственной безопасности, – Комитетом государственной безопасности»

1. Существует ли какой-либо документ, регламентирующий порядок дактилоскопической регистрации военнообязанных состоящих в запасе вооруженных сил, согласованный с Министерством обороны?

2. Должны ли военнообязанные, состоящие в запасе вооруженных сил, направляться на обязательную дактилоскопическую регистрацию направлением, и если да, то каким нормативным актом регламентирована форма такого направления?

Кроме того, согласно подпункту 1.11 пункта 1 статьи 7 Закона Республики Беларусь от 04.11.2003 №236-З «О государственной дактилоскопической регистрации» (в редакции Закона Республики Беларусь от 04.01.2010 N 102-З) (далее – Закон №236-З) обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат военнообязанные

3. Значит ли это что все военнообязанные ОБЯЗАНЫ пройти процедуру ОДР, если да – то в какой срок?

Копию жалобы на действия сотрудника окского РОВД ль И.И. прилагаю.

Копию ответа, полученного от начальника РОВД овского Н.Б. прилагаю.

От прохождения дактилоскопической регистрации НЕ ОТКАЗЫВАЮСЬ.

Согласен пройти при соблюдении процедуры установленной ЗАКОНОМ.

С УВАЖЕНИЕМ

stopdacto:

Родился текст такого вот запроса. Кто готов отправить?

Кроме ГУВД, думаю, аналогичный запрос нужно отправить в Министерство. Может и ище куда - предлагайте.

Кто готов отправить? Пишите в личку.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Начальнику ГУВД Мингорисполкома

Фармагею Л. К.

г.Минск, Добромысленский пер., 5

Имя и Фамилия

адрес

телефон

Руководствуясь Законом Республики Беларусь “Об обращениях граждан”, Законом “Об информации, информатизации и защите информации” направляю Вам

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЗАПРОС

Статья 25 Закона Республики Беларусь “Об органах внутренних дел Республики Беларусь” не наделяет сотрудников органов внутренних дел (далее ОВД) правом требовать от военнообязанных прохождения обязательной дактилоскопической регистрации (далее ОДР). Однако, согласно этой же статьи “Сотрудникам органов внутренних дел предоставляются также другие права в соответствии с законодательными актами Республики Беларусь”.

Руководствуясь статьями 4, 5, 6, 9, 15 Закона Республики Беларусь “Об обращениях граждан”, статьями 6, 16, 21 Закона Республики Беларусь " Об информации, информатизации и защите информации", пунктами 4,10, 11 Указа Президента Республики Беларусь от 15 октября 2007 г. № 498 “О дополнительных мерах по работе с обращениями граждан и юридических лиц” прошу письменно предоставить ответ на следующие вопросы:

1. Наделены ли сотрудники ОВД правом требовать от военнообязанных прохождения обязательной дактилоскопической регистрации?

2. В каких законодательных актах закреплено это право?

3. Упомянутым правом наделены все без исключения сотрудники ОВД или только какая-то их часть (структурные подразделения, службы, отделы, должностные лица)?

дата, подпись

Ну напишите уже кто-нибудь в Минюст!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Valeri$:

ViktorL,

Ну напишите уже кто-нибудь в Минюст

А самому что мешает?

А кто тогда вам на этот запрос ответит ? Шутка...но...

Зы. Я на вашей стороне, хотя отпечатки сдал по другому основанию.

pr68:

Воистину "Ворон ворону глаз не выклюет". Пока не будет высочайшего волеизъявления, ни одна судья не возьмется вынести решение против милиции.

ИМХО.

Писать надо и необходимо, вот только смутные сомнения терзают, если даже кодекс не открыла судья и сослалась вместо него на приказ по какому-то РОВД, то она в курсе чего-то такого, чего мы еще не знаем.

Поэтому самим туда соваться смысла нет, партизаним потиху.

Ну что интересно с прокуратуры и из УВД приходили хоть и отписки, но там "своих" мурыжили и по шапке давали. А вот с судьями, что-то странное. На лицо то, что у них "картбланш", бороться походу почти нет смысла. Боюсь, что отказников поставили в один ряд с опп.

Хотя я приводил пример с судами в РФ, там мотивировки еще похлеще! Мое мнение, что просто не хотят, что бы народ не имел возможность пользуясь законом действовать против власти.

Простите за оффтоп, а ответа на http://www.odr.by/?p=7513 не поступало?

Судьи боятся потерять своё тёпленькое местечко. Поэтому, пока будет существовать практика назначения судей властью, они будут гнобить население и петь под дудку тнп.

Со страхом можно бороться только ещё большим страхом. Вся писанина ничего не даст. Когда проллетариат возмёт в руку своё оружие (булыжник), тогда и рухнет эта пирамида.

ИМХО

cit312:

Простите за оффтоп, а ответа на http://www.odr.by/?p=7513 не поступало?

спущено из прокуратуры до уровня РУВД

или поступил уже или вот-вот поступит

ответ будет такой-же как мне полагаю

MASHruM:

Поэтому утверждаю, что писать в МВД, прокуратуру - глухо.

Не согласен. Сто раз уже писал, что надо пройти последовательно всю цепочку снизу-вверх. Тогда ответят. Не смогут не ответить.

Прыгнуть через голову или через несколько голов - не получится.

Если и есть смысл делать запрос о законности процедуры и законности привлечения по 23.4, то только этому дядьке:

http://www.belta.by/ru/person/persons/senior_officials/Vasilevich ... i_289.html

Жаль, что сейчас все, занявшие посты, боятся делать независимые заключения.

stopdacto,

тогда они как с "афганцем" прекратят переписку согласно закона об обращениях

вы спросили - мы вам ответили

вы опять то же самое спрашиваете?

вам ответили - вы недовольны и жалуетесь

жалоба рассмотрена по существу - ответы вам даны в полном объёме

stopdacto, что тебе мешает писать? даже если ты скажем за бугром? просто пиши.