|
офлайн
Senior Member
Автор темы
|
||
21945 |
23 года на сайте
|
|
|
Поскольку предыдущая серия заняла аж 1000 страниц, решено продолжить заново 
Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми). Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
Предыдущие Дурдомы
Смежные темы:
ДТП (Аварии. Только очевидцы).
Слепят задними противотуманками
Ищу свидетелей ДТП
Перекресток с круговым движением. Правила проезда
Полезное:
Правила хорошего тона на дороге
Видеонаблюдение в авто
|
офлайн
Senior Member
|
||
18568 |
13 лет на сайте
|
|
|
Чтобы уступить нужно предпринимать действия для избежания дтп , снижать скорость , тормозить в основном...
|
офлайн
Senior Member
|
||
815 |
1 год на сайте
|
|
|
но и в том, и в другом случае, нарушителю (едущему прямо) запрещено находится в точке пересечения автомобилей. их траектории не должны пересекаться согласно пдд. ну так какого х...а виновным назначают того, кто заведомо хочет ехать по пдд? это не к вам вопрос. просто наказание ради наказания, без разбирательств... это как 2+2=5, гораздо более верно, чем 2+2=6.
AntonVict:Уступить может и не можешь, но обнаружить опасность обязан
ну так не спорю. но почему такое неприменимо к бмв?? вопросы задаю, повторюсь, так как в рф не так. и с пеной у рта доказывать что поло не прав, не нужно. я все понимаю. но это неправильно.
kender:Ну нет никакой разницы между тем долбанет ли поворачивающий налево встречку в бок или успеет свой бок подставить. Никакой
поменяют пдд и эта точка зрения у вас останется?? оправдывать такое положение дел могут не только лишь те, а все, кто так ездит регулярно...потому как это полностью оправдывает их действия. один, соблюдающий пдд гражданин, должен соблюсти только один пункт пдд, в то время как нарушители, не соблюдают несколько..
|
офлайн
Senior Member
|
||
1507 |
14 лет на сайте
|
|
|
samo_letik:поменяют пдд и эта точка зрения у вас останется??
Я еще в первом сообщении написал, что говорю про актуальные пдд и правоприменительную практику.
Что касается моей точки зрения, то на бмв бесспорно наглый мудак, и лишать бы следовало его. Без мудаков на дорогах лучше.
|
офлайн
Senior Member
|
||
815 |
1 год на сайте
|
|
|
|
kender:лишать бы следовало его
воот. а то передали тебе денег в кассе, не пересчитал- вор..не пропустил нарушителя-лишен прав.
|
офлайн
Senior Member
|
||
1507 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
Из жизни животных
kender:Прадо (номер неразборчив) - движение по полосе для МТС, проезд на красный.
Форд (2939 МО-7) - движение по полосе для МТС, препятствие движению согласно знакам и разметке на разрешающий сигнал допсекции, проезд прямо из полосы только направо, перестроение на перекрестке.
БМВ (5713 XI-7) - движение по полосе для МТС, препятствие движению согласно знакам и разметке на разрешающий сигнал допсекции, проезд перекрестка прямо из полосы только направо, перестроиться на перекрестке не вышло, дальше опять движение по полосе для МТС.
|
офлайн
Senior Member
|
||
12918 |
16 лет на сайте
|
|
|
kender:движение по полосе для МТС
Пока гайцы за это сношать не начнут, так и будут ездить все, кому надо больше всех.
samo_letik:kender:лишать бы следовало его
воот. а то передали тебе денег в кассе, не пересчитал- вор..
Нет.
Не пересчитал - не вор, а вот если пересчитал и не вернул лишнее - вор.
|
офлайн
Onliner CS Team
|
||
3474 |
22 года на сайте
|
|
|
https://auto.onliner.by/2024/11/22/spornoe-dtp-2
У нас люди так себя ведут на дороге. Они если видят машину, которая в последний момент хочет перестроиться из соседней полосы, то торопятся с выводом: водитель, дескать, наглец, он хотел всех опередить, самый умный, а теперь лезет вне очереди, и нужно ему не дать.
А разве не так 
? В 99% случаев там как раз и едет самый умный.
Вот и получается, что из правой полосы по прямой могут поехать как шустрые и наглые, которые бывают здесь часто и знают перекресток, так и водители, которые оказались в правой полосе случайно, не сориентировались, а в левую перестроиться уже не смогли.
Блин, Краснов, такой Краснов. То есть чувак, который целеноправленно летел не по своей полосе - он наглый, а чувак, который решил в последний момент вклиниться но его не пустили но он всё равно попёрся - он не наглый, он не сориентировавшийся, понять и простить одним словом ).
Если не смог вклиниться - поворачивай куда надо и разворачивайся в первом разрешённом месте - тогда будет не сориентировались
Жучaра:Блин, Краснов, такой Краснов. То есть чувак, который целеноправленно летел не по своей полосе - он наглый, а чувак, который решил в последний момент вклиниться но его не пустили но он всё равно попёрся - он не наглый, он не сориентировавшийся,
Вполне возможно.
Лично я такие правонарушения совершаю нагло и откровенно, не стесняясь. А вот если моя жена попадёт в такую ситуацию из-за своего малого стажа и неопытности, то она будет правонарушать скромно и стыдливо.
|
офлайн
Onliner CS Team
|
||
3474 |
22 года на сайте
|
|
|
|
AntonVict:скромно и стыдливо.
Скромно и стыдливо она будет пропускать встречку и потом закончит своё преступление
А если всё же ломанётся с потоком против шерсти, это всё же нагло
|
офлайн
Senior Member
|
||
981 |
7 лет на сайте
|
|
|
AntonVict:Лично я такие правонарушения совершаю нагло и откровенно, не стесняясь.
А потом навстречу Поло 
И уже можно не торопится...
|
офлайн
Senior Member
|
||
18568 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
Req_V:AntonVict:Лично я такие правонарушения совершаю нагло и откровенно, не стесняясь.
А потом навстречу Поло
Не исключено.
Поэтому согласен с Красновым - нарушаешь? - смотри в оба и будь втройне внимательным. 
|
офлайн
Member
|
||
465 |
менее полугода на сайте
|
|
|
Elv:Надо
щемитьсяпросить с уважением, тогда пускают
Я вообще не прошу, стою с включенным поворотником, пропускают.
Задолбали эти добренькие!! Очередь стоит ждёт, длинней в три раза чем внеочередников, а они пропускают
samo_letik:но и в том, и в другом случае, нарушителю (едущему прямо) запрещено находится в точке пересечения автомобилей. их траектории не должны пересекаться согласно пдд. ну так какого х...а виновным назначают того, кто заведомо хочет ехать по пдд? это не к вам вопрос. просто наказание ради наказания, без разбирательств... это как 2+2=5, гораздо более верно, чем 2+2=6.
..
Все верно. Правила писаны давно, лет 40-50 тому. И тогда, по моему мнению, законы и прочие НПА проходили качественную юридическую проверку перед принятием. Теперь, другие времена. Какому-то чудаку из гаи доложили, что рост наездов на пешеходном переходе, и он ни сколько не парясь, говорит " пешик ступил на проезжую часть- все, все останавливаются." И гаишники стали "дрючить" выдумывая основания, типа у пешика приоритет и он первым должен перейти дорогу до конца.(точка пересечения траекторий и понятие "уступи дорогу" ушли на 23-й план, т.е исчезли совсем.) И в правила вставили костыль. Хотя изначально все было четко и правильно. Не все это понимали, а умных разъяснить, не нашлось. Так теперь и живем: закон кривой: но закон.
|
офлайн
Senior Member
|
||
1002 |
8 лет на сайте
|
|
|
