Дурдом на дорогах

samo_letik:

поменяют пдд и эта точка зрения у вас останется??

Я еще в первом сообщении написал, что говорю про актуальные пдд и правоприменительную практику.
Что касается моей точки зрения, то на бмв бесспорно наглый мудак, и лишать бы следовало его. Без мудаков на дорогах лучше.

Из жизни животных

kender:

Прадо (номер неразборчив) - движение по полосе для МТС, проезд на красный.
Форд (2939 МО-7) - движение по полосе для МТС, препятствие движению согласно знакам и разметке на разрешающий сигнал допсекции, проезд прямо из полосы только направо, перестроение на перекрестке.
БМВ (5713 XI-7) - движение по полосе для МТС, препятствие движению согласно знакам и разметке на разрешающий сигнал допсекции, проезд перекрестка прямо из полосы только направо, перестроиться на перекрестке не вышло, дальше опять движение по полосе для МТС.

samo_letik:

kender:

лишать бы следовало его

воот. а то передали тебе денег в кассе, не пересчитал- вор..

Нет.
Не пересчитал - не вор, а вот если пересчитал и не вернул лишнее - вор.

Жучaра:

Блин, Краснов, такой Краснов. То есть чувак, который целеноправленно летел не по своей полосе - он наглый, а чувак, который решил в последний момент вклиниться но его не пустили но он всё равно попёрся - он не наглый, он не сориентировавшийся,

Вполне возможно.
Лично я такие правонарушения совершаю нагло и откровенно, не стесняясь. А вот если моя жена попадёт в такую ситуацию из-за своего малого стажа и неопытности, то она будет правонарушать скромно и стыдливо.

AntonVict:

Лично я такие правонарушения совершаю нагло и откровенно, не стесняясь.

А потом навстречу Поло И уже можно не торопится...

Req_V:

AntonVict:

Лично я такие правонарушения совершаю нагло и откровенно, не стесняясь.

А потом навстречу Поло

Не исключено.
Поэтому согласен с Красновым - нарушаешь? - смотри в оба и будь втройне внимательным.

samo_letik:

но и в том, и в другом случае, нарушителю (едущему прямо) запрещено находится в точке пересечения автомобилей. их траектории не должны пересекаться согласно пдд. ну так какого х...а виновным назначают того, кто заведомо хочет ехать по пдд? это не к вам вопрос. просто наказание ради наказания, без разбирательств... это как 2+2=5, гораздо более верно, чем 2+2=6.
..

Все верно. Правила писаны давно, лет 40-50 тому. И тогда, по моему мнению, законы и прочие НПА проходили качественную юридическую проверку перед принятием. Теперь, другие времена. Какому-то чудаку из гаи доложили, что рост наездов на пешеходном переходе, и он ни сколько не парясь, говорит " пешик ступил на проезжую часть- все, все останавливаются." И гаишники стали "дрючить" выдумывая основания, типа у пешика приоритет и он первым должен перейти дорогу до конца.(точка пересечения траекторий и понятие "уступи дорогу" ушли на 23-й план, т.е исчезли совсем.) И в правила вставили костыль. Хотя изначально все было четко и правильно. Не все это понимали, а умных разъяснить, не нашлось. Так теперь и живем: закон кривой: но закон.

Жучaра:

https://auto.onliner.by/2024/11/22/spornoe-dtp-2

Насчёт спорного ДТП, согласен с ГАИ. Давно это уже разбирали, что нельзя и неважно полагаться что другие водители будут соблюдать ПДД, также надо дать дураку дорогу. Забудьте про поворотники и правила, рассматривайте ДД как бильярд, главное чтоб не оказаться у кого нибудь на траектории и без времени на остановку.

Ладно, я о другом

«Я ей чуть не засадила в бок». Две девушки присмотрели одно место для парковки и едва не столкнулись

Девушка, не было тут никакого подрезания, и АС не было, просто обыкновенное хамство, это неприятно, очень.. Да и кстати, парковаться со стороны жилой застройки тоже нельзя, потому не уверен что там можно

И нет ДТП ! Статистика по Минску

Так там неорганизованно движение разметкой, знаками, светофорами, в Минске организовано. Мужик даже на ходу в автобус запрыгнул ...