Тема закрыта
  • eugeneF Neophyte Poster
    офлайн
    eugeneF Neophyte Poster

    11

    16 лет на сайте
    пользователь #132571

    Профиль
    Написать сообщение

    11
    # 28 июня 2008 11:44

    Odin11 спасибо за опыт, что можно лучше найти за такие деньги?

    И Вам того же...
  • Lakshmi Member
    офлайн
    Lakshmi Member

    308

    16 лет на сайте
    пользователь #131270

    Профиль
    Написать сообщение

    308
    # 28 июня 2008 11:53

    Товарищи!!! Чем отличается Cannon Ixus от А серии? Что лучше?

  • sadist Senior Member
    офлайн
    sadist Senior Member

    925

    21 год на сайте
    пользователь #10851

    Профиль
    Написать сообщение

    925
    # 28 июня 2008 14:22

    Lakshmi, ixus компактные, более простые в управлении, нет ручных режимов. А серия просто бюджетные мыльницы, довольно толковые.

    "Мастер плохому не научит" Генри Лайон Олди
  • Froggy Senior Member
    офлайн
    Froggy Senior Member

    1152

    19 лет на сайте
    пользователь #32407

    Профиль
    Написать сообщение

    1152
    # 29 июня 2008 00:02

    Добрый день,

    Нужен фотоаппарат простой в обращении. Размер не особо важен, но важно качество съемки в темных местах, быстрота съемки, качество фокусировки

    цена до ~300$

    склоняюсь к Canon A720,Canon PowerShot A590, Panasonic Lumix DMC-LZ7

    спасибо.

  • Silentlistener Senior Member
    офлайн
    Silentlistener Senior Member

    873

    17 лет на сайте
    пользователь #89375

    Профиль
    Написать сообщение

    873
    # 29 июня 2008 21:48

    Смотрю по характеристикам на компактные цифровики с ручными настройками (Fuji 5700, 5800, Kodak 812, Canon SX 100). С выдержкой понятно: диапазон от 4 с до 1/1000 (вполне!), но диафрагма ... разбежка всего в пару десятых (3,5-3,7)??? После пленочного Зенита, где диафрагма от 2 до 16 ... Или у компактов другого варианта нет?

  • Неизвестный кот IRC Team
    офлайн
    Неизвестный кот IRC Team

    16975

    23 года на сайте
    пользователь #1067

    Профиль

    16975
    # 29 июня 2008 22:22

    от 4 с до 1/1000 (вполне!)

    вообще правильнее бы наоборот считать, от малого к большому :)

    а 4с для мыла - очень мало, если охота ночью поснимать на минимальном ISO. Мне иногда 15с не хватало (на ISO 50) :shuffle:

    [size=75][color=#999999][b]Протопчу тропу в вашем доме от дивана до холодильника.[/b][/color][/size]
  • Silentlistener Senior Member
    офлайн
    Silentlistener Senior Member

    873

    17 лет на сайте
    пользователь #89375

    Профиль
    Написать сообщение

    873
    # 29 июня 2008 23:14
    Рюмкин:


    а 4с для мыла - очень мало, если охота ночью поснимать на минимальном ISO. Мне иногда 15с не хватало (на ISO 50) :shuffle:

    Пожалуй, ты прав. А что по диафрагме: как регулировать глубину резкости? Изменением ISO?

  • zambiz Senior Member
    офлайн
    zambiz Senior Member

    2251

    18 лет на сайте
    пользователь #80770

    Профиль
    Написать сообщение

    2251
    # 29 июня 2008 23:18

    Слушающий тишину, с глубиной резкости в мыльницах полный попандос +- километр

    виртуальные туры в Беларуси. Сертифицированный фотограф Google
  • Silentlistener Senior Member
    офлайн
    Silentlistener Senior Member

    873

    17 лет на сайте
    пользователь #89375

    Профиль
    Написать сообщение

    873
    # 29 июня 2008 23:35

    Понял,zambiz, придется довольствоваться вариациями выдержка/ISO.

  • poseydon Senior Member
    офлайн
    poseydon Senior Member

    4849

    20 лет на сайте
    пользователь #19951

    Профиль
    Написать сообщение

    4849
    # 30 июня 2008 00:07

    Слушающий тишину,

    но диафрагма ... разбежка всего в пару десятых (3,5-3,7)

    Не путай диафрагму со светосилой, 3,5-3,7 - максимально открытая диафрагма на разных фокусных расстояниях.

  • Silentlistener Senior Member
    офлайн
    Silentlistener Senior Member

    873

    17 лет на сайте
    пользователь #89375

    Профиль
    Написать сообщение

    873
    # 30 июня 2008 00:41
    poseydon:

    Не путай диафрагму со светосилой, 3,5-3,7 - максимально открытая диафрагма на разных фокусных расстояниях.

    Sorry, т.е. если я правильно понял, если указано в характеристиках 3,5-3,7- это максимально открытая, и регулировать можно от этой цифры в большую? Но до какой степени? Просто в описаниях нигде не замечал, чтобы был указан полный диапазон регулировки.

  • poseydon Senior Member
    офлайн
    poseydon Senior Member

    4849

    20 лет на сайте
    пользователь #19951

    Профиль
    Написать сообщение

    4849
    # 30 июня 2008 09:54

    Слушающий тишину, на мыльницах обычно два значения - 2.8-7.1, но это особо не принципиально, т.к. по ГРИП 2.8 на мыльнице примерно = 8 на зеркале.

  • Silentlistener Senior Member
    офлайн
    Silentlistener Senior Member

    873

    17 лет на сайте
    пользователь #89375

    Профиль
    Написать сообщение

    873
    # 30 июня 2008 10:25

    Теперь понял, poseydon, спасибо за разъяснения.

  • Smoljanka Junior Member
    офлайн
    Smoljanka Junior Member

    90

    18 лет на сайте
    пользователь #77627

    Профиль
    Написать сообщение

    90
    # 30 июня 2008 13:36
    Froggy:

    Добрый день,

    Нужен фотоаппарат простой в обращении. Размер не особо важен, но важно качество съемки в темных местах, быстрота съемки, качество фокусировки

    цена до ~300$

    склоняюсь к Canon A720,Canon PowerShot A590, Panasonic Lumix DMC-LZ7

    спасибо.

    Я бы посоветовала Canon, какой из 2-х, это в зависимости от требований к фотику. У самой сейчас старенький Canon Ixus, если бы не проблемы с аккумулятором, новый бы пока не покупала, но черт дернул взять Lumix LZ7,интересно было попробовать попользоваться другой маркой, тем более некоторые знакомые нахваливали, о чем сейчас очень жалею. Может конечно мне с конкретным экземпляром не повезло, но когда беру с собой оба фотика, в одинаковых условиях фотки сделанные Canon имеют более реальные цвета, более высокую четкость. В тур-поездках, когда снимаешь много и на ходу, кол-во фотографий которые потом отбраковываются, сделанных Lumix, гораздо больше. Я сама рассматривала для покупки A720 или SX100. Теперь понимаю, что какой-то из них и надо было брать. К тому же у Panasonic слабенький экран, а потому оценить насколько удачный кадр получился, тоже проблематичнее, хотя я уже и приспособилась к этому, но все равно напрягает. Так что через годик все равно буду покупать новый фот.

  • Froggy Senior Member
    офлайн
    Froggy Senior Member

    1152

    19 лет на сайте
    пользователь #32407

    Профиль
    Написать сообщение

    1152
    # 30 июня 2008 14:03

    Smoljanka, спасибо,

    почитал обзоры на dpreview.com, решил A720(тем более нашел за 238$)

    sx100 сильно жрет батарейку, и видоискателя в нем нету,я как то привык через него снимать

    качество фотографий схожи, хотя в sx100 матрица 1\1.8, + он менее удобен в обращении

  • Smoljanka Junior Member
    офлайн
    Smoljanka Junior Member

    90

    18 лет на сайте
    пользователь #77627

    Профиль
    Написать сообщение

    90
    # 30 июня 2008 14:43
    Froggy:

    Smoljanka, спасибо,

    почитал обзоры на dpreview.com, решил A720(тем более нашел за 238$)

    sx100 сильно жрет батарейку, и видоискателя в нем нету,я как то привык через него снимать

    качество фотографий схожи, хотя в sx100 матрица 1\1.8, + он менее удобен в обращении

    Ага, я вот и разрывалась между видоискателем 720-го и зумом SX100-ого, а в итоге решила попробовать на свою голову Panasonic:lol:

  • zambiz Senior Member
    офлайн
    zambiz Senior Member

    2251

    18 лет на сайте
    пользователь #80770

    Профиль
    Написать сообщение

    2251
    # 30 июня 2008 18:21

    Froggy, у sx100 матрица 1/2.5 :znaika:

    и чёт в мыльницах я невижу острой необходимости в видоискателе - всё равно он ну очень никакой

    с энергопотреблением на сколько я пользовал они одинаковые (sx100 a720) если разница и есть то не критическая , практически одинаково.

    так что у sx100 только одно приимущество в виде зума ;)

    виртуальные туры в Беларуси. Сертифицированный фотограф Google
  • Silentlistener Senior Member
    офлайн
    Silentlistener Senior Member

    873

    17 лет на сайте
    пользователь #89375

    Профиль
    Написать сообщение

    873
    # 30 июня 2008 20:44

    Прошу маленький ликбез (в двух словах): что значит 1/1,8; 1/2,5 для матрицы, какая лучше?

  • inhate Senior Member
    офлайн
    inhate Senior Member

    3316

    18 лет на сайте
    пользователь #66027

    Профиль
    Написать сообщение

    3316
    # 30 июня 2008 21:02

    Слушающий тишину, http://afanas.ru/video/photoLE.htm

    Выпуск дозволены
  • МЭханик Junior Member
    офлайн
    МЭханик Junior Member

    82

    16 лет на сайте
    пользователь #132624

    Профиль
    Написать сообщение

    82
    # 30 июня 2008 21:21

    Всем привет. Посоветуйте фотоаппарат до ~350 уе.

    Критерии: качество фотографий (в том числе при вечерней и ночной съёмке), быстродействие, хоть что-нибудь для творческой съёмки (фот будет пермым, вдруг захочется побаловаться с фотографией). Будет использоваться везде: от пьянок до путешествий.

    Рассматриваю

    Canon sx100

    a720 (хотя он мне не сильно нравится) ,

    Fujifilm FinePix F50 fd (вроде матрица большая и внешне не плохой)

    4 колеса возят тело, а 2 колеса возят душу
Тема закрыта