Дурдом на дорогах

Req_V:

п.87.2

еще раз. про полосу где?? тормозить-да.. нос чего вдруг в полосе?? будет человек стоять в моей полосе- уеду (отторможусь в сторону обочины) там будет кто нить- въеду в зад впередистоящему, будет встречка пустая- выеду на нее.. че вы чешете про свою полосу... безопасная скорость, способность затормозить максимально безопасно.. это все на мой страх, риск. опыт, здравый смысл...80 процентов, в случае экстренного торможения, даже с АБС не смогут этого сделать. а уж без абс, сделать это без опыта практически невозможно. это гадский инстинкт, такой же как и выезд на встречку...никто не хочет в лоб с камазом встретиться, но такие торможения- факт

Req_V:

уды и иже с ними считают нарушением ПДД...

в случае чего? в случае избежания ДТП? с каких пор и откуда, комментарий дайте, если в пдд такого все же нет. если моя скорость не позволила остановиться и я впилися в бабку, мне и без судов и гаи защитают нарушение. но если мое желание, авто, опыт позволят мне ее не сбить, а позволят сбить вам зеркало, я дам возможность бабуле пожить, а вам куплю зеркало и обогащу государство. но вы тормозите всегда в своей и учите других...пц...

samo_letik:

если моя скорость не позволила остановиться и я впилися в бабку, мне и без судов и гаи защитают нарушение.

Не защитают. Если, конечно не будет факторов нарушения скоростного режима.

samo_letik:

но если мое желание, авто, опыт позволят мне ее не сбить, а позволят сбить вам зеркало, я дам возможность бабуле пожить, а вам куплю зеркало и обогащу государство

Да, бабуля останется пожить. С ней конфликт будет исчерпан (ну разве, что ей какой-нить штраф выпишут, как пешеходу). А вам - виновность в ДТП со всеми вытекающими.

samo_letik:

но вы тормозите всегда в своей и учите других

Даже и не собираюсь. Водитель за рулём, ему и решать. Ну и отвечать за свои действия.
Просто ПДД и практика его применения...

samo_letik:

проясните, как у вас это работает?

Это работает очень просто.
Возьмём для примера последний случай с региком и БМВ.
Если тебя начинает неожиданно вырезать из полосы такой БМВ, ты применяешь экстренное торможение, но он тебя всё равно задевает, тебя выкидывает на встречку и там ты устраиваешь лобовое столкновение, то ты в этом будешь не виноват.
Если же, в попытке избежать ДТП с БМВ, ты поступишь по идиотски как регик, сам выедешь на встречку и устроишь там ДТП, то виноват будешь ты, как бы ты не уверял, что других вариантов у тебя не было и ты просто хотел предотвратить ДТП своим маневром.

samo_letik:

Req_V:

уды и иже с ними считают нарушением ПДД...

в случае чего? в случае избежания ДТП? с каких пор и откуда, комментарий дайте, если в пдд такого все же нет. если моя скорость не позволила остановиться и я впилися в бабку, мне и без судов и гаи защитают нарушение. но если мое желание, авто, опыт позволят мне ее не сбить, а позволят сбить вам зеркало, я дам возможность бабуле пожить, а вам куплю зеркало и обогащу государство. но вы тормозите всегда в своей и учите других...пц...

А если в результате твоего выезда на встречку и удара по касательной встречного авто, этот встречный авто вынесет на обочину и он там собьет пару-тройку пешеходов?
Или водитель встречного авто, стараясь уйти от столкновения с тобой, вместо торможения вывернет руль в сторону обочины, собьёт пешеходов, а ты спокойно укатишь в закат, думая, что ловко спас жизнь бабки.

samo_letik:

когда трактуют по-разному это понятно. для чего что то додумывать в просто ПДД? расскажите хоть историю, ссылку дайте, рассказ Краснова на крайняк.

Такая трактовка по 87.2 из той же оперы, когда, выезжая со второстепенной, ловишь себе нарушителя на встречке на главной... И водитель со второстепенной является виновником ДТП.

Свой протокол по 87.2 за давностью лет я уже не найду.
А по Краснову тут

AntonVict:

сам выедешь на встречку и устроишь там ДТП, то виноват будешь ты, как бы ты не уверял, что других вариантов у тебя не было и ты просто хотел предотвратить ДТП своим маневром.

Приблизительно так. Максимум, что можно пытаться - это 3.3 КоАП. Но, при наличии потерпевших, ГАИ нужен виновный. На условную бабулю вешать такую ответственность не будут. Хотя, на условное БМВ - могут)

2014063:

многие водители не обращают внимания на существенную деталь в п. 108 ПДД

Аналогично, как и то, что в п.87.2 иных действий, кроме торможения не предусмотрено...

А по факту, так проще оказывается определять виновных и приняли так. Хотя, что один, что второй моменты достаточно спорные. Для 108 никто же не отменял 92 и 96. А для 87.2 - 2.52 и 7.2

Octopus_Goat:

Покидать свою полосу движения разрешается только в случае крайней необходимости и по заявлению в местные органы. В эти выходные ГАИ проведет рейд под названием "Тормоз в своей полосе", будут следить за тем, чтобы водители не покидали свои полосы движения.

давно ждал такой акции

Req_V:

Аналогично, как и то, что в п.87.2 иных действий, кроме торможения не предусмотрено...

пц..возьму многострадальную бабку..ну ок, поступил по вашему..оттормозился в полосе. бабка жива и здорова...но стоит и моргает глазами.. что дальше?? ехать могу?? согласно какому пункту?? если могу, то почему, снизив скорость сразу не ехать?? с чего вдруг нельзя иные маневры производить??

вроде недавно было.. почему автору нельзя такой маневр совершить? если в пдд нет пункта, избежать дтп, то все что вы будете делать это тупо тормозить в своей полосе, а дальше будь что будет?? тупее такой интерпретации мало что можно придумать

https://youtube.com/shorts/FUJ4ltsirD0?si=RETQH4g0PDwZvytI
все ваши доводы по 87.2 применимы к определенным ситуациям. в случае с бмв, регику не стоило выезжать на встречку. целиком и полностью согласен. при отсутствии тормозного пути, в случае лобового дтп, получил бы. и в этом случае 87.2 работает.надо тормозить или бить но ремонт бы не окупился. поэтому регик поступил неграмотно. во всех остальных случаях, могу объехать-объеду. смогу среагировать и понять кого лучше бить- въеду туда где меньше будет ущерб для всех..