Дурдом на дорогах

Req_V:

АлексВл:

С каких это пор выезд на встречку в данной ситуации - по ПДД ?

В данной ситуации не по ПДД. ПДД автор видео нарушил,

Да.

Req_V:

но действовал в случае крайней необходимости,

Нет. Спокойно мог и притормозить и остановиться, как того требуют ПДД, но он упорно пёрся на встречку.

Req_V:

административным правонарушением его нарушение ПДД являться не будет.

Будет.

Req_V:

AntonVict:

Должен был (по ПДД) снижать скорость, вплоть до остановки. И у него для этого была и физическая и техническая возможности.

Без экспертизы никто не будет такое утверждать, а в данном случае экспертизу никто назначать и не будет.

Да, не будет. Просто влепят регику штраф и лишат прав на годик.

Req_V:

И, если автор видео, ещё может прикрыться крайней необходимостью, то у водителя БМВ такой возможности нет.

У водителя БМВ точно такое же оправдание, как и у регика - впереди препятствие и для предотвращения ДТП он стал уходить в свободную левую полосу. Крайняя необходимость, по вашему.

AntonVict:

Req_V:

И, если автор видео, ещё может прикрыться крайней необходимостью, то у водителя БМВ такой возможности нет.

У водителя БМВ точно такое же оправдание, как и у регика - впереди препятствие и для предотвращения ДТП он стал уходить в свободную левую полосу. Крайняя необходимость, по вашему.

чел, ты реально пургу несешь
у бмв и знак и разметка. какое препятствие?

АлексВл:

Тут лишение у спилберга просто на ура

Весьма спорное утверждение

zbarabanov:

AntonVict:

Req_V:

И, если автор видео, ещё может прикрыться крайней необходимостью, то у водителя БМВ такой возможности нет.

У водителя БМВ точно такое же оправдание, как и у регика - впереди препятствие и для предотвращения ДТП он стал уходить в свободную левую полосу. Крайняя необходимость, по вашему.

у бмв и знак и разметка. какое препятствие?

Бордюр, зеленая зона и столб линии электропередач. По твоему это не препятствия?

Req_V:

АлексВл:

Тут лишение у спилберга просто на ура

Весьма спорное утверждение

глаза разуй - выезд на встречку через сплошную с созданием АС

тут 2 барана с железобетонным лишением

АлексВл:

тут 2 барана с железобетонным лишением

Ввиду отсутствия потерпевших по нарушению автором видео, ст.3.3 КоАП, скорее не будут "оспаривать" сразу даже в ГАИ)

P.S. Для тех кто в "танке" законы не только из ПДД состоят

АлексВл:

zbarabanov:

и в пдд написали как

как нужно действовать спилбергу
тормозить, а не руль крутить на встречку

ты не все слова выдернул из фразы. попробуй еще раз

Req_V:

ст.3.3 КоАП

будет применятся, если бы спилберг выполнил ПДД и тормозил в своей полосе и его к примеру от удара вынесло на встречку

но тут вместо выполнения ПДД - спилберг творит х-ню
тормоз в пол - заяву в ГАИ
если много времени - делай вид что тормозишь и бей в бок

АлексВл:

будет применятся, если бы спилберг выполнил ПДД и тормозил в своей полосе и его к примеру от удара вынесло на встречку

В статье слов "выполнил ПДД" нет Применяются в любом случае.

AntonVict:

Подавляющая часть наказаний водителей происходит при отсутствии потерпевших.

Нет, просто в случае наличия потерпевших, ГАИ на себя применение 3.3 брать не будет. Будут "рисовать" по ПДД. А дальше, есть желание и считаешь по-другому - оспаривай. В варианте на видео, ГАИ против 3.3, с большой долей вероятности, "упираться" не будет.