Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

Как вам ребят?

Fume, У меня гут, в самый раз, особенно в полноразмере, вообще атас, на весь экран.

P/S Моник с матрицей IPS.

adminius, Я же написал, это 50% кроп, если не больший, фотография в 2 раза больше была. К тому же условия съёмки - ночь и плохой свет. А вам всё зерно лезет... Кстати, у всех ИСО в районе 1000.

А последняя и должна быть тёмной. На ней зерно есть? Вот это уже полный кадр.

Скидываю оригинал тех которые шумят. Там шум вызвали мои кривые руки. Шумодав отключён.

Хорошо, может у меня монитор неправильно откалиброван. Если так?

Если про дпревью и поиск шумов на тех картинок камень был в мой огород - то картинка оттуда была нужна лишь для развенчания мифа о "лучшей" и "менее шумной" матрице NEX 5N по сравнению с С3. Разрешения современных камер таковы, что при адекватных размерах печати и на мониторе все эти шумы на рабочих ИСО уже несколько лет как неактуальны. На древью, к слову, есть и слово хорошее для любителей исследовать картинку на пиксельном уровне - pixel peepers )

Plutonium, мне кадр нравится, только хочется добавить немного пространства вокруг.

Plutonium:

Скидываю оригинал тех которые шумят. Там шум вызвали мои кривые руки. Шумодав отключён.

Хорошо, может у меня монитор неправильно откалиброван. Если так?

теперь первая норм. ведь можешь же, да?
а вот вторая зашумела и потеряла "объем".
VideograF, по поводу шумов.
хорошая оптика - да тот же 16-50, передает объем, в отличии от говенной, которая объема не дает.
его либо можно видеть, либо нет, это как музыкальный слух.
вот мне нравится как передают объем новые стекла сони для некса. нравится 16-50. про дорогие топы молчим, там тоже все хорошо.
НО.
шум срезает восприятие объема.
теряется гладкость в зоне нерезкости.
и еще - когда люди лезут в пиксели и шумы - значит либо сюжет фото говенный и не интересен, либо шум на самом деле есть и он мешает восприятию.
Простые люди в шум не лезут, да потому что не знают что это такое, как чел без музыкального слуха и образования не лезет к музыканту с вопросами о шумах лампового усилителя.
А увлеченные машинами люди лезут в шумы двигателя, а простые - ездят и не парятся что шумит там что-то...
Так давайте же, друзья, называть вещи своими именами и стремиться к лучшему!

VideograF:

...нужно наслаждаться заснятым моментом а не шумами балансом белого и заваленым горизонтом

ну это как-то даже не любительский подход... зачем тогда тушки по 2 косаря покупать, денег деть некуда?
телефоном давайте снимать и наслаждаться...
че там...
да давайте тогда и ездить на русском кривом автохламе, и наслаждаться возможностью перемешения, и не будем стремиться к комфорту в нем?
так же наверно думает и президент, который завис в СССР, и сдерживает всеми силами прогресс, а то ж "из интернета ракеты выскочат" (с) А.Г.Л.
простите-извини, чегото я злобный чел наверно, и парюсь вопросами как сделать фото красивее - бб горизонтом шумами, даже снимая для мамы, которой все это по барабану.

Plutonium:

Fume, Не ну, это все конечно хорошо, я согласен, что нет предела совершенства и.т.п, но, хоть убейте, где на второй с темными цветами - шум? Я смотрю на айфоне 4с с максимальным приближением и не виду никакого шума, только последствия конвертации в JPEG в тенях. + во втором варианте я подкрутил экспозицию на 0.8.

Кстати, не знаю, что вам там было так темно. Мне первый вариант все ровно нравится больше.

прости. второй став светлее не стал лучше - ощущение компрессии и потеря в светах. 0.8 в раве добавлено или в жпеге? что-то получается дд узковат, чтоли...

Plutonium:

Fume, делал конечно же в раве. Посмотрю позже, что можно с этим придумать, без потери в объеме и в свете.

хм. я сейчас взял и пропустил через новый лайтрум исходный снимок посмотреть что там в тенях. и после всех манипуляций получился фактический тот же результат что и у тебя. что-то мне стали интересны алгоритмы а77. если не сложно - кинь в меня равом ( fume-@-bk.ru без тире).

Пипец, ребята, где вы там шумы видите? В зоне вне ГРИП с лупой? Один вопрос - зачем?