Дурдом на дорогах

zukimo:

slon2003:

это вообще тут при чём, по теме есть что?... Как ранее про тебя, бабка на лауке. Т.е. абы поговорить на все темы, только не по делу...

При том, что в случае ДТП диарейщику права вернут быстрее, чем ты свою ласточку отремонтируешь. А пока будешь ждать запчасти и машина будет на СТО, ты будешь гордо демонстрировать свою нетерпилью сущность бабкам в троллейбусе.

Я понимаю что ты ужу опытный в езде в троллейбусках, опять бабка на лауке... по теме что будет?

MOHCTPiK:

Zioma:

163.4: При ослеплении водитель должен немедленно включить аварийную световую сигнализацию и, не перестраиваясь, снизить скорость движения и остановиться.

когда я был молодым - я тоже так делал пару раз... аварийка и небольшое торможение...

всегда это заканчивалось одинаково - товарищ на хвосте становился ещё более нервным, заезжал вперёд и включал режим учителя...

был готов, но всё равно - смысла на таких время тратить нет)

Вопрос был про то что водителю делать в соответствии с ПДД если ему сзади моргают дальним. Я ответил. Других пунктов ПДД не вспомнил, хотя возможно они и есть. А люди с не стабильной психикой могут неадекватно отреагировать на что угодно. Угадать невозможно, ено опыт может подсказать некоторые случаи.

Octopus_Goat:

Он выглянул за несколько метров, остановись и пропусти, а не бей по тормозам в последний момент

По ашчушэниям, автор хотел набрать скорость выше установленной на прикормовой территории около поцонов на лауке, чтоб выглядеть чуть резче. Катился бы законные 20 (+12), не пришлось бы пидол так ресска жмякаць.
Но получилось все равно ресска, поцоны даже обернулись, чтоб заценить перформанс.

slon2003:

за все время ни одного пункта ПДД...

...не пострадало

zukimo:

Пункт называется дай дорогу дураку. И хотя в печатной версии пдд его нет, в реальной жизни позволяет здорово сэкономить деньги, время и нервы.

... ну в общем понятно, проповедуешь как Краснов езду по понятиям... Т.е. сразу и пиши, а не то что сместись в среднюю и едь... В данном случае в сад, и сказки про ремонт, это себе оставь, если сам раз влез в ДТП, то теперь не надо кальку на всех. В данной ситуации до дтп далеко.

nasty_z_xt:

slon2003:

за все время ни одного пункта ПДД...

...не пострадало

За все время ни один пункт ПДД в голове не всплыл, но па ущущэнням пустить обязан

Octopus_Goat:

Он выглянул за несколько метров

она выбежала, а не выглянула.. хорошо что хоть видела машину. как же тут все пере..вают.

nasty_z_xt:

По ашчушэниям

по видео он норм ехал. и остановился нормально. все отлично закончилось. но ребенку возможно форумчане намекнули, в случае наезда, наверняка водителя признают виновником. а если ребенок застрахован, родичи еще и отметят это дело. поэтому девочка, увидев машину, побежала.

zukimo:

А неадекватов

а как вычислить? это ..удак моргающий, или водитель желающий повернуть с крайней левой как того требуют пдд. человек ребенка не сбил- дурак. кусулю сбил- учит как надо. хз...с каждым годом все удивительнее ветка становится)))

zukimo:

адекватно оценивать дорожную ситуацию и риски

ок. согласен. а как вы, например, по видео на форуме решаете, адекватно или нет оценивал тот или иной водитель? повторюсь..три последних видео...первый ехал спокойно, в рамках пдд, в нужной ему полосе...недоносок для чего то моргает сзади...вердикт-регик неправ. второй перестроился в свободную полосу. его подрезают..вывод-регик неправ. третий спокойно едет по дворовой территории. вовремя останавливается, пропускает пешика. итог- неправ. нигде не произошло дтп. наверное оценивали. но отсюда виднее. вот съезжаю с МКАДа, по разметочке, а чудики не смотрят в мою сторону. подъезжаю ближе и подаю сигнал, шоб не было дтп..шарахаются и тормозят..я могу устроить дтп, но понимаю что делаю. оцениваю и риски, и время. дтп мне не нужно, но вероятность того что виновник потенциального дтп в следующий раз будет внимательнее возрастет. есть быдло моргающее, а есть невнимательные. вторые учатся. первые -нет.

Octopus_Goat:

А что ребенку собирался говорить? Он выглянул за несколько метров, остановись и пропусти, а не бей по тормозам в последний момент.

Т.е. вы своим детям объясняете, что вот так вот, как данная девочка выбегать нормально, аргументируя: "водитель должен остановиться и пропустить, а не бить по тормозам..." ?

samo_letik:

zukimo:

адекватно оценивать дорожную ситуацию и риски

ок. согласен. а как вы, например, по видео на форуме решаете, адекватно или нет оценивал тот или иной водитель? повторюсь..три последних видео...первый ехал спокойно, в рамках пдд, в нужной ему полосе...недоносок для чего то моргает сзади...вердикт-регик неправ. второй перестроился в свободную полосу. его подрезают..вывод-регик неправ. третий спокойно едет по дворовой территории. вовремя останавливается, пропускает пешика. итог- неправ. нигде не произошло дтп. наверное оценивали. но отсюда виднее. вот съезжаю с МКАДа, по разметочке, а чудики не смотрят в мою сторону. подъезжаю ближе и подаю сигнал, шоб не было дтп..шарахаются и тормозят..я могу устроить дтп, но понимаю что делаю. оцениваю и риски, и время. дтп мне не нужно, но вероятность того что виновник потенциального дтп в следующий раз будет внимательнее возрастет. есть быдло моргающее, а есть невнимательные. вторые учатся. первые -нет.

А в ПДД кроме как правил скорости вообще другие правила существуют (расположения по полосам, выбор полосы, проезд перекрестков и т.д.) или что, если едешь с разрешенной скоростью, то на остальные правила можно класть большой болт, а при ДТП говорить: "я ехал с разрешенной скоростью, т.е. по правилам, а вот он превышал, а если бы не превышал, то успел бы затормозить и предотвратить ДТП..."?