IPv6

dmiple:

netmaster:

Тем не менее это окажет значительное влияние на всех остальных когда в КНР перестанут использовать IPv4

Ну или доведут наконец свой чебурнет до совершенства - внешка перестанет открываться вообще. А для доступа к ipv4 сделают туннельный брокер от товарища майора с белыми списками.

внешка открываться не перестанет
IPv4 работать не будет вообще

Chezzet, уже не хватает?

Chezzet, так никто же не запрещает нарезать у себя как нравится.
/64 общепринятый префикс для конечников и должна быть веская причина, чтобы индивидуально требовать у провайдера что-то другое. за деньги - да (с).

Chezzet:

Pose1don,
В целом по квартире используются несколько подсетей, хотелось бы этого и придерживаться для комфортной настройки, рулов и тд, без костылей. Не очень понимаю проблему выделения чего то кроме /64 , кроме их оборудования или лени...

У них стандартная процедура выделения им не до сук колупаться с этим ради одного абонента

А вам на самом деле надо несколько /64 ?? Зачем?

Chezzet:

В остальном тот же БТ выделяет /56.

Я до сих пор не понимаю зачем
Наверное их оборудование по другому не умеет

SergeiT:

ну вот у меня домашняя и гостевая сети каждая по /64
в принципе. мне бы хватило с запасом /62, /56 излишне

Как раз юз кейс меня и интересует, только подсетей несколько больше...

SergeiT:

но БТК так не хочет или не умеет

По поводу БТК, как раз они вроде делают ( не уверен можно ли линки вставлять но рискну )
https://www.beltelecom.by/private/internet/high-speed
пункт 10.2.2

netmaster:

Я до сих пор не понимаю зачем

Подсети с IoT, Основных устройст, Гостевых, Некоторые селф хост решения (которые не через реверс прокси или без http прим: syncthing)
вот и получается 4 под сети, окей выкинуть IoT, им нафиг это с большего не нужно, основные и гостевые устройства + частично сервисы вот и получается, в одной сети их тоже можно держать но не удобно, ибо не хочется например давать им прямой доступ с гостей, то есть удобная настройка файрволла без NAT6 и тд

Может быть я конечно в чем то не прав, ибо только планирую этим всем заниматься и в данный момент рассматриваю варианты

Pose1don:

почему не нарезать у себя, скажем, /72 и не развесить их по вланам?

SLAAC не умеет же меньше чем /64

Pose1don:

почему не нарезать у себя, скажем, /72 и не развесить их по вланам?

В целом не предполагаются подсети с префиксом длиннее 64 хотя это и возможно, но поломает часть фунцкиональности, куча инфы в сети об этом (SLAAC и не только, когда часть девайсов не поддерживается DHCPv6 прим: https://issuetracker.google.com/issues/36949085 ).

Но опять же возможно меня кто то поправит.

UPD: начал писать раньше чем проапдейтили.
Так как раз таки наследия от ipv4 и нету в виде кучи натов и разруливания подсетей на стороне роутера, когда все девайсы знают к какому сегменту относятся, а причем тут настройка файрвола не очень понял.

Мб и сам туплю, но сколько ни смотру в целом никто префикс 64 не нарезает, или тут есть успешные кейсы?

Chezzet:

Может быть я конечно в чем то не прав, ибо только планирую этим всем заниматься и в данный момент рассматриваю варианты

Предлагаю рассмотреть вариант когда не нужно чрезмерно усложнять архитектуру домашней сети и не тратить на это время

Chezzet:

Например? С радость рассмотрю, в данный момен рассматриваю как наложить ipv6 на существующую ( точнее логическое разделение домашней сети на составляющие)
В целом текущее разделение сетей меня вполне устраивает, так же как и простая конфигурация (прим: нужна сеть которая роутится только через францию/турцию,швецию, вот в два клика она при наличии форвадера в этой стране и тд) куча ништяков в виде простой настройки файрвола, ограничений по трафику на каждой подсети и тд

Всё в одну подсеть /64
Если вы сравниваете с IPv4 то в IPv6 чаще всего ничего городить не нужно. Там все адреса маршрутизируемые

netmaster,
Как в таком случае ограничивать взаимодействие разных категорий устройств друг с другом?