Дурдом на дорогах

Req_V:

"местные" ПДД и дают право нарушать

И не пропускать движущихся по главной
Я понял

VovanNew:

согласно ПДД, обгон как бы запрещен... при сплошной разметке

У вас тоже какие-то местечковые ПДД?

aquasik:

Я понял

Не думаю)))
Не важно чьи "местные" ПДД мы тут мимо темы пытаемся обсуждать. Ваши, мои или ещё кого-либо.
ПДД работают в комплексе всех пунктов, а не выборочно какого-то одного.
По факту здесь два нарушителя. Один нарушил 96.2, второй 108. Осталось только выяснить какое нарушение стало причиной ДТП.
В текущей практике применения основным считается 108. Поэтому данная тема и в Дурдоме на дорогах.

aquasik:

VovanNew:

согласно ПДД, обгон как бы запрещен... при сплошной разметке

У вас тоже какие-то местечковые ПДД?

почему местячковые,
самые что ни есть оффициальные:
96. Обгон запрещается:
96.1. в зоне действия дорожных знаков «Обгон запрещен», «Обгон грузовым автомобилям запрещен», на поворотах дороги, обозначенных дорожными знаками «Опасный поворот», «Опасные повороты», на подъемах, обозначенных дорожным знаком «Крутой подъем», а также при наличии дорожной разметки 1.1 (за исключением обгона одиночного транспортного средства, движущегося со скоростью менее 30 км/ч), в конце подъемов и на других участках дорог с ограниченной обзорностью дороги;

Req_V:

В текущей практике применения основным считается 108.

Хотя при этом к 108 в комплексе есть 7.2, который можно применить для отсутствия нарушения 108. И остается только 96.2

aquasik:

В контексте данной ДО это нарушение никак не влияет на движение и не создает АО

В контексте данной ДО, если бы было принято решение, что вина в ДТП на водителе нарушившим правила обгона и выехав на встречную, то столько долго данную тему бы не осуждали)
Вешать вину в ДТП на п.108, IMHO, нелогично

aquasik:

7.2 отменяет 108? Вот это поворот

Не отменяет. А 108 там отсутствует в принципе. Такая логика задумывалась для п.7.2

aquasik:

Вы намеренно не выделили то, что написано в скобочках?

А каким боком тихоход к п.96.2?

будь трактор, я бы не спорил.

aquasik, и остается все равно обгон на обозначенном перекрестке.

aquasik:

Зачем применять 7.2 если 108 "отсутствует"

108 не должно быть, поскольку п.7.2 говорит, что уступать там некому

aquasik:

Процитируете?

А смысл?) Ваше же трактовка от этого не изменится.
Обсуждаем очередной случай Дурдома на дорогах. В котором опять будут вешать вину не на истинного виновника ДТП, а на однобокое применение п.108.