|
офлайн
Senior Member
Автор темы
|
||
21935 |
23 года на сайте
|
|
|
Поскольку предыдущая серия заняла аж 1000 страниц, решено продолжить заново 
Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми). Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
Предыдущие Дурдомы
Смежные темы:
ДТП (Аварии. Только очевидцы).
Слепят задними противотуманками
Ищу свидетелей ДТП
Перекресток с круговым движением. Правила проезда
Полезное:
Правила хорошего тона на дороге
Видеонаблюдение в авто
|
офлайн
Senior Member
|
||
1340 |
13 лет на сайте
|
|
|
Жучaра:с одной стороны беременная - которая 3 года будет дома сидеть
увы... водитель пазика подписал себе приговор
был вчера в 5 ГКБ, её привезли в реанимацию в это время
Жучaра:Жучaра:Просто не совсем понимаю как можно вешать всех собак на одного при таком количестве косяков у второго.
Хотя понимаю - с одной стороны беременная - которая 3 года будет дома сидеть.
С другой стороны водитель Пазика, который хоть немного неадекват, но с другой стороны если его лишить права кто ещё пойдёт на такую ЗП с таким графиком в условном Зажопинске.
У неё очень серьёзные травмы, включая травму живота ...
|
офлайн
Senior Member
|
||
791 |
1 год на сайте
|
|
|
может я невнимательно смотрю, но вроде там необозначенный перекресток. сплошная- да. но узнать бы скорость молоковоза. если водитель автобуса в наглую опережал-это одна история если в рамках пдд, то беременная виновата. судя по всему дтп произошло все же на перекрестке.
|
офлайн
Onliner CS Team
|
||
3470 |
22 года на сайте
|
|
|
zbarabanov:108, если неравнозначный перекресток, если равнозначный, то по знакам и так понятно
согласен, можно попробовать натянуть эту сову, но будет как минимум обоюдка... Но сильно натянутая.
|
офлайн
Senior Member
|
||
10879 |
23 года на сайте
|
|
|
Может и у нас кто-то дойдет до Верховного Суда и суд повторит российское решение о том, что подобные водители пазиков, обгоняющие на перекрестке и выехавшие на встречку где нельзя, не имеют преимущества и другие водители не обязаны им уступать. Как и в случае с ауди, которая ехала с нарушением требований разметки.
|
офлайн
Senior Member
|
||
894 |
7 лет на сайте
|
|
|
Zioma:Может и у нас кто-то дойдет до Верховного Суда и суд повторит российское решение
Хотя это ещё в 86 году в ПДД ввели. В том числе и с пешеходами, когда "без вины виноватый". И даже решение Верховного не понадобилось. Только забыли, какой смысл в данный пункт закладывался.
Req_V:Zioma:Может и у нас кто-то дойдет до Верховного Суда и суд повторит российское решение
Хотя это ещё в 86 году в ПДД ввели. В том числе и с пешеходами, когда "без вины виноватый". И даже решение Верховного не понадобилось. Только забыли, какой смысл в данный пункт закладывался.
вот только с пешахидами уже сдали взад и толи внесли толи готовятся изменения.
|
офлайн
Junior Member
|
||
36 |
17 лет на сайте
|
|
|
samo_letik:вроде там необозначенный перекресток
обозначеный https://yandex.by/maps/?l=mrc&ll=27.364033%2C54.380994&mrc%5Bid%5 ... =94&z=14.4
|
офлайн
Member
|
||
417 |
менее полугода на сайте
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
1340 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
3821998:Может и с маяками нельзя на встречку?
Причём здесь маяки, в данном конкретном случае?
|
офлайн
Senior Member
|
||
894 |
7 лет на сайте
|
|
|
|
3821998:Может и с маяками нельзя на встречку?
Ну с маяками, если речь идёт про спецтранспорт, ПДД они не нарушают, в отличие от автобуса
|
офлайн
Senior Member
|
||
21241 |
13 лет на сайте
|
|
|
Жучaра:при чём тут дорога и полоса куда выезжает водитель?
водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к нему по главной дороге,
2.50. полоса движения — любая из продольных полос проезжей части дороги,
что у вас вызывает трудности?
Жучaра:пунктик можно? что выезжая со второстепенной нужно уступить всем, в том числе и потенциальным нарушителям которые могут решить Вас протаранить?
7. Участники дорожного движения обязаны:
7.1. знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правил
водитель обязан выполнять пдд независимо от того, кто там где что-то нарушает
|
офлайн
Senior Member
|
||
894 |
7 лет на сайте
|
|
|
|
aquasik:7. Участники дорожного движения обязаны:
7.1. знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правилводитель обязан выполнять пдд независимо от того, кто там где что-то нарушает
И чуть ниже там п.7.2, который говорит, что на встречной никого нет. А, если есть, то твоей вины в этом нет.
Такой смысл в п.1.5 старых ПДД, а в последствии в 7.2 новых и закладывался. Только во внимание его перестали принимать.
|
офлайн
Senior Member
|
||
21241 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
Req_V:чуть ниже там п.7.2
7. Участники дорожного движения обязаны:
7.1. знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правил
ну и что не так? требование 7.1 обязывает водителя соблюдать 7.2
естественно
Req_V:А, если есть, то твоей вины в этом нет
конечно твоей вины в этом нет, твоя вина в том. что ты не выполнил п 108
что еще непонятно?
|
офлайн
Senior Member
|
||
894 |
7 лет на сайте
|
|
|
|
aquasik:конечно твоей вины в этом нет, твоя вина в том. что ты не выполнил п 108
что еще непонятно?
Такая трактовка ПДД только в национальном применении. По советским ПДД нарушения не было. В РФ тоже. Только там я так понимаю решение Верховного понадобилось.
Как можно нарушить того, чего нет?)))
|
офлайн
Member
|
||
417 |
менее полугода на сайте
|
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
21241 |
13 лет на сайте
|
|
|
|
|
офлайн
Member
|
||
417 |
менее полугода на сайте
|
|
|
|
aquasik:что еще непонятно?
Не понятно где автор выложенного тобой сюда ролика, утверждает что ему не надо уступать перед кругом!!)
|
офлайн
Senior Member
|
||
894 |
7 лет на сайте
|
|
|
|
