Дурдом на дорогах

Req_V:

Водителю Ауди надо бы в ГАИ съездить. Дескать увидел видео на онлайнере. Что авто сзади в ДТП попало не видел.

Тогда не докопаются с проведением мероприятий по розыску. Оставление места ДТП не будет.

водитель ауди не является участником дтп

Добры_чалавек:

То, что он не увидел во время препятствие и не среагировал по 87, его не оправдывает... Не ковыряйтесь в носу, а смотрите в оба...

1. вполне оправдывает, если не имел возможности обнаружить и среагировать ( автор видео вот тоже не имел возможности среагировать )
2. ауди не участвовал в дтп, у него нет повреждений и он не нанес повреждений другому авто

Добры_чалавек:

aquasik:

водитель ауди не является участником дтп

Смешно. То, что он не увидел во время препятствие и не среагировал по 87, его не оправдывает... Не ковыряйтесь в носу, а смотрите в оба...

если бы он затормозил в пол, спилбегша сидела бы у ауди глубоко в
а не с побитым лобовым и капотом от покрышки
так что

Добры_чалавек:

Не ковыряйтесь в носу, а смотрите в оба...

адресуйте эту фразу пелотке

Req_V:

Ауди является участником ДТП

откройте пдд и прочитайте что такое дтп

ПИТъ:

откройте пдд и прочитайте что такое дтп

Ну так и почитайте

Если бы он объехал это колесо не затронув, был бы другой разговор, а так он мог его и в пешехода запустить с последствиями, и на встречку, и т.п.

aquasik:

Добры_чалавек:

Валяющееся на полосе колесо видно за сотню метров

И почему тогда автор видео не выполнил п 87 и попал в дтп, если он видел это колесо за сотню метров?

И она виновата, об этом я писал сразу. Вопросы еще

3821998:

А разница большая, там слова и не понятно кто причинил вред, а тут конкретно виден наезд на шину отчего она и полетела в лобовое..

то что водитель ауди наехал на покрышку - это всего лишь следствие того что водитель у которого она слетела не остановился, не выставил знак аварийная остановка и не убрал её с проезжей части.

А то что она уетела в лобовое - это из за несоблюдения дистанции. Ибо осознание ситуации там было уже моменте когда покрышка торчала в стекле .

В суде водитель ауди легко докажет свою невиновность.

3821998:

водитель ауди заплатит страховой..

Страховая сразу снимет с себя всю ответственность, предмет вылетел из под колеса - это не наша проблема, только в суд, а вот про в суде написано выше.

aquasik:

1. вполне оправдывает, если не имел возможности обнаружить и среагировать ( автор видео вот тоже не имел возможности среагировать )

Слева отбойник, справа синяя машинка, на хвосте спилберг , который при резком торможении будет торчать у тебя в заднице

Добры_чалавек:

он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения

так судя по загоревшимся стопам он это и принял то что времени остановиться не хватило... ну это бывает, ну оно может и к лучшему для спилберга

вангую
гаи выпишет справку "повреждено то-то и то-то", вины водителя ( автора видео ) в дтп нет
валите в страховую
страховая скажет - подавайте в суд на ауди

Добры_чалавек:

но аудист виновен так же и понесет наказание

В ДТП? Нет, невиновен.
А за 87 ещё доказать надо. Причем водителю Ауди не придётся доказывать, что он невиновен. Это априори так. А вот органу придётся доказывать, что он неправильно выбрал скорость или полосу или ещё что. Нужно экспертиза. А из-за незначительности последствий, IMHO, экспертизу назначать никто не будет.

Поэтому, думаю, выпишут Шевроле нарушение п.85 или 87 и порекомендуют взыскивать ущерб с источника повышенной опасности в судебном порядке по гражданскому кодексу.

aquasik:

гаи выпишет справку "повреждено то-то и то-то", вины водителя ( автора видео ) в дтп нет

Это врядли) По ПДД, с универсальными пунктами типа 85 или 87, "назначить" виновного всегда можно)

Добры_чалавек:

Req_V:

Не в состоянии был обнаружить)

Это его проблемы, не отвлекайся и не виси на опе, все увидишь

Это всего лишь ваши догадки. И любого другого.
Придётся доказывать, что возможность остановиться была. А при скорости 90 км/ч с нормативным тормозному пути порядка 40 метров и остановочным больше 70 метров, что-то я сомневаюсь, что такая возможность была. А, если там для третьей полосы было установлено 100 км/ч, то расстояния уже будут 55 и 85 метров соответственно.
И ничего из условий п.87 не давало повода водителю Ауди выбрать меньшую скорость движения.