Exil:
zbarabanov:
и правильно делают, следующий раз перед выездом в туалет сходит
Соглансо пдд, в случае опансости, ты обязан тормозить, а не ускорятся. Если ты видешь опасность(в тебя кто-то перестраивается), то ускорение может в итоге сделать тебя виновником. В мелком ДТП это не имеет значение, а вот с тяжками травмами, вопросы у следователя точно возникнут
Что было, если бы стироен не приормозил? Скорее всего ДТП. А это твоё птраченное время на страховку, а если ещё у тебя будет элемент под замену, то с новыми правилами выплат, тебе никто не вёрнет разницы при покупке новго элемента, стало быть ты уже из своего кармана будешь доплачивать. Теперь вопрос, оно того стоило бы?
Не спроста в народе есть выражение, "дай дорогу дураку"
Так потом этот "дурак" из поговорки подумает, что он, наоборот, самый умный и в аналогичных ситуациях будет поступать так же. Что в конечном итоге приведет к ДТП с более серьезными последствиями по сравнению с возможным ДТП в рассматриваемом случае. Так что правило 3-х Д следует применять, когда альтернативного варианта действий уже нет. Как говорится, есть план А, но на всякий случай надо держать в голове план В.