Выбор компьютера /2/ (архив)

uz, вот я и говорю - тяжёлый случай. Брать жетвеевскую мать и надеятся потом на грейд на феном. Да уж. Как помоему - проще выкинуть. Ну или продать и взять получше - ибо данная конкретная мама во первых жетвей, во вторых имеет на борту встроенное видео (которое хоть и можно отключить, но всёравно ресурсы под себя оно резервит - вобщем процентом 15 производительности вы теряете только на маме).

Продайте маму с процом и планку вдаты 667, а потом возьмите хоть гигабайт или мси на 550-570 нфорсе или атишке 770. Зато под эти мамы можно и биосы найти и посоветоваться хоть с кем в случае вопросов.

По жетвею - я не говорю чо совсем фигня, есть довольно приличные модельки (особенно учитывая их цену), но как помоему жетвей от нонейма недалеко ушёл - такчто лучше поступить как я советовал выше.

uz,

ну так кто знает можно ставить в мать JETWAY M26GT3 SVP проц AMD Phenom X4 9850 чета ни где инфы никакой ненахожу

А на сайте Jetway посмотреть не судьба была?

http://www.jetway.com.tw/jw/support_motherboard.asp?supportid=180&socket=AM2 не поддерживает ваша материнка Феномы. Надо socketAM2+. Если будете менять материнку - смотрите в сторону материнок на AMD'ом чипсете 700 серии - 770/780/790. Или вообще подумайте об Интеле .

Wolfheart,

Wolfheart:

uz,

Цитата:

ну так кто знает можно ставить в мать JETWAY M26GT3 SVP проц AMD Phenom X4 9850 чета ни где инфы никакой ненахожуА на сайте Jetway посмотреть не судьба была? http://www.jetway.com.tw/jw/support_motherboard.asp?supportid=180&socket=AM2 не поддерживает ваша материнка Феномы. Надо socketAM2+. Если будете менять материнку - смотрите в сторону материнок на AMD'ом чипсете 700 серии - 770/780/790. Или вообще подумайте об Интеле .

благадорю, но я слышал am2 и am2+ совместимы и AMD Phenom мне подойдет ,

думаю об интеле но можно ли вложится в 300 уе с проц с мамой , и будет ли лутше AMD Phenom 9950- 9850

Wolfheart,

Четырехядерник для дома пока бесполезен...

Весьма спорно. Я тож после Core2Duo E4400 хотел поставить E8400, но потом все-таки склонился к Core2Q 6600. И очень рад. Осбенно это прочувствовал, когда купил себе HD-камеру. И фотки с Canon 450D из RAW в JPG теперь конвертятся с космической скоростью. Хотя кто дома фото-видео не обрабатывает, тому наверное квад не нужен. Но не так категорично, что "Четырехядерник для дома пока бесполезен..."

PC_maker,

Весьма спорно. Я тож после Core2Duo E4400 хотел поставить E8400, но потом все-таки склонился к Core2Q 6600. И очень рад. Осбенно это прочувствовал, когда купил себе HD-камеру. И фотки с Canon 450D из RAW в JPG теперь конвертятся с космической скоростью. Хотя кто дома фото-видео не обрабатывает, тому наверное квад не нужен. Но не так категорично, что "Четырехядерник для дома пока бесполезен..."

Разница в скорости в 1.5 раза при конвертации RAW в случае четырехядерника - для дома бесполезна, ибо особой разницы, будут конвертиться фоты 10 или 15 минут - нет. Зато в играх тот же 8400 порвет 6600 в мелкое крошево. Впрочем, кому критична скорость обработки видео/фото - возможно и нужен четырехядерник. Однако, повторюсь, не пойму, кому в домашних условиях есть разница, учитывая, что двухядерник позволяет вполне комфортно работать при конвертации фото/видео в фоне.

DeLight,

Отправил в личку !

Stagger21,

В 250 по вашему бюджету связка мать+проц+видео+память:

BOX Socket AM2 Athlon 64 5200+ X2 w/COOLER Brisbane - 86

Socket AM2 Gigabyte MA770-DS3 <AMD 770> ATX, PCI-E, Dual-DDR2, Sound 8ch, SATA II, GBLAN - 86 или Socket AM2 Gigabyte M56S-S3 nForce560 PCI-E,Dual-DDR2, Sound 8ch,SATA II,RAID,GBLAN, 3xIEEE1394 - 74

DDR II 2048MB PC800 Hynix PC6400 - 30

PCI-E GeForce 8500GT [Palit] 256Mb 128Bit DDR3 TV+DVI Sonic+ Retail - 57

Ну и собственно всё тут особо не придумаешь больше. Можно конечно маму попроще взять (Socket AM2 Gigabyte M52L-S3 <nForce520LE> ATX,PCI-E,Dual-DDR2,Sound 8ch,SATA II,RAID, LAN, 2000Mhz - 62) или чтонить похожее, но на атлончики старше 4600 я бы не советовал. Правда есть ещё один момент - если взять более дешёвую маму можно накопать на 9500ГТ видик, а он хорошо производительней 8500 соника.

Wolfheart, только сейчас отписываюсь вам. По поводу сравнения в играх Core2Q 6600 и Core2Duo 8400. Путем несложного анализа статей с overclockers.ru (http://www.overclockers.ru/lab/27887.shtml и http://www.overclockers.ru/lab/26704_2.shtml) можно выяснить, что никакого мелкого крошива, как вы выразились, нет и в помине. Core2Duo 8400 где-то в среднем на 5% быстрее Core2Duo E6850. По вышеприведенным материалам в номинале Core2Duo E6850 быстрее Core2Q 6600 в играх в среднем на 13%. + 5% для E8400 = 18%. Т.е. в номинале в играх E8400 быстрее 6600 на 18%. Но! При разгоне обоих, учитывая разгонный потенциал 8400 (где-то около 4000 Мгц) и Core2Q 6600 (где-то около 3600 Мгц, хотя мой работает на 3800, правда стоит Big Typhoon и напруга 1,55В) разница в скорости снивилируется где-то до 5-10% в пользу E8400. И тут в качестве бонуса от 4 ядер - 20-70% ускорение работы фотошопа, видеоредакторов, архиваторов и всего прочего (даже Excel в два раза быстрее работает, правда это заметно, наверное, только в сложных вычислениях). Это сугубо моё ИМХО. Вот, кстати, выдержка из этих статей с оверклокеров:

Резюмируя, заключаем, что игроки не должны обращать внимания на процессоры с числом ядер больше двух только в том случае, если они не намерены заниматься разгоном. Для геймеров-оверклокеров же Core 2 Quad Q6600 представляется более рациональным объектом для вложения средств, несмотря на устоявшееся обратное мнение.

В любом случае 18% прирост производительности в играх в номинале это не мелкое крошиво. Тем более, что в рекомендуемых требованиях к новым играм (теже Crysis:Warhead и Far Cry 2 ) уже стоят 4 ядра.

P.C. а вот тут http://review.[censored]/pc/Intel_Core_2_Duo_E7200_novyiii_biydjetnyiii_korol-164.html можно посмотреть прямое сравнение E8400 и Q6600. И где тут мелкое крошиво, опять не нахожу (на высокой детализации Unreal 3 - 130 FPS у 8400, 123 FPS у 6600, Сrysis - 51 - 46 FPS, Supreme Commander 77 - 72).

PC_maker,

PC_maker:

В любом случае 18% прирост производительности в играх в номинале это не мелкое крошиво. Тем более, что в рекомендуемых требованиях к новым играм (теже Crysis:Warhead и Far Cry 2 ) уже стоят 4 ядра.

Ну-ну - помоему 18% - это какраз мелкое крошилово)). +15-20фпс в кризисе - только из-за того что стоит 2х-ядерник с большей частотой, а не 4-х ядерник с меньшей частотой и большей температурой. Вы ещё приплетите сюда 9300 квадик - типа халодны и гониццо - тогда отвечу - в ту же цену 8600 и тоже гониццо (и причем ооочень дофига) - 5200Мгц у меня, а это уже мельчайшее крошилово будет)).

PC_maker, Впринципе да. Как только выйдет что толковое требующее квадик и дающее на кваде +20-30% прирост относительно двухъедерника - тогда да - стоит. Ну а пока в вархеде 100 фпс - так что хватает и двух ядер.