Советы по выбору цифрового фотоаппарата (архив)

форд и порше это одно, а компакт и зеркалка - другое. не вижу приемуществ у компакта

Curtein:

может лучше взять не новый, но получше аппарат, все равно, на время - так уж точно зеркалка не будет хуже, чем компакт

Тут, скорее Mike08 полностью прав. К тому же, как я уже говорил, снимать для журналов и подрабатывать фотосъемкой на свадьбах я не собираюсь. Но вот пройтись по лесу/полю/болоту км 5-7 ради тех же 5-7 интересных кадров, это по мне. На крайняк, достану свой старый Зенит.

Кстати, а по поводу Canon SX100 IS: есть ли в нем ручные настройки выдержки/диафрагмы и полуавтомат (приоритеты выдержки/диафрагмы ). И вообще как он тебе в использовании, на сколько хватает аккумуляторов, можно ли использовать любые (т.е. с напряж 1,2В)?

Начинающий любитель с хорошей зеркалкой смотрится не менее нелепо, чем скажем топмодель в вечернем платье на овощном рынке с авоськами. Всему свое время и место.

И вообще Фотографии можно снимать только на дорогие/топовые камеры, от этого они станут лучше? Дорогая камера нисколько не добавляет мастерства, а часто даже любителю,наоборот, мешает.

Высокая ГРИП - главный недостаток компактов, кроме пейзажей и макро ничего нормально не снимеш. И от фотографа данные вещи уже никак не зависят.

в районе 1к...

Если брать старый минольтовский,то где-то 400-500.То,что он старый,не имеет значения,у минольты были очень качественные объективы.

Mike08:

С покупкой хорошей камеры сразу возникает проблема хороших стекол.

А вот тут соглашусь полностью, можно только добавить, что с возникновением проблемы хороших стекол возникает еще одна проблема - где взять на них кучу бабла

Mike08:

Дорогая камера нисколько не добавляет мастерства, а часто даже любителю,наоборот, мешает. Потому что снимает не камера, а фотограф.

Так-то оно так, но зеркалка при прочих равных позволяет получить снимок лучшего качества, даже начинающему фотографу. А если чуть разобраться.

Есть у меня с дозеркальной эры fuji5500, хороший суперзум, фото просто супер (если на улице и при хорошей освещенности), именно с его помощью я учился снимать в ручных режимах, но почему нельзя это было делать на зеркалке? Потому, что: 1. 5 лет назад не было дешевой зеркалки, 2. никто не посоветовал, не объяснил чем зеркалка отличается от мыльницы и какие у нее преимущества, 3. интернета у меня тоже не было, негде было самому об этом прочитать.

Купив зеркалку понял, что ручной режим на мыльнице - это туфта, лучше снимать в полуавтоматическом и не заморачиваться. Например снимая в режиме приоретета диафрагмы разницы почти не чувствуешь по ГРИП и поэтому не понимаешь зачем он вообще нужен и в чем прелесть этого режима. На зеркале разница в ГРИП на диафрагме 1,8 и, например, на 8 такая кардинальная, что становиться понятно, что и как надо снимать. Так, что учиться на зеркале гораздо проще и понятней.

Wolfheart:

Цитата:

не вижу приемуществ у компактаЧитайте по слогам РАЗ-МЕ-РЫ

Недавно имел возможность сравнить S5 (о котором идет речь на последних страницах) и свой 400D. Зеркалка ненамного больше, а если с полтинником, то по длине выйгрывает у s5 с торчащим хоботом. Так, что не критично. (не сравниваем с каким-нибудь иксусом).

Lion74, +100 по всем позициям.

Так-то оно так, но зеркалка при прочих равных позволяет получить снимок лучшего качества, даже начинающему фотографу. А если чуть разобраться. super.gif

Есть у меня с дозеркальной эры fuji5500, хороший суперзум, фото просто супер (если на улице и при хорошей освещенности), именно с его помощью я учился снимать в ручных режимах, но почему нельзя это было делать на зеркалке? Потому, что: 1. 5 лет назад не было дешевой зеркалки, 2. никто не посоветовал, не объяснил чем зеркалка отличается от мыльницы и какие у нее преимущества, 3. интернета у меня тоже не было, негде было самому об этом прочитать.

Купив зеркалку понял, что ручной режим на мыльнице - это туфта, лучше снимать в полуавтоматическом и не заморачиваться. Например снимая в режиме приоретета диафрагмы разницы почти не чувствуешь по ГРИП и поэтому не понимаешь зачем он вообще нужен и в чем прелесть этого режима. На зеркале разница в ГРИП на диафрагме 1,8 и, например, на 8 такая кардинальная, что становиться понятно, что и как надо снимать. Так, что учиться на зеркале гораздо проще и понятней.

При наличии финансовых возможностей и желании учиться - с зеркалки начинать- это супер. Учится именно фотографии на зеркалке проще и эффективнее.

Просто заметна тенденция современных постсоветских "яппи"....

Когда денег куры не клюют, а ни умения, ни желания заниматься этим нет. Есть только кратковременный интерес к реализации модного поветрия. Что бы в компании знакомых можно было бы сказать - да снимаю я только зеркалом.....

а на сколько фото без вспышки хватает б/у батареи еос 350д? б/у пусть будет года полтора. и какой критичный "пробег"? 20к страшно?

B.B.C.:

Другое дело - финансовая возможность в 350 у.е. +\-. В этом случае искать "недостатки" у зеркалки бессмысленно

Будем отталкиваться от этого.

Но ручные настройки - обязательная опция. Что можете еще посоветовать лучше Olimpus SP 510 ($270) в пределах до $350?

Слушающий тишину,

Обратите внимание на Nikon P80

У меня знакомый недавно выбирал между ним, и Olympus UZ, взял Nikon. Остался доволен.