aquasik:
ну подними ты глаза на предыдущее сообщение, не позорься
Это который с картинкой? Так ты сам с ней позоришься. По пдд рб это поворот из первой полосы дороги1 в первую полосу дороги2. А не как тебе хочется, одна полоса на 2 дороги, это противоречит пдд рб, ссылки я привел. А вот никаких противоречий с термином 1.7 разметки нет. Термин предусматривает множество полос на перекрестке. В том числе слияние N полосы дороги1 с M полосой дороги2.
aquasik:
так одна или две? я штото совсем запутался
Ну перечитай еще раз, я же не виноват, что ты настолько т..... Я наверное уже десятый человек который пытается тебе объяснить, что ты несешь бред.
aquasik:
то есть тебя не смущает, что ты пересечешь три полосы дороги2 ?
Нет, ни капли не смущает. Это кем то запрещено?
aquasik:
или на перекрестке нет дорог и нет полос? тогда зачем ты пишешь про какую-то дорогу2 и про какие-то полосы?
мне кажется ты просто бредишь.
aquasik:
еперь жду очередного глупого коммента в духе "я ж пересекаю 1.7 не для перестроения. а для поворота"
люди, ну вы ж прежде чем чушь молоть хоть пдд откройте да почитайте что-ли
Глупые коменты тут пока только от тебя.
А люди с правами отлично понимают, что при наличии разметки 1.7 нужно поворачивать, как она предписывает. А при ее отсутствии, ближе к правому краю, т.е. в любую полосу, главное не на встречку. И все это прописано в п.65.
aquasik:
она уже давно прекратилась, но периодически вылазят неграмотные новички и начинают по новой "правея чем лявея" и "буквой г"
Большинство, почитав тот бред, что вы несете, решает что проще не связываться и забыть как страшный сон. Тем более что аргументы собеседников вы просто не понимаете с силу низкого интеллекта, с логикой не дружите совершенно. Строчите тупо цитаты из пдд, даже не понимая их смысла, и разбавляете все это колхотрэшным диалектом.