Дурдом на дорогах

matros:

По моим личным ощущениям, примерно в 99,999% случаев

Я уже боюсь, тормозя перед загорающимся жёлтым, что мне влетит такой метеор. Ещё может и фарами моргать.

zbarabanov:

так что не наказывать, раз их много? пусть носятся дальше... ппц логика

Логика в том, что даже если их анально покарают с освещением сего действа на онлайнере, то ситуацию это не изменит. До тех пор, пока не будет системного подхода в борьбе с проезжающими на красный, как впрочем и другими нарушениями пдд.

zbarabanov:

и штраф 200 базовых с лишением на год в плечи, как с алкашней, вот тогда будут тормозить на моргающий зеленый

Ну есть штрафы конские с лишением и что? Все резко перестали садиться пьяными за руль?

zukimo:

zbarabanov:

и штраф 200 базовых с лишением на год в плечи, как с алкашней, вот тогда будут тормозить на моргающий зеленый

Ну есть штрафы конские с лишением и что? Все резко перестали садиться пьяными за руль?

Мы не знаем официальной статистике(хотя возможно это где-то публиковалось), сколько было пьяных в год до ужесточения наказания и после. Если количество таких людей уменьшилось, следовательно от этого большая польза

zbarabanov:

судя по видео, у некоторых взрослых мозг отсутствует напрочь и виноваты в этом совсем не дети

Да, только у взрослых игрушки травмоопаснее и последствия серьёзнее от их косяков

Exil:

Я это называю написать сообщение, ради написать сообщения.

Не запрещено же, форумной ты наш санитар

Exil:

Почему не написали "водитель не должен ехать на красный"?

Это написано в ПДД

zbarabanov:

ослы взрослые не должны на желтый ехать

Едут, потом сидят по 5-7 лет, возвращаются и снова едут, а дети остаются детьми навсегда. Сильно легче от того, что дети на зелёный пошли и под машину попали?

Сначала ты пишешь:

Exil:

Вы сморите на ситуацию поверхностно и не видите всей глубины происходящего.

Потом:

Exil:

Про пешеходов тоже в ПДД написано, в чём суть вашего сообщения?

Но в пунктах, касающихся пешеходов, написало, что они должны переходить "убедившись...", а я не увидел, что дети убедились, они увидели зелёный и вперёд. Ребёнку не должны говорить, что водитель должен остановиться - ему должны донести, что на дорогу выходить можно только тогда, когда водители остановились.

Exil:

А может ещё будет эффективно, когда повесят камеры, которые будут регистрировать проезд на красный?

Будет, но пока их нет

Exil:

Мы не знаем официальной статистике

Ежедневно на канале УГАИ ГУВД Мингорисполкома появляется такая статистика

Exil:

Может поможет социальная реклама?

А почему нет?

Exil:

Если количество таких людей уменьшилось, следовательно от этого большая польза

Меньшее количество пойманных алкашей за рулем без проекции их числа на постоянно увеличивающееся общее количество автомобилей, а также количество водителей, подвергшихся соответствующему контролю, ни о чем не говорит.

MITЬKA:

Но в пунктах, касающихся пешеходов, написало, что они должны переходить "убедившись...", а я не увидел, что дети убедились, они увидели зелёный и вперёд. Ребёнку не должны говорить, что водитель должен остановиться - ему должны донести, что на дорогу выходить можно только тогда, когда водители остановились.

Что вы вообще хотите донести? Я пишу "Почему не написали "водитель не должен ехать на красный"", вы отвечаете "Это написано в ПДД", на что я отвечаю "про пешеходов тоже в ПДД написано", вы парируете "Но в пунктах, касающихся пешеходов, написало, что они должны переходить "убедившись...", а я не увидел, что дети убедились", что нас возвращает к первому вопросу, "почему не написали "водитель не должен ехать на красный"". Сообщение, ради сообщения

Zioma:

Вы так относитесь к своим детям и это хорошо. А некоторые наверное думают что если ребенок попадет под мерседес, то семья может значительно поправить материальное положение.

Никто так не думает. Все любят своих детей и с малых лет рассказывают про опасность на дороге. Но зная детей - в одно ухо влетело в другое вылетело и притупленное чувство страха, не всегда они будут делать так как учат. Поэтому винить немного странно.

Exil:

Что вы вообще хотите донести? Я пишу "Почему не написали "водитель не должен ехать на красный"", вы отвечаете "Это написано в ПДД", на что я отвечаю "про пешеходов тоже в ПДД написано", вы парируете "Но в пунктах, касающихся пешеходов, написало, что они должны переходить "убедившись...", а я не увидел, что дети убедились", что нас возвращает к первому вопросу, "почему не написали "водитель не должен ехать на красный"". Сообщение, ради сообщения

Сообщение, ради сообщения(с)