Налог на профессиональный доход

Leo.mogilev:

какой договор?

налоговый кодекс

Leo.mogilev:

а что идёт в разрез???

много что - но это вызовет много флейма, хамства и т.д. предпочитаю не продолжать)

ну например - по вашей просьбе в качестве исключения..

Leo.mogilev:

extrememod:

Добрый день. Знатоки, помогите разобраться. Хочу платить НПД, но не понимаю попадаю по видам деятельности или нет. Была в налоговой, отправили в администрацию района, от туда в статистику, там долго слушали и в итоге назвали виды деятельности, которые под НПД не попадают. Короче вот все, с чего деньги капают:
-Дзен и ВК монетизация самих площадок.
-Дзен, ВК, Инста, Телега- партнерки.
-все те же соцсети прямая реклам.

Я планировала по 16 пункту, но что-то теперь не уверена.

имнс не знает,админ-ция тоже-а анлинер должен знать

Добавлено спустя 44 секунды

партнерки подходят,реклама -ок(с условиями)

Добавлено спустя 44 секунды

и,конечно же,пойдёт по 16 пункту

Добавлено спустя 30 секунд

смысл в чем?-оказывать услугу

по НПД это не заходит вообще, в том числе 16-й пункт не проходит..

проходит 13% если источник 1(с оговорками) или ИП если их много..

можно думать себе что угодно и платить НПД сколько угодно лет, но за такое спрашивают..

на этом не продолжаю

и вообще - откуда таксисту знать.. и тем более что-то писать на эту тему - ничего кроме офф это не вызовет..

подождём обратной связи тех у кого есть опыт, правда у них нет желания публично про это душу изливать как правило

Leo.mogilev:

вы чё?

молчу-молчу..

ну ведь писал же сразу - не нужно и начинать..

кстати - ещё один совет от налоговой..

я считал например, что это очевидно..

но есть те которые влетают..

скажем если вы оказываете услуги в рос.рублях и у вас есть карта РФ банка или услуги в ЕС и у вас есть карта банка ЕС в евро - то нужно выдавать чек и указывать дату поступления денег на такую карту, а не когда вы с этой карты вывели на свою карту белорусского банка..

как выяснилось, что хватает таких которые это не понимают и трактуют - мол деньги за пределами РБ и т.д.

а потом влетают - поэтому мне это чётко так проговорили..

Leo.mogilev:

не,продолжайте

не буду

Leo.mogilev:

партнёрки таки?так выше же отмечено—что если это выглядит именно как услуга кому-то—то п16 применится легко и бесподобно распрекрасно

оно не должно выглядеть услугой кому-то, а должно быть услугой кому-то.. то есть размещение на своих сайтах РСЯ, адсенс и всё остальное - это не услуга кому-то.. хотя мб в каком-то свете так и выглядит)

и вообще - вся реклама сюда не попадает.. это другое..

вот поэтому не хочу и другие темы, что обсуждали в дискуссии поднимать тут..

начальник, зам.начальника и ещё пара человек на телефоне из городской налоговой.. ну это уровень дискуссии)

правда самого главного начальника на НПД не получилось найти - но его замещали тоже норм)

ну и несколько вопросов всё же записали подробно - обещали позвонить)

Leo.mogilev, я письменный ответ запросил. Где конкретно было бы написано про рекламу от гугла, яндекса и т.д.

Не витиевато - как там физ.лицо взаимодействует с гуглом и тд.

А конкретно - как это работает - физ.лицо создаёт сайты для размещения рекламы.. само рекламу по прямым контрактам там не размещает.. а по сути сдаёт в аренду гуглу пространство на сайте через размещение там кода. А гугл выступая рекламным оператором - пересдаёт в суб.аренду заказчикам это место. При этом прямого договора с заказчиком нет, сколько платит заказчик гуглу - не известно, какая комиссия площадки - тоже не известно и прочее..

Иными словами - если это сам гугл покупает на сайте место для себя и крутит там свои проекты - он заказчик. А так он посредник.

Если что - я согласен, что применять наверное и можно. Вопрос только в том - как это выглядит в законодательстве. Сейчас это могут трактовать так. А затем иначе..

Просто вопросы задают часто в налоговой витеиватые - не называя вещи своими именами и получают иной раз такие же ответы. Мол можно конечно. Только вопрос, что именно можно)

Leo.mogilev, как мне сказали - можно думать или действовать как угодно..
В случае возникновения вопросов - будут смотреть на прямое перечисление видов для НПД..

Если там чего-то нет - то увы.. Но всегда можно будет подать в суд и отстоять там своё мнение, например что то и то это такой же вид деятельности..

Правда есть нюансы - например в том, что будет в качестве эксперта приглашён кто-либо из тех кто этот НПД разрабатывал и внедрял и если он скажет - что не подразумевалось такое использование НПД, поэтому прямо не указано скажем - реклама на сайте это НПД, то всё что было ранее кем-то там пояснено или надумано - это не имеет значения..

Поэтому рекомендовали это иметь ввиду.. не только про рекламу..

поэтому не хотел разные подобные темы тут начинать..

и не хочу про другое писать - там тоже хватает спорного)

Leo.mogilev:

ещё вопросы имеются?

если вы не поняли - у меня вообще нет вопросов ни к вам ни ещё к кому-либо по тому что я написал..

и мне не нужно доказывать ничего.. вы просили поделиться - я привёл один пример.. зная, что это вызовет тут - не хотел.. но вы просили..

не нужно мне лично доказывать.. есть много энергии - потратили бы её на переписку с налоговыми органами например..

там бы и про оф.разьяснения писали.. на официальных бланках.. и выкладывали бы тут..

было бы куда более продуктивнее..

а так вы меня легко перепечатаете тут - я не собирался и не собираюсь ничего доказывать..

Leo.mogilev:

вы обвинили топик—что здесь чушь пишут,отвечая.

про чушь я не писал - это обман

Leo.mogilev:

вот вам и ответили со ссылками на посты МНС РБ

я не знаю зачем вы себя называете во множественном числе, но я изначально писал - что писать ничего не хочу, потому что темы спорные и ответы тут мне не нужны.. потому что в спорных случаях я руководствуюсь оф.ответами на оф.бланках.. а не скринами с разных сайтов, которые вполне могли и актуальность потерять к тому же..

поэтому мне лично ваши труды просто прошли мимо - я остался с тем, что получил в налоговой в качестве исходной информации.. и даже 100 страниц тут скринов или простыней цитат не перебъёт даже 1/100 часть той дискуссии что была в налоговой..

оф.бланки кстати тоже не панацея - так как работу ведёт отдел по обращениям, а начальник только подписывает.. и далеко не факт, что там будет информация трактоваться правильно.. заданная в вопросе.. а от этого и ответ зависит..