|
офлайн
Senior Member
Автор темы
|
||
21922 |
23 года на сайте
|
|
|
Поскольку предыдущая серия заняла аж 1000 страниц, решено продолжить заново 
Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми). Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
Предыдущие Дурдомы
Смежные темы:
ДТП (Аварии. Только очевидцы).
Слепят задними противотуманками
Ищу свидетелей ДТП
Перекресток с круговым движением. Правила проезда
Полезное:
Правила хорошего тона на дороге
Видеонаблюдение в авто
nasty_z_xt:ибо даже по разметке видно что не все так просто,
Все действительно не так просто, в Минске есть несколько мест, где установка знаков выполнена не по ГОСТу, так есть прямой запрет на совместную установку знаков Направления движения по полосам и
Движение прямо.
|
офлайн
Senior Member
|
||
15392 |
15 лет на сайте
|
|
|
Zioma:nasty_z_xt:Zioma:С 11 до 15 из-за разметки, а в другое время из-за знака и разметки?
а шо там приоритетней, если вдруг есть конфликт разметки и знаков?
А нет там конфликта разметки и знака.
По мнению Краснова - есть. Хотя его слова идут в разрез с предложением из ПДД.
Почему-то по словам Краснова табличка значит "переворачиваем значение знака, когда время на табличке истекло". А в ПДД написано по-другому. "Если время истекло, знак не действует". Не "меняет свое значение", а просто "не действует". Для меня "не действует" равно "отсутствует на дороге". Для Краснова "не действует" равно "действует в обратном значении"
|
офлайн
Senior Member
|
||
10868 |
23 года на сайте
|
|
|
2511882:Zioma:Изобразили приступ вежливости, пропустили другого и спокойно поехали дальше. Совершенно адекватное решение.
Вот, в ситуации с гольфом тоже самое, регик притормозил и можно было спокойно ехать дальше, железо и люди не пострадали, а нервы стоит и поберечь. Все остальное со стороны регика было уже лишним.
Также и лишним было все остальное со стороны гольфа. Ладно бы они поехали на стоянку и там на кулачках выяснили кто прав и кто не прав. Но зачем рисковать жизнью других людей?
Например после 21:00 знак движение прямо не действует, но никто не отменял знак по полосам и он действует на перекресток, но как бы его игнорируют.
|
офлайн
Senior Member
|
||
15392 |
15 лет на сайте
|
|
|
|
Zioma:Так может это он сам ведет там агрессивно и мешает тем, кто хочет ехать прямо в соответствии с ПДД.
Краснов уверен на 100%, что он полностью действует по ПДД. Поэтому ему плевать на остальных в этой ситуации. Хотя сам говорит, что "не будьте уверены, что вы полностью правы, потому что можете быть не правы" 
samo_letik:2511882:а вот дорога эта предназначена для сквозного движения?
а что мне может помешать проехать насквозь?
Серьезно? Если я могу проехать по траектории 2 и 3, то и другие тс могут, ну кроме троллейбуса. Ну тогда это не прилегающая территория со всеми вытекающими.
DeathInfector:Как знак действует всегда, если в описании таблички написано, что он действует во время, указанное на табличке?
так же думаю. но когда знак не действует- действует разметка. я так думаю. хотя думаю что поворачивают там только знающие про таблички. было б проще к восприятию если б было как то написано в какое время можно поворачивать .одна табличка с 11 00 до 15 00 вместе с каким нибудь знаком..хз, возможно ли так)
|
офлайн
Velo Team
|
||
18272 |
13 лет на сайте
|
|
|
Сaшa:Все действительно не так просто, в Минске есть несколько мест, где установка знаков выполнена не по ГОСТу, так есть прямой запрет на совместную установку знаков Направления движения по полосам и
Движение прямо.
Киньте примеры таких мест в Минске.
Zioma:Также и лишним было все остальное со стороны гольфа. Ладно бы они поехали на стоянку и там на кулачках выяснили кто прав и кто не прав. Но зачем рисковать жизнью других людей?
И тут я согласен с вами, один ситуацию инициировал, второй с ним закусился и понеслось. Хотя по большому счету для Минска ситуация рядовая.
HeartBeat, Немига - городской вал, Маяковского - аранская, то что сразу в голову пришло, на самом деле их больше, такая дурацкая практика уже давно сложилась
2511882:Если я могу проехать по траектории
погодите. я спросил, что мне может помешать так проехать? еду по Калиновского, нужен дом 23.из за невнимательности ну или не местный, повернул к 33. во дворе 33его понял что не тот дом, проехал прямо и выехал на Калиновского.ну и далее к нужному дому. я и спрашиваю, что мне может помешать это сделать, какой пункт пдд мне нужно впаять (я сознательный гражданин), как зафиксировать нарушение, как доказать?
samo_letik:2511882:Если я могу проехать по траектории
погодите. я спросил, что мне может помешать так проехать? еду по Калиновского, нужен дом 23.из за невнимательности ну или не местный, повернул к 33. во дворе 33его понял что не тот дом, проехал прямо и выехал на Калиновского.ну и далее к нужному дому. я и спрашиваю, что мне может помешать это сделать, какой пункт пдд мне нужно впаять (я сознательный гражданин), как зафиксировать нарушение, как доказать?
Ничто и никто не может вам помешать так проехать и никакой пункт пдд вам не впаяют. Мой вопрос был в том, можно ли тс, едущим по калиновского, вместо пути 1 регулярно ездить по 2, или по 3, если 2 загружена?)))
и опять же. как определить , кокой знак говорит о том что можно проехать насквозь? вопрос задаю на серьезных щах. без под..ок
2511882:Мой вопрос был в том, можно ли тс, едущим по калиновского, вместо пути 1 регулярно ездить по 2, или по 3, если 2 загружена?)))
ну как бы и мои вопросы в том же духе. я не вижу запрета. сквозной возможен? да. вот и поеду. пока не пойму что будет знак что сие действие запрещено.
из этого и следует мой основной вопрос. как понять что территория прилегающая?
|
офлайн
Senior Member
|
||
10868 |
23 года на сайте
|
|
|
|
samo_letik:2511882:Если я могу проехать по траектории
погодите. я спросил, что мне может помешать так проехать? еду по Калиновского, нужен дом 23.из за невнимательности ну или не местный, повернул к 33. во дворе 33его понял что не тот дом, проехал прямо и выехал на Калиновского.ну и далее к нужному дому. я и спрашиваю, что мне может помешать это сделать, какой пункт пдд мне нужно впаять (я сознательный гражданин), как зафиксировать нарушение, как доказать?
Я не знаю деталей, так как там не езжу. Если на въезде висит красный бублик, то "Действие не распространяется: а также на транспортные средства, принадлежащие гражданам, проживающим или работающим в этой зоне, при отсутствии иных возможностей их подъезда. Такие транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке;" Если "сами мы не местные", то тоже ехать нельзя. Если не висит, то ничего.
samo_letik:и опять же. как определить , кокой знак говорит о том что можно проехать насквозь? вопрос задаю на серьезных щах. без под..ок
В пдд есть только такое определение: прилегающая территория — территория, непосредственно прилегающая к проезжей части дороги, не предназначенная для сквозного проезда, на которой расположены дворы, площадки, специально отведённые для стоянки транспортных средств, автозаправочные станции, строительные площадки и иные объекты. В случае спорных ситуаций гаи пояснит прилегающая или нет и кто кому уступает)))
|
офлайн
Senior Member
|
||
10868 |
23 года на сайте
|
|
|
|
samo_letik:из этого и следует мой основной вопрос. как понять что территория прилегающая?
Читать определения из ПДД и охреневать, так как формулировки допускают разнообразное толкование.
"135. В жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории движение пешеходов, в том числе передвигающихся на средствах персональной мобильности, велосипедистов разрешается по тротуару, обочине и по проезжей части дороги. Пешеходы, велосипедисты имеют преимущество перед транспортными средствами, но не должны необоснованно препятствовать их движению."
"прилегающая территория — территория, непосредственно прилегающая к проезжей части дороги, не предназначенная для сквозного проезда, на которой расположены дворы, площадки, специально отведенные для стоянки транспортных средств, автозаправочные станции, строительные площадки и иные объекты;"
DeathInfector:А в ПДД написано по-другому. "Если время истекло, знак не действует".
интересный метод доказательства своего предположения.. Ещё и кавычки поставили))
В ПДД такого не написано
|
офлайн
Senior Member
|
||
15392 |
15 лет на сайте
|
|
|
|
Юрий...:DeathInfector:А в ПДД написано по-другому. "Если время истекло, знак не действует".
интересный метод доказательства своего предположения.. Ещё и кавычки поставили))
В ПДД такого не написано
В описании таблички указано, что знак действует во время, указанное на табличке.
Исходя из этого, я делаю вывод, что в другое время знак не действует.
Табличка уточняет или ограничивает действие знака, но не меняет его значение на противоположное.
А вы как читаете ПДД, табличка 7.5.4?
а если перевести часы в метры 
"— 7.2.3 — обозначает конец зоны действия знаков 3.27–3.30;"
по "логике" после таблички знака как бы нет? но он все равно работает..
DeathInfector:Исходя из этого, я делаю вывод, что в другое время знак не действует.
и делайте, только не надо "цитаты" из ПДД в кавычках приводить: "А в ПДД написано по-другому. "Если время истекло, знак не действует".".
|
офлайн
Senior Member
|
||
15392 |
15 лет на сайте
|
|
|
|
