Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
|
офлайн
Неизвестный кот
Member
|
|
|
124 |
7 лет на сайте Город:
|
samo_letik:живу около этого перекрестка. лично был свидетелем дтп когда слева выезжал чудик и поворачивал налево в сторону Западного рынка, а с рынка ехало другое авто. там спуск и ехал он не медленно. и разворотил он выезжающего знатно. потенциальный виновник орал во всю мощь про помеху справа. чем кончилось к сожалению не знаю.
Никакие крики не помогут, там тоже выезд с прилегающей.
|
офлайн
samo_letik
Senior Member
|
|
|
1909 |
3 года на сайте Город:
|
2511882:Никакие крики не помогут,
ну бибикают же люди, вместо того что б на тормоз нажать. чего б не поорать?
|
офлайн
Неизвестный кот
Member
|
|
|
124 |
7 лет на сайте Город:
|
samo_letik:я про киа (вроде она же). за лишение не скажу, не решаю такие вопросы..в сердцах могу ляпнуть, мол пусть пол годика походит пешком))) виноват ли он? безусловно. но выше написал, вы имели возможность остановиться. это почему то важно для гаи. почему? хз. поэтому, мне кажется, вам влепили б тоже что нибудь.
Вот тут интересный момент. Один участник создает АС, а столкновение совершает второй, а по пдд при обнаружении препятствия для движения он должен... далее по тексту пдд. Первый за создание АС в любом случае будет наказан. Кого признают виновным в дтп если у второго участника была возможность своевременно обнаружить препятствие и принять меры, но он этого не сделал?
|
офлайн
samo_letik
Senior Member
|
|
|
1909 |
3 года на сайте Город:
|
2511882:Кого признают виновным в дтп
вспоминая дтп на Бурдейного-Лобанка, где мерин несся валасы назад, а дама вроде поворачивала налево. мерин имелпреимущество, но ему впаяли превышение в результате чего он был виновником. анализируя эту ситуацию, он увидел дамочку но остановиться не мог. ВИНОВЕН. вы видели выезжающего, остановиться могли и въехали в зад машинке..возможно вердикт был бы такой же. но повторюсь. действия водятла выезжающего не одобряю..
|
офлайн
nasty_z_xt
Senior Member
|
|
|
17203 |
15 лет на сайте Город:
|
katerina231:С каких пор гостям из Бреста разрешено поворачивать налево на проспекте, где это запрещено (висит знак "Движение только прямо"?)
Гос. номер 2199 НЕ-1
HeartBeat:katerina231:С каких пор гостям из Бреста разрешено поворачивать налево на проспекте, где это запрещено (висит знак "Движение только прямо"?)
Странно, что гости из Бреста видят таблички под знаком, а вы нет
https://auto.onliner.by/2023/03/17/obsignalili-ni-za-chto
Орнул 
Собственно орнул еще с первого сообщения, ибо даже по разметке видно что не все так просто, а под знаком висят таблички (не видно
) 
2511882:Никакие крики не помогут, там тоже выезд с прилегающей.
Там есть сквозной проезд. А есть еще обоюдоострый п. 112.
|
офлайн
Неизвестный кот
Member
|
|
|
124 |
7 лет на сайте Город:
|
Модест:Там есть сквозной проезд.
Сквозной проезд может и есть, а вот дорога эта предназначена для сквозного движения? Смотрите мой видосик с 43 секунды, где вольво выезжает. Пятиэтажку можно объехать по кругу и выехать на Калиновского уже за светофором. То есть есть сквозной проезд и можно на светофоре не стоять. И уступать, тем кто по Калиновского едет не надо, у них же помеха справа, вообще красота. Люди, не доводите ситуацию до абсурда, пожалуйста.
— Какой вывод мы делаем: когда вы едете по дороге и видите водителя, который, с вашей точки зрения, что-то делает не так, — не торопитесь осуждать и тем более не пытайтесь скандалить. Вдруг он прав, а это вы не разобрались? Окажетесь тогда в глупой ситуации, — предупреждает Краснов..
Возможно и Краснов не прав в этом случае и там нельзя поворачивать никогда. С 11 до 15 из-за разметки, а в другое время из-за знака и разметки?
2511882:Люди, не доводите ситуацию до абсурда, пожалуйста.
Мы тут можем обсуждать тему и высказывать самые разнообразные мнения. Но ваше или мое мнение не повлияет на разбор ДТП, если на место ДТП приедет креативный инспектор, которому надо свалить на вас вину в ДТП. Лучше сделать так, как сделали вы. Изобразили приступ вежливости, пропустили другого и спокойно поехали дальше. Совершенно адекватное решение.
|
офлайн
Wadimishche
Senior Member
|
|
|
1687 |
12 лет на сайте Город:
|
samo_letik:2511882:Кого признают виновным в дтп
вспоминая дтп на Бурдейного-Лобанка, где мерин несся валасы назад, а дама вроде поворачивала налево. мерин имелпреимущество, но ему впаяли превышение в результате чего он был виновником. анализируя эту ситуацию, он увидел дамочку но остановиться не мог. ВИНОВЕН. вы видели выезжающего, остановиться могли и въехали в зад машинке..возможно вердикт был бы такой же. но повторюсь. действия водятла выезжающего не одобряю..
Мерин там еще подрулил так, что бы дама точно не ушла от него, думаю это тоже повлияло на виновность.
|
офлайн
DeathInfector
Senior Member
|
|
|
17134 |
17 лет на сайте Город:
|
Zioma:Возможно и Краснов не прав в этом случае
Аргументы Краснова как обычно на уровне
Что мы имеем: знак с табличками, указывающими время, и сплошную разметку. Безусловно, будут те, кто станет спорить с утверждением, что знак с табличками не перестает действовать с 11:00 до 15:00, а именно указывает на возможность поворота налево. Но какой иначе в нем был бы смысл, если разметка в любом случае разрешает движение только прямо? Поэтому больше похоже на то, что требования знаков и разметки противоречат друг другу
Ну и классический вопрос, о который на форуме сломали копья уже сто раз
— Этот знак действует всегда, и действует в сочетании с табличками. В одно время знак предписывает двигаться только прямо, а в другое время сочетание знака и табличек предусматривает и поворот налево тоже, — объясняет Краснов.
7.5.4–7.5.7. Время действия.
Знак 7.5.4 Знак 7.5.5 Знак 7.5.6 Знак 7.5.7
Таблички указывают:
— 7.5.4 — время суток, в течение которого действует знак;
Как знак действует всегда, если в описании таблички написано, что он действует во время, указанное на табличке?
|
офлайн
nasty_z_xt
Senior Member
|
|
|
17203 |
15 лет на сайте Город:
|
Zioma:С 11 до 15 из-за разметки, а в другое время из-за знака и разметки?
а шо там приоритетней, если вдруг есть конфликт разметки и знаков?
DeathInfector:Аргументы Краснова как обычно на уровне
А какие тут могут быть аргументы?
Да, формально не совсем по ПДД, но такая ОДД на множестве перекрестков в Минске.
|
офлайн
samo_letik
Senior Member
|
|
|
1909 |
3 года на сайте Город:
|
2511882:а вот дорога эта предназначена для сквозного движения?
а что мне может помешать проехать насквозь? и с другой стороны: в какой ситуации можно проехать насквозь? ну вот например, с Кунцевщины возможно проехать насквозь на Лещинского. при въезде и выезде висят знаки Жилая зона. они разрешают? по крайней мере они информируют выезжающего о том что он на второстепенной. а когда нет знаков? например ул. Осипенко. узкая, заставленная машинами. и вроде все очевидно, но визуально не однозначно.
|
офлайн
DeathInfector
Senior Member
|
|
|
17134 |
17 лет на сайте Город:
|
HeartBeat:DeathInfector:Аргументы Краснова как обычно на уровне
А какие тут могут быть аргументы?
Да, формально не совсем по ПДД, но такая ОДД на множестве перекрестков в Минске.
Аргументы Краснова основаны на "наверное" или "а что другое тут имели ввиду", но в конце он делает вывод "поворачивать можно, а все кто с этим не согласен - не правы". Мне не нравится его заключение. Потому что для него должны быть аргументы, основанные на ПДД, а не на "наверное"
nasty_z_xt:Zioma:С 11 до 15 из-за разметки, а в другое время из-за знака и разметки?
а шо там приоритетней, если вдруг есть конфликт разметки и знаков?
А нет там конфликта разметки и знака.
|
офлайн
Неизвестный кот
Member
|
|
|
124 |
7 лет на сайте Город:
|
Zioma:Изобразили приступ вежливости, пропустили другого и спокойно поехали дальше. Совершенно адекватное решение.
Вот, в ситуации с гольфом тоже самое, регик притормозил и можно было спокойно ехать дальше, железо и люди не пострадали, а нервы стоит и поберечь. Все остальное со стороны регика было уже лишним.
|
офлайн
nasty_z_xt
Senior Member
|
|
|
17203 |
15 лет на сайте Город:
|
DeathInfector:HeartBeat:DeathInfector:Аргументы Краснова как обычно на уровне
А какие тут могут быть аргументы?
Да, формально не совсем по ПДД, но такая ОДД на множестве перекрестков в Минске.Аргументы Краснова основаны на "наверное" или "а что другое тут имели ввиду", но в конце он делает вывод "поворачивать можно, а все кто с этим не согласен - не правы". Мне не нравится его заключение. Потому что для него должны быть аргументы, основанные на ПДД, а не на "наверное"
Вот еще цитата Краснова.
— Периодически сталкиваешься с таким достаточно агрессивным поведением. Человек не понимает, что другой водитель ничего не нарушает, что проблема не в нем, а в организации движения. И он чего-то не учел либо просто ПДД не знает, но считает, что он прав, а другой нет, и пытается всячески это продемонстрировать.
Так может это он сам ведет там агрессивно и мешает тем, кто хочет ехать прямо в соответствии с ПДД. 
Zioma:А нет там конфликта разметки и знака.
Висят спокойно, шума нет...конфликта нет.
Зачем там этом поворот?
nasty_z_xt:ибо даже по разметке видно что не все так просто,
Все действительно не так просто, в Минске есть несколько мест, где установка знаков выполнена не по ГОСТу, так есть прямой запрет на совместную установку знаков Направления движения по полосам и
Движение прямо.