Дурдом на дорогах

kender:

MITЬKA:

Все просто - занята полоса, которая не должна быть занята теми, кто никуда не спешит.

Для въезда в полосу надо удостоверение спешащего показать?

тошнить в трех соседних справа места достаточно на выбор

Гольф ехал с дистанцией меньше безопасной, влез в дырку как идиот, оставил ещё меньше, притормаживал...
Ничего не выиграл..
Неадекват чистой воды..

Юрий...:

Ничего не выиграл

ну почему же, в номинации дурачков непущунов оказался победителем по итогу
а вот что его оппонент пытался показать вообще непонятно

zukimo:

У вас двойные стандарты. Если регик с семьей и для него в первую очередь важна безопасность, зачем самому начинать дурдомить?

Вовсе нет.
Решение перестраиваться регик принимал самостоятельно. Как взрослый человек он мог решить насколько это безопасно. Дистанцию впереди он контролировал. Дистанцию до дискавери в правой полосе вроде тоже - ехал уже быстрее дискавери и перестраивался на ускорении.
Что тут могло пойти не так? Много чего. Дискавери ускориться мог, гольф впереди так же мог дать по тормозам, или так же без предварительного поворотника нырнуть вправо. Кто-то мог вылететь из второй полосы.

Но основное все же то, что это решение регик принимал сам. Даже если у него подгорело от гольфа.
А вот гольф своим перестроением оставил регику крайне недостаточную дистанцию и вынудил его тормозить уже постфактум, когда влез в полосу. Есть разница между тем, чтобы увидеть поворотник, оценить обстановку и впустить перед собой (или не впустить, что тоже право регика), и тем, чтобы срочно увеличивать эту дистанцию в пару метров до безопасной, потому что гольфу приперло.

zukimo:

Все последующие действия регика - это дурдом, который вы оправдываете тем, что регик сам принял решение дурдомить.

Абсолютно не оправдываю. Только указываю на их отличие от действий гольфа. И на ошибку тех, кто говорит что гольф все ок сделал.

zukimo:

kender:

И на ошибку тех, кто говорит что гольф все ок сделал.

Даже если гольф перестроился не ok, последующие действия регика могли привести к более серьезным последствиям, чем непосредственно само перестроение. Мне бы точно не хотелось, чтобы на дороге рядом со мной оказался такой регик, выясняющий отношения с гольфом.

Странные утверждения какие-то, то гольф нормально сделал, все так делают, то сравнение зачем то..
Водитель Гольфа больной и ему не место на дороге, так или нет?

zukimo:

ты или не оставляешь таких дырок, или выбираешь безопасную дистанцию с учетом того, что перед вами в любой момент может перестроиться другой автомобиль?

Каких дырок?? Сколько метров там при перестроении?
Еще и тормозит..

zukimo:

kender:

Даже если не 100% безопасно, это на 100% решение регика.

У вас двойные стандарты. Если регик с семьей и для него в первую очередь важна безопасность, зачем самому начинать дурдомить?

Вот, вот. Возможно, ваговод и не очень комфортно для регика перестроился, но он то не в курсе про семью. А вот регик то знает про семью, но почему то напрочь про них забывает и начинает непонятно зачем дергаться по полосам.

Случаи с детьми тоже приходят к таксопаркам. Водитель берет ребенка без детского кресла, в заказе детское кресло не указано. Когда водитель взял этот заказ, ребенок не в безопасности. Дальше банально водитель едет по главной дороге и на него какой‑нибудь черт вылезает с прилегающей, таранит, машина переворачивается. Ребенок страдает, ломает руки ноги и, дай Бог, остается жив. Кто виноват? Виноват водитель, который взял этого ребенка. Водитель сядет в тюрьму, заплатит компенсацию ребенку, в добавку может сесть руководство таксопарка, потому что не предупредило водителя.

Это что в России реально так работает? Или просто жалобы таксопарка?

CJK1301:

начинает непонятно зачем дергаться по полосам.

видя перед собой долбодятла, любой свалит с полосы. дискавери опередил и в дальнейшем принял решение о перестроении, так как в крайней левой полосе едут неспеша, а полоса рядом свободна. попутно ( как меня поправили, так как статью я действительно не читал), жестами показал что водитель гольфа повел себя некрасиво. только я вот что то ничего опасного в маневре регика не увидел. перестроился с ускорением, британца не вырезал, показал кукиш и уехал. а любители плестись в левой так и остались в левой. что было дальше история умалчивает..
водитель должен держать дистанцию? должен. ну так почему бы не понять это другим водителям?? сколько дтп с вылетом на встречку было на этом участке дороги доподлинно известно только гаи, но уверен не мало. и на онлайнере были публикации как из-за таких гольфов водители оттормаживались и юзом вылетали через двойную сплошную в лоб. да, гольф не проехал на красный, не обгонял по встречке, не проехал по ногам пешиков, но его маневр вполне мог спровоцировать дтп с последствиями. а с учетом того, что самые лучшие водители здесь в ветке на месте регика мог оказаться водитель со знаком 70 и как бы он отреагировал одному богу известно.

zukimo:

Иначе при любом перестроении, если водитель авто, перед которым перестроились считает, что по его мнению дистанция небезопасная и притормаживает, то это, по вашему мнению дурдом и создание АС?

Так оно и есть. По мнению экспертов по БДД безопасная дистанция там, где косячил Гольф - 40 метров. Гольф при перестроении не уступил дорогу, создал АС, так как регик снижал скорость. Гольф наездил на лишение.
Я уже писал когда-то, что то, что мы все с правами это не наша заслуга, а недоработка ГАИ. В городских условиях любого водителя можно поймать на таком и лишить прав. Иначе он просто не доедет до места назначения.

zukimo:

Если бы произошло столкновение гольфа и регика, то гольф конечно был бы признан нарушившим п.56 пдд, виноватым в дтп был бы регик.

Не все так однозначно.