4G (LTE)

vKvadrate, вы такой забавный индивид, улыбку сдержать не могу.

vKvadrate, A1 не строит 4G. Выйдите на улицы Гомеля и посмотрите, перед этим протерев свои глаза. У вас зрение нормальное? Разглядеть базовые станции можете?

vKvadrate:

Пока пользуемся вливаниями А1 в наш 4G и радуемся. Никаких предпосылок, что А1 в конечном итоге не закончит как любой другой пришедший к нам инвестор, нет.

Не "говорили", а писали. И не нужно перефразировать и редактировать свои фразы. Ход ваших белорусскорабских мыслей понятен.

vKvadrate:

asv3385:

редактировать свои фразы.

Ложь. Ничего о строительстве я не писал и фраза выше о вливаниях такой и была.
Думаю, вы не будете спорить, что не влей велком в 2019 дополнительные средства в 4G Гомеля (напомню, он ушёл из 4G биклауда весной на более полугода), покрытие LTE не выросло бы настолько для других операторов? Например, многострадальный лайф.

Почему вы так уверены что это всё благодаря "вливаниям" денежных средств от A1? A1 вообще ничего не сделал, кроме как дал место и канал.

Вливания крошечные. Налогов больше на новые БС ушло, чем A1 дал денег.

vKvadrate, ну вот, вы и подтверждение моим словам нашли. С A1 место и канал, а с государсва БС. И указы соблюдаются и сеть строить можно хоть как-то более приемлемо. Где тут вред для A1 и выгода для БеСТ и МТС?... Её нет. Значительный вред есть только для нас всех, так как нет выбора, а есть один БОТ, и если в посёлке не будет сигнала, значет его не будет, т. к. один оператор.

vKvadrate:

asv3385:

кроме как дал место и канал.

Почему это бесплатное действие заняло более полугода, если всё так дёшево и просто?

Потому что Республика Беларусь успешная страна и никуда не торопится.

vKvadrate, приятного полёта в облаках вам. Благодарите кого хотите.
В 2020-м как раз вам будет предоставлен шанс это сделать.

Вижу на сайте Минсвязи такой текст:

Технология UMTS-900 обладает рядом преимуществ по отношению к технологии GSM-900. По сравнению с GSM-900 зона обслуживания базовой станции UMTS-900 примерно на 20% больше, ввиду особенностей обработки радиосигнал UMTS-900 лучше проникает в подвальные помещения, сквозь экранирующие препятствия, которые обусловлены конструктивными особенностями стен зданий и сооружений, радиоканал UMTS-900 имеет большую емкость.
По состоянию на 1 января 2018 года услугами сотовой подвижной электросвязи стандарта UMTS охвачено более 99 % населения, проживающего на 95,2% территории республики. Развертывание сетей UMTS-900 улучшили показатели качества сетей сотовой подвижной электросвязи вдоль основных дорог и на территориях с плотной городской застройкой, увеличилась пропускная способность сетей, что было положительно воспринято абонентами сотовой подвижной электросвязи.

https://www.mpt.gov.by/ru/set-sotovoy-podvizhnoy-elektrosvyazi
То есть мы видим, что в 3Г900 МинСвязи видит одни плюсы про сравнению с 2Г900. А ведь зона обслуживания 4Г1800 БС по моим тестам при одинаковом по высоте подвесе антенн тоже намного шире зоны 3Г2100 БС. Получается, что 4Г800 антенны на 70м башнях связи (что в РБ хватает) дадут значительно лучше покрытие, чем устаревший gsm-900. Осталось это только на практике проверить, ловя 4Г800 сигнал на различном расстоянии от БС.

Отъехал от Минска на 60 км.

4g

dubolom2004, еслі сёння адключыць 2г900 і не браць не працу тэлефонаў з толькі 2г 900 на ўвазе, то будзе дыра паганяць дзіркай, бо эфектыўны радыюс пакрыцця 3г 900 і 2г 900 адрозніваецца прыкладна ў корань з 2-3 разоў
====
ЗЫ колькі часу зараз патрэбна для пуску 3г базы? бачу базу амаль 3 месяцы-- з яе сігналу няма, на першы погляд падвес увесь. База а1

netmaster:

DimOsBarn:

corpo:

Отъехал от Минска на 60 км.

4g

Это где?

60 км от Минска

Понятие радиальное.

dubolom2004:

Вижу на сайте Минсвязи такой текст:

Технология UMTS-900 обладает рядом преимуществ по отношению к технологии GSM-900. По сравнению с GSM-900 зона обслуживания базовой станции UMTS-900 примерно на 20% больше, ввиду особенностей обработки радиосигнал UMTS-900 лучше проникает в подвальные помещения, сквозь экранирующие препятствия, которые обусловлены конструктивными особенностями стен зданий и сооружений, радиоканал UMTS-900 имеет большую емкость.
По состоянию на 1 января 2018 года услугами сотовой подвижной электросвязи стандарта UMTS охвачено более 99 % населения, проживающего на 95,2% территории республики. Развертывание сетей UMTS-900 улучшили показатели качества сетей сотовой подвижной электросвязи вдоль основных дорог и на территориях с плотной городской застройкой, увеличилась пропускная способность сетей, что было положительно воспринято абонентами сотовой подвижной электросвязи.

https://www.mpt.gov.by/ru/set-sotovoy-podvizhnoy-elektrosvyazi
То есть мы видим, что в 3Г900 МинСвязи видит одни плюсы про сравнению с 2Г900. А ведь зона обслуживания 4Г1800 БС по моим тестам при одинаковом по высоте подвесе антенн тоже намного шире зоны 3Г2100 БС. Получается, что 4Г800 антенны на 70м башнях связи (что в РБ хватает) дадут значительно лучше покрытие, чем устаревший gsm-900. Осталось это только на практике проверить, ловя 4Г800 сигнал на различном расстоянии от БС.

Что-то я еще нигде не видел чтобы umts900 работало лучше и ловило дальше gsm 900 при одинаковых условиях. Там где еще не ловит umts 900 еще есть связь у gsm 900, т.е возможность реально быть на связи. А не на бумаге у теоретиков с минсвязи
З. Ы. Покрытие у 4г 800 будет хуже umts 900 на практике. А учитывая как они там нахимичат с подвесами антенн, то нас даже lte450 не спасет в лесу