Где лечить зубы (стоматология)?

Делал ли кто в Минске МРТ шеи или головы с зубными имплантами или с металлокерамическими коронками?
Насколько их наличие повлияло на качество картинки?

Teapotuser:

Картинки врачи не смотрят. Читают заключение, написанное в кабинете МРТ, да и всё

это не правильные врачи...

правильные - если не читают сами, то как минимум - требуют расшифровку диска у СВОИХ специалистов... есть в Минске такое...

ну я бесплатно обращался... платно мб иначе... но врач прочитал заключение и сказал - мы всегда принимаем к сведению только инфу от наших специалистов... поэтому берете диск, идёте в такой то кабинет и отдаёте его на анализ... и записываетесь на приём через 7+ дней...

точно так же, как городская кардиология даже если ты пришёл со свежими анализами - даёт направление на пересдачу анализом в ИХ лаборатории... потому что могут быть разные реактивы, оборудование и т.д. - они только своему доверяют на 100%...

wft:

Насколько их наличие повлияло на качество картинки?

ответил уже - даже на 3Т никак не влияет... делал более 30+ исследований (люблю МРТ )... про меткерамику не знаю... импланты Штрауманн - норм

roses:

чем больше я узнаю врачей

не нужно вам их узнавать... не нужно врачей делать объектами поклонения... хотя многие врачи и считают себя некоей элитой - времена подобного с развитием интернета - ушли безвозвратно...

удел большинства врачей на 1-й и 2-й линии взаимодействия с грамотным пациентом - что-то вроде консультанта в 5-м элементе... не более того...

хотя впрочем - консультант в 5-м возможно будет стараться значительно больше врача, чтобы продать вам телек... и более тщательно подходить к вашим потребностям, стараясь объяснить...

у врача (в том числе и стоматолога) - обычно на выбор протокола лечения (если вы не давний и въедливый клиент или скажем прокурор области ) - не более 5 минут...

ну во всяком случае в Минске я не встречал сам и не слышал по отзывам знакомых-друзей, чтобы врач на приёме хотя бы час потратил на сбор анамнеза, изучение анализов и прочее.. обычно 15 минут на всё - от слов клиента зачем он пришёл с пачкой анализов до назначения лечения ...

ну и у стоматологов так же - о, у вас кариес - лечим его... на всё 2-3 минуты и это если пациент разговорчивый... а то просто - кариес и погнали ...

а вот рассказать клиенту - как он собрался лечить кариес, какими материалами, что будет делать и как - это уже не нужно... как и предоставить выбор тех материалов... впрочем - выбора обычно тоже нет...

Mr.Vano:

Как часто стоит делать КЛКТ? Я считаю раз в 6 месяцев. Цель: превентивное нахождение скрытого кариеса.

Простите, вы серьезно? Вы готовы облучаться ради этого? Ну проявится кариес, тогда и полечите.

roses:

У этих стоматолухов какая то фишка есть, которая меня убивает. Вот всегда на втором или третьем посещении начинается скулёж.
Вы же понимаете, что долго это не простоит.
Вы же понимаете, что протез будет болтаться.
Я тут хреновато канал запломбировала, но ортопед будет вкладку ставить, перепломбирует.
Через год контрольный снимок сделайте. А если там плохо, что делать будем? Ну, через кость сверху залезем. Так, без смущения говорит.
Или, этот зуб по всем показаниям надо удалять. Но могу и полечить.
И потом волосья рвёшь на ж...е думая, а о чём они промолчали.
И это в не самых дешёвых лавочках, а часто и в самых дорогих.
Хз что это, или климат, или флюиды какие в атмосфэре...
Я всё понял
Это судьба.

Медицина - самая точная наука после богословия(с). Раньше и мышьяком лечили.

Если мне стоматолог на приёме скажет "Ой, подождите недельку, я литературу изучу и с коллегами посовещаюсь", то это будет последняя наша встреча, если он не убедит меня в уникальности случая.
Подавляющее большинство пациентов (какими бы они униками себя не считали) приходит с одними и теми же болячками, и врач лечит по накатанным планам, немного корректируя лечение в зависимости от определённых факторов. Это нужно впрямь какую-то мега-супер-редкую болезнь подхватить, чтобы заставить специалиста (настоящего) сильно задуматься.

vittkoff:

Подавляющее большинство пациентов (какими бы они униками себя не считали) приходит с одними и теми же болячками, и врач лечит по накатанным планам, немного корректируя лечение в зависимости от определённых факторов. Это нужно впрямь какую-то мега-супер-редкую болезнь подхватить, чтобы заставить специалиста (настоящего) сильно задуматься.

знаете - я уже несколько раз был в ситуации, когда мне ПОТОМ говорили - вы уникальный пациент... вы попали в тот 1% людей, которым мы помогли вовремя без явных на то показаний...

возможно я вам открою секрет (а возможно и нет), но подавляющее большинство пациентов никто не ставит задачи вылечить... ну если это не какая-то там обычная условная простуда...

врач всего лишь выдаёт типичный протокол и его задача достигнуть ремиссии... всё на этом...

vittkoff:

заставить специалиста (настоящего) сильно задуматься

обследования... толковый спец умеет назначить и проработать результат... но если врач не смотрит скажем анализы в динамике - это уже так...

А зачем ходить к такому врачу? По моей логике врач не просто глянуть должен, но и объяснить пациенту - какие параметры он просит сдать, как они связаны, на что пациенту обратить внимание потом, как это влияет или не влияет на его жизнь и т.д.

А без этого - пациент и сам может понять - что там у него... Врач для этого не надо. Есть значения в скобочках допускаемые, есть интернет, где можно почитать.

Самое интересно,не в обиду,что следующий пациент скажет,что этот врач очень помог.Как-то случайно весной,смотря один медцентр,напоролся случайно на гинекологию,в отзывах про одного врача было написано,что так производит осмотр,что очень больно,как-будто пытают.Причем было 2 таких отзыва,несколько других отзывов писали,что все отлично,назначила лечение и так далее.Прикол ,в том,что в этой клинике несколько гинекологов ,и у всех положительные отзывы,только у этой отрицательные,но все равно идут к ней.Так и у вас.

user_192119411945:

Самое интересно,не в обиду,что следующий пациент скажет,что этот врач очень помог.

Я не говорю, что он плохой, он справился, всё написал правильно, что я ему рассказал!

user_192119411945:

поэтому надо все изучить.

Подход простой, читаем только отрицательные отзывы, анализируем стиль. Потом имеем в виду, что отзывам в сети верить нельзя. Плюём на отзывы и идём в первое попавшееся место, результат будет примерно одинаковый.

Все понятно ,но надо изучать ,есть отрицательные по делу,а есть от просто так.Это вспоминается отзывы про очки на иностранном сайте,один чел поставил 1 звезду,то есть по идее очки сломались сразу и так далее,а на самом деле он поставил 1 звезду,потому что очки наверное полнят его лицо.