Дурдом на дорогах

Marabu:

zbarabanov,

briko:

Виновных два:
1. въехавший в "попу"

один здесь виновный...

За ДТП виновный один.
А создание АС (дважды!) за нарушение не считаем?

если бы регик въехал, считали бы конечно, а так ситуаций таких всегда море, нужно дистанцию держать, все правильно гаи решила

Marabu:

А создание АС (дважды!) за нарушение не считаем?

сове будет больно, если тут натягивать создание АС .
Ладно бы чел ну грузовике без лишних телодвижений просто поехал прямо, и регик остановился бы тапкой в пол.

DiiMiiT:

Едь по стрелке в положенном направлении и не будет никаких сюрпризов

ну , если бы он поехал в нужном направлении, то кто бы это сейчас обсуждал.
но по сути, чел корректно обрисовал своё желание, убедился что его желание было понято и поехал .

Жучaра:

Marabu:

Anatolio1979:

Виноват ли грузовик?

И всё?
Это чмо и дальше будет куролесить?
Автору слабо было заявление написать с требованием привлечь к ответственности?

да вроде адекватно в ГАИ поступили , да, водитель грузовика затупил, поздно осознал что едет не там и не туда. При этом включил поворотник и начал оттормаживаться.
Увидел что в соседней полое машина так же останавливается что бы его пропустить (ибо увидела его поворотник), он взял и поехал.

Естественно виноват летун, который заправил вусы за вушы и мало того что по сторонам не смотрит, так и дистанцию не держит.

Ну, господа. Это ж слова ГАИ, пропущенные через рефлексию регика, а потом ещё и через автора статьи. Я вот про это "не так сильно подрезал".

Marabu:

Жучaра,

... по сути, чел корректно обрисовал своё желание, убедился что его желание было понято и поехал...

а давайте ему БЛАГОДАРНОСТЬ перед строем объявим!

достаточно что в ГАИ сказали

zbarabanov:

это он учит, забрать ву за создание ас

Да нет, не учит. Просто поперся перестраиваться на перекрестке, ему же надо. А впереди еще один перестраивался, и все вместе они дружненько регика заставили оттормаживаться.

Жучaра:

но по сути, чел корректно обрисовал своё желание, убедился что его желание было понято и поехал .

Т.е. включённый поворотник и убежденность, что он понят дают право ехать против правил с оговоркой, что ничего не случилось. Так можно дойти до ещё бОльшего хаоса.

Marabu:

если этих ребят не стимулировать специальным образом, они не шибко себе работу ищут!

На прошлой неделе на парковке выезжают задом со стояночных мест 2 машины и так получилось, что не разъехались...гаец, приехавший разбирать дтп, в недоумении звонит коллеге и спрашивает, что делать, ибо такого он ещё не разбирал...уровень - супер

DiiMiiT:

Т.е. включённый поворотник и убежденность, что он понят дают право ехать против правил с оговоркой, что ничего не случилось. Так можно дойти до ещё бОльшего хаоса.

Нет, не даёт , Для этого есть отдельная статья - Невыполнение требований дорожных знаков или разметки либо нарушение правил маневрирования или проезда перекрестков.
И если бы и наказывали водителя грузовика так только по этой статье.

Но конкретно в данном ДТП виноват только тот кто въехал, не соблюдал дистанцию, щёлкал клювом - получи и распишись. Причина нажать на тормоз у едущей впереди машины может быть какой угодно.

Юрий...:

Зачем вообще вызывать ГАИ было?

Очень много причин. Лизинг, каско, соужебное авто и т.д. и т.п.

Жучaра,

... есть отдельная статья - Невыполнение требований дорожных знаков или разметки либо нарушение правил маневрирования или проезда перекрестков.
И если бы и наказывали водителя грузовика так только по этой статье

хотелось бы на этот шпектакль посмотреть, но с одной заменой: чтобы на месте автора или машины, что ехала перед автором, была гаёвая повозка...