Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
Zioma, согласна. Иногда лучше лишний раз уступить, чем полезть напролом с воплями "я же прав по пдд".
|
офлайн
samo_letik
Senior Member
|
|
|
1826 |
3 года на сайте Город:
|
Leo-Leo:Иногда лучше лишний раз уступить, чем полезть напролом с воплями "я же прав по пдд".
согласно вашей логике ВСЕГДА лучше уступить. так как я все же думаю что лично вы специально не едете на красный что б устроить дтп, то в ваших ситуациях вы в принципе априори ездите по пдд. и если какое то быдло едет не по правилам вы его все же пропустите, что б и машинка целее была и здоровье.. это конечно понятно..но других ситуаций то и нет. вы не нарушаете, а нарушителей пропускаете. все вокруг эгоисты и каждый думает о себе..
а так же надо помнить, умственно отсталый имеет право ходить по улице и переходить по зебре, а вот за рулем сидеть и водить авто -нет. поэтому ответственность на водятле. и поэтому должен быть предельно внимателен.. а если погода, свет, и еще какие нибудь факторы мешают восприятию дорожной обстановки тогда лучше пешком.
Leo-Leo, еще полезно время от времени смотреть подборки ДТП. Помогает понять те ситуации, которые приводят к ДТП, и научиться распознавать их заранее. Например многие не знают, что быстро ехать возле стоящих слева машин может быть опасно. Надо снижать скорость, ехать правее и мониторить промежутки между авто слева. Да, выехавший слева наперерез будет 100% виноват в ДТП, но остаться без авто, тратить время на ремонт, бегать по страховым и т.п. будет своеобразным наказанием за невнимательность.
samo_letik:все вокруг эгоисты и каждый думает о себе..
вы себя относите к эгоистам?
samo_letik:согласно вашей логике ВСЕГДА лучше уступить.
У вас поспешно-поверхностные выводы. И слишком включается фантазия, попробуйте все же без этого обходиться))
Намного проще и вернее - спросить напрямую, а не предполагать, а то смотрите, что получается:
samo_letik:вы не нарушаете
нарушаю, случается.
samo_letik:а нарушителей пропускаете
бывает, но отнюдь не всегда.
samo_letik:все вокруг эгоисты и каждый думает о себе..
я эгоистка, но на дороге думаю о других.
![]()
|
офлайн
samo_letik
Senior Member
|
|
|
1826 |
3 года на сайте Город:
|
Leo-Leo:У вас поспешно-поверхностные выводы
выводы делаю только из того что вы писали. как вы ведете в жизни мне неизвестно
Zioma:вы себя относите к эгоистам?
абсолютный. на дороге наверное не полный эгоист. я помогу нуждающемуся. неуважающим других-нет. с опытом понять поведение на дороге участников движения не составляет труда.
|
офлайн
Неизвестный кот
Neophyte Poster
|
|
|
0 |
Город:
|
H-sh:Вот это вам видно не очень? Ну вы с жиру беситесь, дорогие мои
![]()
А что там? 
|
офлайн
samo_letik
Senior Member
|
|
|
1826 |
3 года на сайте Город:
|
H-sh:Вот это вам видно не очень? Ну вы с жиру беситесь, дорогие мои
![]()

для начала надо на эти признаки обратить внимание... но если забивать болт на эти первичные признаки, то все остальное просто не имеет смысла
|
офлайн
Неизвестный кот
Neophyte Poster
|
|
|
0 |
Город:
|
Безопасность пешеходных переходов в тёмное время суток
Безопасность пешеходных переходов в тёмное время суток
18.05.2021
35 791 наездов на пешеходов в 2020г. в России
Типичные ошибки освещения пешеходных переходов:
1.Отсутствие пешеходного освещения - нарушение ГОСТ Р 52766 – 2007
2.png
2.Слепящее освещение – несоответствие стандарту ГОСТ Р 55706 - 2013. Одной из наиболее типичных ошибок установки уличного освещения является то, что оно направлено в сторону водителя приближающегося транспорта. Применение обычных уличных светильников для освещения пешеходного перехода недостаточно.
3.png
Принципы безопасного освещения пешеходных переходов
1. Ночью на пешеходном переходе участники движения должны видеть друг друга.
2. Пешеходный переход должен освещаться в 1,5 раза выше, чем пересекаемая проезжая часть.
3. Освещение пешеходов должно контрастировать со световым и цветовым фоном.
4. Свет на пешехода должен быть направлен со стороны водителя.
5. Ослепление участников движения необходимо исключить.
samo_letik:выводы делаю только из того что вы писали
да, я заметила))
samo_letik:Leo-Leo:Иногда лучше лишний раз уступить, чем полезть напролом с воплями "я же прав по пдд".
согласно вашей логике ВСЕГДА лучше уступить.
![]()
|
офлайн
samo_letik
Senior Member
|
|
|
1826 |
3 года на сайте Город:
|
Leo-Leo:да, я заметила))
для этого был остальной текст. вы же хороший водитель? поэтому ездите и ходите по пдд. но если видите что нарушитель может вам навредить вы уступаете. для собственной безопасности. вы не разделяете свои риски например на возможную смерть (тогда уступлю) и возможный перелом ноги (тогда буду принципиальна и не уступлю). в случае опасности вы всегда уступите. а ваше иногда можно отнести к ситуациям не связанными с риском для жизни, здоровья или имущества.
H-sh,
... что-то есть...
на этом скрине есть, а на вашем предыдущем нет ![]()
Но вообще-то, там был оголтелый сарказм, ещё и смайликом подкреплённый!
Вообще-то, мне всегда было любопытно, будет ли защитан пешеходу фликер (в общем случае, не в этом конкретном), если он висел на рюкзаке за спиной, а сбили пешехода с фронта? ![]()
Marabu, про сарказм я поняла, не переживайте
Эти точки сложно назвать полноценными фликерами (субъективно) и их сначала не было видно, это да.
Marabu:Вообще-то, мне всегда было любопытно, будет ли защитан пешеходу фликер (в общем случае, не в этом конкретном), если он висел на рюкзаке за спиной, а сбили пешехода с фронта?
Имхо - нет
|
офлайн
samo_letik
Senior Member
|
|
|
1826 |
3 года на сайте Город:
|
Marabu:будет ли защитан пешеходу фликер
)))))))в патологоанатомический эпикриз будет записано: фликер защитан
На самом деле тонкий момент с этими фликерами...
В ПДД написано расплывчато:
... При движении по краю проезжей части дороги или обочине в темное время суток пешеход должен обозначить себя световозвращающим элементом (элементами)...
трактовать можно во все стороны ![]()
И ещё загадочное:
... Световозвращающие характеристики данных элементов устанавливаются обязательными для соблюдения техническими нормативными правовыми актами...
кто-нибудь где-нибудь эти технические НПА видал? Читал?

samo_letik:вы же хороший водитель?
Не знаю
не проходила оценочных тестов на степень хорошести. А мое мнение о себе - это же только мое субъективное мнение, которое пусть при мне и останется))
Marabu:кто-нибудь где-нибудь эти технические НПА видал? Читал?
Например, вот: http://www.ydylstandards.org.cn/static/down/pdf/GOST%2032074-2013_4174.pdf