Дурдом на дорогах

Юрий...:

Утверждаете все таки что специально хотел наехать?

утверждаю что его видно прекрасно. ну если в телефон не втыкать.

samo_letik:

утверждаю что его видно прекрасно. ну если в телефон не втыкать.

Его видно, но не прекрасно. Дождь, темнота и темная одежда - такое себе. Где-то тут в комментариях видел фразу "хорошо освещенная улица". Смешно ) Да, видно. Если понимать, что подъезжаешь к ПП и стараться увидеть возможных пешеходов. Но не более. Ну и:

Leo-Leo:

Движущийся пешик запросто мог совпасть с постоянной слепой зоной за левой стойкой движущегося лексуса

Вполне мог.
Да, там если бы хотя бы один из них проявил внимательность, можно было избежать.

Leo-Leo:

Только я вообще не ступаю на ПЧ, пока транспорт не остановился (или если я точно понимаю, что водила меня видит и уже едва катится), а еще и под прикрытием остановившегося - в сл.полосу выглядываю

samo_letik:

сколько нужно вводных что б не совершить наезд?

иногда достаточно одной вводной - наличие ума))

samo_letik:

машина рядом остановилась

подумалось, что остановка машины справа от Лексуса могла отвлечь его внимание от пешехода слева!
И пешеход, похоже, посмотрел направо (видно плохо, но видно), но видать решил, что раз он видит, то и его видят

Marabu:

раз он видит, то и его видят

да, распространенная и очень нехорошая ошибка
Что у пешеходов, что у водителей (едет без фар и габаритов, но он же всех видит!, поэтому даже мысли не возникает, что ты-то сам - почти невидимка).

Leo-Leo:

Только я вообще не ступаю на ПЧ, пока транспорт не остановился

Водитель ТС вообще не должен останавливаться, пока вы не ступили на пешеходный переход (ПЧ).
Из ПДД РБ:
- 2.49. пешеходный переход — участок проезжей части, предназначенный для движения пешеходов через проезжую часть дороги и обозначенный дорожными знаками «Пешеходный переход» и (или) горизонтальной дорожной разметкой;
- 9.9. (из обязанностей водителей ТС) предоставлять преимущество пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах, велосипедных переездах (в случае движения на средствах персональной мобильности) и регулируемых пешеходных переходах, велосипедных переездах (в случае движения на средствах персональной мобильности) при одновременном для водителей и пешеходов разрешающем сигнале регулировщика или светофора, а также пешеходам, передвигающимся на средствах персональной мобильности, — на велосипедных дорожках, когда пешеходы с учётом положений части второй подпункта 17.2 пункта 17 настоящих Правил имеют преимущество;

2014063:

Leo-Leo:

Только я вообще не ступаю на ПЧ, пока транспорт не остановился

Водитель ТС вообще не должен останавливаться, пока вы не ступили на пешеходный переход (ПЧ).

Я не настолько тупа, чтобы подвергать свою жизнь опасности ради буквального следования каждой запятой пдд. Это я еще в теме толкования могу рассуждать про спорные трактовки, но не на дороге.
Не остановитесь вы - остановится следующий за вами. Подожду. Целее буду.

Marabu, а у клоунов какая правда?

Mih-Mih:

Гаёвому расскажи

И все, больше доводов нет?

2014063:

Водитель ТС вообще не должен останавливаться, пока вы не ступили на пешеходный переход

Вполне вероятно что и так. Но на дороге все меняется очень быстро. Вы не обязаны уступать пока пешеход не ступил на ПЧ. Ок, пусть так. Вы проезжаете перекресок на скорости допустим 40 км/ч, перед вами нет пешехода. А тогда, когда до перехода остается 5 метров, в вашей полосе появляется пешеход, появившийся ниоткуда. Вы обязаны ему уступить?

Marabu:

2014063,

Mih-Mih:

Гаёвому расскажи

И все, больше доводов нет?

вам и этого одного будет достаточно, когда за пятую точку возьмут после перехода!

То, что гаевые возьмут за эту точку еще не самое страшное. Водитель заплатит штраф и поедет дальше. Уже осторожнее. Но будет гораздо хуже если пешеход успеет кинуться под колеса.

2014063:

И все, больше доводов нет?

У меня есть мой личный довод - если что-то в правилах противоречит здравому смыслу - я руководствуюсь здравым смыслом.