trushkin:
dema111:
NafNaf:
dema111, в Московии из-за двадцатки баксов скандалить никто не будет. 
вооооооооооо 
и тут мы медленно подкатились к проблеме - халявы хочется, но платить чтоб домашние сетки стали цивилизованными и ими заинтересовались провы (как в Швеции к примеру - в каждой коммунальной сети несколько провайдеров) - это неее, не надо...
При чем тут халява, обыкновенный рынок. Пока потребителя устраивает соотношение цена/качества он никуда не уйдет. Большинству хватит нескольких гиг в месяц со скоростью хотя бы 256, а лучше 512. Сетки предлагают это за 5$, не считая того что есть внутри сети + внешние бесплатные ресурсы. Провайдер предлагает то же самое минимум за 20$. Если нужно действительно пару гиг и не больше, то разница несущественная, а вот если нужно пару десятков гиг, то получим абсолютную разницу в 100$.
Пока, как ни странно, индивидуальное подключение выгодно только качкам(ночные и вечерне-выходные анлимы) - им мегабайт обходится существенно дешевле
а теперь рассматриваем базу на которой должны ethernet сети расти. провайдер услуг делает домашнюю сеть, но делает ее централизованно. т.е. не по принципу "я с админом пил пиво в детстве - я заплачу 5 баков, а Вася не пил - он заплатит 15 баков" - и весь дом скидывается на проведение сети. в идеале в новостройках это сразу закладывается как телефонная сеть к примеру. а дальше уже рынок подталкивает к тому, что данный тип подключения к сети будет самый дешевый (потому что инфраструктура то - вот она, только подключись). да и провам это дает возможность снизить цену конечную за счет а) повышения лояльности (на практике Швеции - при наличии возможности подключения через сеть - другие варианты составляют менее 1 процента наверное) б) возможности персонифицирования клиентов и донесение запросов до конечного прова, а не создание абстрактных пакетов которыми пользуются черт пойми сколько народу и как именно (Вася юзает анлим, Коля - 5 гигов, а Марь Ванна - анлим на 64 чтоб почту изредка посмотреть от внуков - а не Коля и Вася берут на двоих 2 разных пакета и временами еще соседям сливают траффик "в долг", а к МарьВанне вообще никто не зашел и не спросил нужна ли ей сеть (тут на самом деле так и есть - перед моим отъездом у меня на подъезде вешали объявы о том что организуют сеть - но почти все соседи "вменяемого" возраста получили впечатление что эта сеть - "только в стрелялки побегать молодежи" и ни о каком доступе в инет даже не думали)) и ведения отдельной клиентской базы по каждому клиенту. только вот сеть должна быть децентрализованной для этого. а проблема РБ - именно в централизованных домашних сетках, которые для провов ничем не отличаются от обычных клиентов - при этом гемора с сетями больше, а выручка от пятой части этой сети как отдельных абонентов думается была бы больше чем от сети вцелом.
да и тот же БТК думается чем выслушивать от клиентов буфлу жалобы о том что пар не хватает - лучше б кидал канал на дом и на сеть. а уж у БТК есть возможности как ни у кого другого подсоединить все сетки нормально к инету. только не те "разброд и шатание" что есть счас. они никому даром не сдались, в том варианте что есть они выгодны провам в том числе. только вот это тупиковая ветка... и понимание этого за 3 года моего отсутствия в РБ не пришло. и непонятно когда придет.
, а логика где? Сетки хуже некуда и при этом все в них сидят и никто не хочет подключаться индивидуально или в нормальную коммерческую сеть?
