GDiver:Droog,
С теми, кто на твоё счасть посягает
Зачастую посягает один вас.
GDiver, значит бороться с Одинвасом
GDiver:Droog,
С теми, кто на твоё счасть посягает
Зачастую посягает один вас.
GDiver, значит бороться с Одинвасом
О любви и свободе
В этой ветке говорили о том, что если человек любит другого он не должен его удерживать, но человек эгоистичен и удерживать любимого скорее всего будет.
И другой вариант, когда человек для того что бы быть рядом с любимым может отказаться от какого-то своего занятия, которому до этого уделял много времени.
Под выше сказанным я и понимаю ограничение свободы.
Как мне кажется настоящая любовь не должна ограничивать свободы, любящий человек по идее должен стать менее эгоистичным по отношению к любимому, жертвовать любимым занятием ради любви тоже неправильно.
Может ли в любви быть чувство долга? Ведь удовольствие от того что мы делаем будет, имхо, больше если это делать не из чувства долга, а из за того что мы хотим это делать.
Так может любовь ограничивающая свободу и не любовь вовсе, а иллюзия и самообман?
maloy:О любви и свободе
В этой ветке говорили о том, что если человек любит другого он не должен его удерживать, но человек эгоистичен и удерживать любимого скорее всего будет.
И другой вариант, когда человек для того что бы быть рядом с любимым может отказаться от какого-то своего занятия, которому до этого уделял много времени.
Под выше сказанным я и понимаю ограничение свободы.
Как мне кажется настоящая любовь не должна ограничивать свободы, любящий человек по идее должен стать менее эгоистичным по отношению к любимому, жертвовать любимым занятием ради любви тоже неправильно.
Может ли в любви быть чувство долга? Ведь удовольствие от того что мы делаем будет, имхо, больше если это делать не из чувства долга, а из за того что мы хотим это делать.
Так может любовь ограничивающая свободу и не любовь вовсе, а иллюзия и самообман?
Возможно ты и прав. Например, тебя пригласили на вечеринку весело провести время (без любимого). А он просит тебе не идти. т.к. ему/ей плохо (на душе) и хочется. чтобы люимый человек был рядом... Навряд ли вы пойдете. Со стороны любимого это эгоизм. Пока писала пришла к мнению, что любовь по идее исключает эгоизм, но он то был, есть и будет...
Lyulya,
Например, тебя пригласили на вечеринку весело провести время (без любимого). А он просит тебе не идти. т.к. ему/ей плохо (на душе) и хочется. чтобы люимый человек был рядом... Навряд ли вы пойдете.
Ситуация знакомая. И варианты ее развития были разными. 1 Отказывался идти, потому что без любимой так было делать нечего, это было мое стойоке убеждения. 2 Не шел по просьбе любимой, но тяготился тем что не пошел, и ничего хорошего из этого не выходило. 3.1. Ходил невзирая не на что, время проводил плохо, да и любимая была недовольна. 3.2. Ходил невзирая не на что, время проводил отлично, и любимая была рада за меня.
А вообще, был в моей жизни период, когда и мы с любимой чувствовали себя одинаково хорошо как вместе так и когда каждый занимался своими делами, тогда и было меньше всего эгоизма в наших отношениях, когда твоей половинке хорошо и тебе хорошо.
Воспоминания иногда помогают понять к чему нужно стремиться.
хех... свобода-несвобода, ограничение-неограничение... тут ить главное то, что приобретаешь, а не то, что теряешь...
fantasma, так в том-то и дело, что приоритеты разные....Удельный весовой коэффициент, так сказать
Михалина, ну так ить так и есть... что для кого больше весит... кто какими весами меряет...
maloy, вот именно и если вы это что-то неиллюзорное приобретаете, что еще нужно, а?
maloy,
3.1. Ходил невзирая не на что, время проводил плохо, да и любимая была недовольна. 3.2. Ходил невзирая не на что, время проводил отлично, и любимая была рада за меня.
Есть ещё вариант: 3.3. Ходил невзирая ни на что, время проводил отлично, но любимая была недовольна. ИМХО, такое встречается чаще.
Тут уж действительно всё зависит от того, как постоены ваши отношения. Если на любви и доверии, то п. 1 или п.п. 3.4. Ходил по обоюдному согласию (и она возможно так же ходила), время проводил отлично, и любимая была рада за меня (и за себя).
maloy, сам себе ответил Любовь- это когда тебе хорошо от того, что любимому человеку хорошо. Все остальное эгоизм.
Но все должно быть взаимно... Иначе смысл теряется
Lyulya,
Любовь- это когда тебе хорошо от того, что любимому человеку хорошо.
Ну наконец-то, пришли таки к знаменателю.
maloy:fantasma,
что еще нужно, а?
Умение сохранить, не превратить в иллюзорное
Это так сложно. Ответьте честно, у кого-нибудь здесь есть примеры "они прожили в любви и согласии долго и счастливо", а не по привычке и не потому, что не смогли решить жилищно-финансовые вопросы? Думаю таких не много... У меня, к сожалению хватит пальцев на одной руке и то все не использую...
GDiver, Да пункты 3.3. и 3.4. пропустил, было и так
любви и доверии
Взаимная любовь без доверия, часом не иллюзия?
Lyulya, В хорошем вопросе всегда можно найти и ответ на этот вопрос
Неужели тут - на Onliner, в скромной ветке-таки нашли ответ на вопрос, терзающий миллиарды людей последние несколько тысяч лет??? Браво.
Имхо, чуток здорового эгоизма в любви никогда не повредит. Чтобы не раствориться к едрене-фене.