DIY акустика. Теория и практика построения самодельных АС.

Я не знаю, кто ошибается, но "в коммунизм из книжки верят средне"... (Маяковский) Определить численное значение добротности ФИ (подобно ЗЯ) и назвать конкретные цифры, как я понял, вы не можете. Когда я свой щит прикручу к ящику (литров 100) и сделаю в нем дырку, возможно, я посмотрю геометрию горба и прикину расчет добротности. В ту дырочку даже айфон влезет...А возможно и нет, если вдруг подумаю, чего ради...

Нет никакого смысла продолжать эфирные баталии и никакая истина не родится. Тупо трата времени. Особенности оформления ФИ я знаю по своим многолетним наблюдениям. И другие об этом пишут. И ничего не изменится. Поле для маневра там маленькое, по существу это геометрия трубы, расположение и настройка, которая тоже вольностей особо не допускает. Это не принципиальные вещи. Поэтому воз там и останется, где есть. Да и было бы странно иное через 40 лет активного применения такого оформления.

yasha212:

на графике

На каком, АЧХ (и при каких условиях) или импеданса? И в ПАС точно не любую головку можно. Вот я показывал те штучки (ПАС) сканспик. Это же готовый проект был, на фото по краям,большие олдскульные. Но не пошло. Теперь это ЗЯ на тех же головках, но в др. кабинетах. По разному может быть и не горбами едиными. А ящички высвободившиеся теперь будут ФИ, головки подходящие есть. Это уже я буду делать.

Вялые.

Можно попробовать с др. головками. Но ПАС это пальцем в небо, эмпирически, а это время...

Новости почитал, мне уже никаких не хочется...

yasha212:

правильно настроенный ПАС

Так в том и дело, что инструменты для настройки - дорогие...

TypTop:

Конкретно, что такое добротность фазоинвертора?

TypTop:

Известно, что ФИ это резонатор со своей частотой и добротностью (не отдельно порт)

На веге тоже была тема,зачем, без понятия, кому то стукнуло. Пару страниц пощебетали и на этом фсё...

Кстати, вот заставил себя померять. Колба медицинская стеклянная, сферическая, пыльная, объем 1л, горло d=29.3мм, длина 84мм. Расчетная Fr 131, полученная 134. Добротность от 34 до 56, по мере уменьшения амплитуды. Оно и понятно, т.к. "трение" касательно газодинамики - вещь X-мерная и определенно возрастающая по мере увеличения амплитуды колебаний, читай линейной скорости. Вязкость+турбулентность+хп и т.д.. Или резонатор Гельмгольца как-то хитро отдает энергию в окружающую среду

в нашем случае добротность - количество периодов гармонического осциллятора, в течение которых амплитуда падает в e раз. Делаете коробку с трубой, подкалиберный "вантуз", в трубу его и резко выдергиваете, записывая полученный бумм. Дальше понятно.
Проблема в том, что получается Q не колбы, а системы "колба - атмосфера". Для того, чтобы получить Q именно осциллятора, нужно решить задачу излучения трубой энергии в окружающую среду. Я пока пас.

yasha212:

но быстрота и разборчивости НЧ лучше чем ЗЯ

Не знаю, не заметил, но и большой интервал по времени для сравнения. Не сказал бы что оба варианта (именно эти конкретные) "быстрые", но тут же много факторов, я уже и не помню, что было источником и усилением в первых. Да и в ЗЯ они низко копают. Нет, ну я помню и тот звук...Под эти ПАС присмотрел головки (подходящие) от 150гц если, а вниз опенбафл. Так, думаю, хорошо будет. Но 2.1 не особо мне близкая тема. А продавать такое, оно же без настройки не работают нормально. Но и панельки эти без дела. Хотя, если их две , можно и на одну НЧ головку побольше пробовать. Вопрос, для чего. Ну посмотрим, если у Бога не будет др. планов...

TypTop:

над строгой методикой я не думал, да и это бесполезное занятие, ибо исходя из теории оно большое , а его значение в формулах особо и не учитывается. Так что этим я точно заниматься не буду

Ок. Вы расскажите, что задумали, для чего собираете инфо и на этом высоко техническом форуме? Чем будете улучшать АС с ФИ, ну настройка само собой. Не представляю даже. Кстати, некотрые производители, например Акустик Ресеч, да и др. делали не фиксированный порт, а с изменением длины, на резьбе. Для пользователя, да. Вряд ли он в теориии силен. Как думаете, зачем?

Хорошо, а вот, настройка фазика для их же головки по паспорту 70гц, в реальности мои 75гц...

Нет, я настраивал и так. Катастрофы нет, головка бОвтается больше и отдельно от всего остального (что выше), но может кому так и лучче... . Собственно провал между двумя опорами и виден естественно. Но мне интересно, чем руководствовались в таких рекомендациях...

А, и 61 гц чотка совпадает с доминирующим резонансом в моей комнате .

И до кучи второе оформление под этот динамик, для любителей непростых решений, а как по мне, так ужас... Но "басить" будет...

TypTop,какая только ГВЗ станет на объеме 173лит. Может и такой Fв не понадобится ?

TypTop:

Как-то присматривался к ScanSpeak 26W/8534G00. По параметрам получалось помнится расчет для ФИ около 125л, настройка 22Гц нижняя около 25. Теперь глянул, а datasheet новый и уже есть конкретные рекомендации и для ЗЯ и для ФИ. Для ФИ то оказывается они рекомендуют аж 173л и настройка и нижняя одинаковые - 22Гц. Интересно и то, что по сравнению с ЗЯ нижняя у ФИ аж в 1.77 раз спустилась, хотя по книжкам говорят до 1.3

https://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/26w-8534g00.pdf
Tech Note ещё не смотрел))

Тут вот, такое инфо для вас, TypTop, есть из весьма немалой колоночной практики, и моей, и наших ламповых самодельщиков, что динамики для любых концепций самодельных музыкальных колонок лучше не выбирать с частотой основного резонанса хоть немного ниже 40 Гц. (Иначе, особой радости от итоговой прослушки любой предпочитаемой музыки по окончании проекта не будет, от слова совсем...).

p.s. без комментариев...

Слава-Космонавт:

динамики для любых концепций самодельных музыкальных колонок лучше не выбирать с частотой основного резонанса хоть немного ниже 40 Гц

С чего бы это так ?