Дом ул. Широкая 3

Отсюда проистекает

вот как раз-таки ...и не истекает. Дело в том, что срок окончания строительства был - октябрь 2010, а нормативного срока - ноябрь 2010. По логике...понятно.....что нарушены оба срока. Но "к делу это не пришьешь". А нужна конкретная дата...для конкретных цифр по индексам.

в конце концов она осталась в договоре

а где она "осталась в договре"...если пункт изложили в новой редакции...без него?

в полученном допнике действительно изменяется редакция п.2.1 и из него

исчез нормативный срок, хотя достаточно было поменять только срок окончания строительства.

Необходимо просто вернуть последнюю строчку п.2.1 на место.

видимо существуют способы увеличения нормативного срока,

если это сделать до конца ноября, то и нарушения не будет.

. имхо

Там договорились записать про нарушение конечно нормативного но тем не менее срока. А нормативный срок влияет на учет индексов, но он тоже закончился. Я не против ваших предложений! Пишите в форум или в личку кто о чем договорился с УКСом!

Естетственно, чо новый подрядчик не согласится на понижение каких-либо

индексов, т.к. никакого отношения к деятельности УКСа и Лайрона до сих пор не имел.

Поэтому УКС вынужден будет решить вопрос с нормативным сроком за счет дольщиков, т.е. нормативный

срок должен быть каким-то образом продлен. Если внимательно прочитать договор, то там есть еще другие

аналогичные вопросы. Например, указан срок окончания строительства, но не указан срок ввода в эксплуатацию;

УКСу разрешено изменять стоимость кв.м. в нормативнвй срок, но ничего не сказано про сверхнормативный, хотя

дольщик в любом случае независимо от причины несоблюдения сроков строительства должен подписать допсоглашение

на их продление, подготовленное по инициативе УКСа. Если не доказать вину УКСа в затягивании сроков, то другого

способа добиться решения в пользу дольщиков не наблюдается. И вообще у УКСа есть только один источник финансирования -

это мы дольщики, поэтому любые проблемные вопросы оплачивать придется нам. В отличии от дольщиков

УКС уже имеет большой опыт по таким вопросам и в тексте договора все они учтены.

В такой ситуации помочь может только юрист с опытом работы по долевому строительству.

Если будут предложения по привлечению такого юриста готов их поддержать.

У меня возник вопрос: мы будем каждый сам свои требования к допнику предъявлять к УКСу или все же будем делать это централизованно? Прочитав последние посты, сложилось впечатление, что допники решаются для каждого в индивидуальном порядке.

Не думаю, что так все страшно как zerovip рисует. Увеличить цену они таки не могут, при этом заложили ее с запасом раз речь об уменьшении, значит Стройэксполинии хватит на стройку.

Не думаю, что так все страшно как zerovip рисует

почитав ветки 19 и 21 дома, можно сделать другой вывод. Если есть желание

отстаять свои права, то без иска в суд ничего не получится.