Дурдом на дорогах

landysh:

Valerrr:

landysh:

Разберись с собой для начала совместно с пунктом 194, главы 26 ПДД Республики Беларусь/

п.87.1 ПДД РБ

Бригаду пояснительную в студию. К чему это? Этот пункт позволяет "модифицировать" ТС вопреки требованиям технических регламентов Таможенного союза?

Этот пункт говорит вам, что с вашими фарами ночью нужно ехать медленнее, чтобы иметь возможность остановится до того, как собъете этого призрака без фликера.

landysh,

4. В первую очередь, этот видеоматериал - учебное пособие для пешеходов, которые заботятся о своей безопасности

пешеходы здесь не ходют
А так всё норм, кмк

P.S.
про формальность наличия присутствия фликера замечено верно!

Marabu:

landysh,

4. В первую очередь, этот видеоматериал - учебное пособие для пешеходов, которые заботятся о своей безопасности

пешеходы здесь не ходют

я юрык и бургер (который, кстати, после очередного обновления firefox снова стал виден в моих интернетах, опять придется вспоминать как его отфильтровать;( ) ?

sashokc:

в его полосе было свободно, по крайней мере остановка

Да, но стоило повнимательнее быть, хотя в рамках ПДД его вины я не вижу. Вот версовода за выезд на перекресток стоило бы пожурить- остановись он у стоп-линии не закрыл бы обзор никому и разъехались бы бедолаги

tigerby:

юрык и бургер

Это аккуратные водители-теоретеги

Zioma:

2287247:

кто-то включает передачу только после того, как загорится зелёный и МЕЕЕЕДЛЕННО жмёт на газ

Это потому, что у нас можно получить в бочину от того, кто "завершает маневр пересечения перекрестка" и потом еще долго доказывать свою правоту. С непредсказуемыми результатами.

После регулируемых пп также? Просто часто неоткуда получить в бок, а не едут...

sashokc:

budgerigar:

Т.е. можно нарушать п. 79.3

я не видел как и куда бмв перестраивался, никак прокомментировать не могу.
вы видели?

budgerigar:

на стоп-сигналы сразу за перекрёстком забить болт

в его полосе было свободно, по крайней мере остановка.

вот любите вы ярлыков навешать бездоказательно.

я вот нутром чую, что все, в чем обвиняют бээмвэшника - правда, но доказать не могу. и вы не можете. но обвиняете.

что вам помешало посмотреть это:

перед тем как начать , и попросить у автора расширенную версию кино на предмет парковки до и после перекрестка?

landysh:

Valerrr:

landysh:

Valerrr:

landysh:

Разберись с собой для начала совместно с пунктом 194, главы 26 ПДД Республики Беларусь/

п.87.1 ПДД РБ

Бригаду пояснительную в студию. К чему это? Этот пункт позволяет "модифицировать" ТС вопреки требованиям технических регламентов Таможенного союза?

Этот пункт говорит вам, что с вашими фарами ночью нужно ехать медленнее, чтобы иметь возможность остановится до того, как собъете этого призрака без фликера.

Пояснительная записка специально для тех, кто не понял что произошло:
Видео,

скрытый текст

о котором идет обсуждение содержит следующую информацию:

• 1. Пешеход нарушил сразу два пункта ПДД а) п. 18.1. который запрещает двигаться пешеходам по краю проезжей части дороги при наличии тротуара, пешеходной или велосипедной дорожки, обочины.. и б) п. 19 про фликеры, который у него присутствует формально. Что привело к последствиям, предусмотренных п.12 статьи 18.13. Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.
• 2. Если внимательно присмотреться, Я ВЫПОЛНИЛ условия п.87.1 ПДД РБ.
• 3. В ином другом случае, вместо меня, который объяснил пешеходу как сберечь свою жизнь, там мог оказаться другой водитель и на другом ТС, в частности с "китайскими примочками", который уже объяснить что-то этому бедолаге не сможет.
• 4. В первую очередь, этот видеоматериал - учебное пособие для пешеходов, которые заботятся о своей безопасности.

Что еще из этого видео непонятно?

Сочувствую, вы попались на закон Мерфи.
Там лужа на обочине, вот он и потопал на пч. Фликер у него был, потому вы его увидели.

Причём это вполне легально, в рамках п. 17.1 ПДД. За исключением, что не топает навстречу, а попутно. Кроме того:

209. Должностные и иные лица, ответственные за эксплуатацию дорог, дорожных сооружений, железнодорожных переездов и технических средств организации дорожного движения, обязаны:
209.1. содержать дороги, дорожные сооружения, железнодорожные переезды и технические средства организации дорожного движения в соответствии с установленными требованиями в состоянии, безопасном для дорожного движения;

И насчёт встречного вам авто есть сомнения. Из вашего видео непонятно, не включены ли противотуманки вместе с фарами (любят у нас такое), исправны ли они. Нет ли конденсата, подтёков внутри фары, ржавчины на отражателе, а заодно и колхоз-ксенона не по спецификациям завода изготовителя, а также регламенту ТС в максимальном числе люменов навстречу другим водителям (чтобы обладателю дорога виднее была). Из-за чего на короткое время ослеп и ваш регистратор, и вы сам на подъезде к этому пешеходу.

budgerigar:

Там лужа на обочине, вот он и потопал на пч.

Просто чемодан на колесиках ему удобнее катить по асфальту, а не по обочине. Непуганый идиот реально, пусть и с фликером

budgerigar:

Просто не ходили даже километр по раскисшей обочине.

Вам не дано знать, где я ходила (и ездила на велосипеде). Раскисшая обочина - это не повод переться в темноте по проезжей части, пренебрегая безопасностью, потому и мнение мое не изменится - пешик идиот.

DiiMiiT:

... никакие гОвна не заставят переться под авто, да ещё и в темноте

Если вас на трассе высадит в темноте междугородный автобус, а до деревни в стороне, в которую вам нужно попасть, еще несколько километров, то вряд ли вы станете ожидать до утра какую-нибудь попутку.
Вот только пешеходу, готовящемуся к такому путешествию, надо не только о нескольких фликерах и фонарике позаботиться, но и знать, что идти надо только по левой стороне дороги.

Leo-Leo:

budgerigar:

Просто не ходили даже километр по раскисшей обочине.

Вам не дано знать, где я ходила (и ездила на велосипеде). Раскисшая обочина - это не повод переться в темноте по проезжей части, пренебрегая безопасностью, потому и мнение мое не изменится - пешик идиот.

Не понял. Т.е. при раскисшей обочине на пч категорически низя что-ли?

DiiMiiT:

У меня по выходным 10-30 км пеших прогулок в один из дней и поверь, никакие гОвна не заставят переться под авто, да ещё и в темноте

Пешеходу справка от минздрава для вождения авто не требуется, а это значит что возраст и кондиция здоровья могут быть разные, как раз не для "гОвн", чтобы снобу было исключительно удобно на авто по асфальту.

DiiMiiT:

Развернуться мысль, а то про отражатели и прочее почитал, но свет, бывает, и у новых авто такой себе...

Вас почитать, во всём пешеход виноват, что ослеплена даже авторская камера, и на обочине те самые "гОвна".