Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

ee2:

у вас "аргументы" окончательно закончились.

Вот у вас точно закончились, кроме жалких оправданий что идиотам достаточно и 0.5Ев на фазовые датчики, к вам вопросов больше нет

ee2:

Я думал будет какое-то развитие.

Развития видно нет у БЗК

Я то думал уже в 2015 году выйдет БЗК моей мечты, и я ее куплю, но видно не судьба

Слишком жадные производители бзк, настолько что уже даже не хотят моих денег

Def:

Последний раз обьясняю, популярно - шумы - это ошибки чтения, точнее ошибки подсчета количества прилетевших фотонов. Если, условно говоря, прилетело 100 тыщ фотонов (типа света много), а ошибка чтения - плюс-минус тысяча - ты этой ошибки не заметишь. А если прилетело 2 тысячи, то с учетом ошибки соседние пиксели будут иметь значения от тыщи до трех. Собсвенно так и появится тот самый шум.

последний раз для школьника. за детали в тенях и их вытягивание отвечает ДД. т.е. чувствительность пикселя которой может"захватить как можно большее количество долетевших фотонов . и на базовом исо они работают одинаково не зависимо от того на сколько можно их разогнать поднимая напряжение . а на А7р все положено на то что бы на высоком исо (при поднятии напряжения на пиксели) электромагнитное поле ,теплота и остальные прелести меньше влияли на их работу . это сделано в ущерб малым исо. потому что уже на исо 800 у обычных камер начинается падение ДД и потеря цвета .у А7с как раз таки на исо 800 эти параметры максимальны .
если я , гуманитарий , это знаю , я даже боюсь предположить твой IQ и у меня закрадываются сомнения закончил ли ты школу вообще

bambr:

за детали в тенях и их вытягивание отвечает ДД. т.е. чувствительность пикселя которой может"захватить как можно большее количество долетевших фотонов

смешались в кучу кони-люди

bambr, перечитывать до полного просветления:

Динамический диапазон определяется отношением освещенности, при которой наступает насыщение, к освещенности, при которой отношение сигнал/шум на выходе матрицы равно пороговому

Ну а весь остальной текст про "поднятии напряжения на пиксели", "электромагнитное поле" и "потерю цвета" я даже комментировать не буду. Сектансткие догмы не поддаются разумению.

один вопрос:

bambr:

от того на сколько можно их разогнать поднимая напряжение

кого именно разогнать? Фотоны? Пиксели? Цвета?

Def, разогнать фотоны можно только в Большом адронном коллайдере.

bambr:

я б написал что так можно разогнать твой интеллект ,но похоже это бесполезно . нельзя разогнать то чего нет ,максимум что получится - это погонять тараканов в твоей голове .
а так , сходи в гугл почитай что такое исо и как оно достигается ,что и куда разгоняют и зачем .

ясно, вечер откровений закончился, гуру перенапрягся и перешел на свое обычное хамство. А жаль, хотелось бы еще послушать что-нибудь из курса гуманитарной физики
"Разгон фотонов увеличением напряжения на пикселях". Звучит.

kusanagi, все равно гелиос 40 лучше
Хотя в такой трубе фотоны наверное тоже неплохо разгоняются.

dzer:

Кстати, некто Новак, уже тянул, можно перечитать еще раз

это тот самый чувак, который вкидывал про красные цвета, не тянущиеся лайтрумом? Нуну, авторитетно...

dzer:

Нет, Def, это ты, который опять не осилил то, на что сам ссылку скинул.

я не удивлен твоим ответом. Не сомневаюсь, что ты сразу поверил во все что там написано, и даже не попытался самостоятельно открыть тот снимок в лайтруме.
Да и лайтрума у тебя скорее всего нет, так что все нормально, спи спокойно, снимай в джпег .

dzer, бессмысленное бла-бла-бла. Ты унылый бездумный фанат олимпуса, с тобой разговаривать скучно. Иди снимай в джпег, не мешай взрослым дядям обсуждать разгон фотонов.