Долевое строительство "Перспектива-Инвест" (р-н &q

Даже если решение суда бужет в пользу дольщиков, то получить по исполнительным листам деньги - шансы мизерны. Да и сами считайте сколько реально можно получить с учетом текуших курсов и инфляции (даже с индексацией).

С моей точки зрения единственный шанс - новый инвестор.

А по учредителям - в соучредителях нет Брянсксельмаша?

"1) МГИК возвращает землю ПИСу;
2) Брянскжилстрой перенимает обязательства ПИСа по договорам долевого строительства.
3) Брянскжилстрой получает все необх. разрешения и начинает строительство."

Теперь понятна позиция МГИ требующий гарантий. Я представлял трехсторонний договор по другому:
- МГИ разрешает, контролирует, карает
- Брянскжилсторй спонсирует, контролирует, участвует в распределении прибыли
- ПИС получает разрешение, строит, участвует в распределении прибыли
и такой договор должен быть застрахован. Но на деле получается, что ПИС вообще выбывает? Какова ПИСа роль? Предусмотрена ли солидарная ответственность по договору? Есть ли возможность получить копию договора? Могут ли дольщики влиять на переговоры? Надо ли дольщикам такой договор? Если такой трехсторонний договор вступит в действие, то мы можем потерять возможность получить компенсацию по суду? Приглашаю встретиться и обсудить эти (и другие) вопросы во вторник (4 октября) в 9.30 возле Первомайского суда (на бульваре Толбухина).

Был с суде давал показания. Вызвали накануне ближе к вечеру. Совет: освежите даты (договоров, доп соглашение) и сроки строительства по договорам и доп.соглашениям. Подумайте над своими финансовыми претензиями к Демчуку.

Друзья, это что значит, вы как думаете? Чего судья на дольщиков так вызверяется. Она явно показывает, что не на нашей стороне, что дольщики такие лохи, деньги отдали незнамо куда и незнамо кому, и в договорах ничего не шарят, а подписывают, И вообще по доп соглашению время окончания стройки 2013г., так что-же вы хотите. Приглашают потерпевших на допрос накануне поздно вечером, что за 12 дней перерыва, с 22 сентября времени не было послать повестки. И вообще 22 говорили, что начнут допрашивать директоров. Если так дело дальше пойдет, то впору выражать судье свое недоверие.

Судья в списке невыездных чиновников.

http://www.fightclub.by/forum/viewtopic.php?t=5558&highlight=

Кажется "Сулона" одна из дочерних фирм Демчука. Везде у него завал.

Следущее заседание суда состоится в понедельник 10-го в 11часов. Народ, ходите, присутствуйте на заседаниях, а то многих пострадавших допросили и они убегают, нужно поддержать остальных, тем более адвокаты от дольщиков не присутствуют, а новая судья выступает сразу в двух ролях , судьи и защитника Демчука. У судьи нет ни сочувствия ни сострадания к людям. Сколько горя принес Демчук, у некоторых семьи распались из-за него, одна пенсионерка рассказывала что муж проработал 53г. она 40 лет, копили на нормальную квартиру и все пропало. А еще молодой мужчина заработал онкологию за время так называемого строительства квартиры, перенес операции, химиотерапию, а судья ему говорит, а чего же вы не контролировали строительство куда уходят деньги. Как он мог контролировать и вообще до этого ли ему было, он должен был бороться за свою жизнь. Вот такая новая судья. Может пора ее "на мыло", т.е выразить ей недоверие. И нужно всетаки, чтобы адвокат от дольщиков присутствовал.

Да, кстати у Демчука фингал под глазом, всетаки кто-то набил его рожу!!!

Хотелось бы узнать где наш (дольщиков) адвокат? Будет ли представлять наши интересы дальше? Может ему в помощь еще кто нужен, иниц.группа информируйте нас, а то так, нас по одному сначала обвинят, что не контролировали процесс строительства, потом еще и статью найдут нам, мол сами деньги уводили в неизвестном направлении. И как обычно Демчуку - орден, судье - медаль. Мы в ж - пе, а им всем хорошо... А с фингалом, наверное это только начало...
И всетаки, давайте соберемся в суде, на заседании, может меньше борзеть будут, а то совсем нам трудящимся скоро дышать запретят!

"Сулона" -такая же демчуковская контора. Давно не был в офисе ПИСа. Но раньше на входе висела табличка именно "Сулона". А у секретаря за спиной стояли папки с документацией этой корпорации. История со строительством бизнес-центра на ул.Интернациональной такая же древняя,как и наша. Результат тот же. Не помог даже статус исторического центра. Вернее помог Демчуку собрать деньги.

Что касается судебного процесса. Судья спрашивает у потерпевших:" С чего вы взяли,что Демчук действительно учредитель? Может перед вами на собраниях выступал просто Вася какой-то с хорошо подвешенным языком. Вы его статус,документы проверяли?" Может ей видней из опыта,и наши местные руководители преступных группировок действуют на основании нотариально заверенных учредительных договоров с последующей регистрацией в исполкоме. Вопрос как раз в том и состоит,кто являлся фактическим владельцем и руководителем организации,распоряжающимся ее имуществом и соответственно несущим ответственность. Эта информация и собирается на основании свидетельских показаний,т.е. наших и работников. Какая у тебя доля в десятой с краю фирме-не важно.И есть ли она вообще. В финансовой милиции есть определение "фактический владелец фирмы,организаци и т.д. " А с такими подходами ,как у судьи при посещении кабинета врача на его фразу "Раздевайтесь!" надо отвечать "А Ваши документы?" Может и в самом деле просто Вася какой-то.

Вчера тоже была в суде и давала показания. Остался очень неприятный осадок. Заседание проходило в кабинете судьи, тк нам сказали, что нет свободных залов, остальные потерпевшие ждали за дверью. Было ощущение, что судят не Д, а меня. Прокурор спрашивал несколько раз с чего я решила, что всем в Перспективе заведовал Д, а не директора? Также спрашивал знала ли я, как расходовались наши средства со спец счета. И почему не расторгла договор с Перспективой? И реально было ощущение, что не только судья, адвокат Д., но и прокурор тоже на его стороне. Еще потребовали назвать точную сумму моих материальных претензий, когда я назвала сумму в долларах по договору + проценты, мне сказали, что назовите конкретно(?!). Потом адвокат спросила на скольких именно собраниях я была и на всех ли из них был Д. с явным подтекстом того, что никаких доказательств того, что Д. там что-то решал нет. Д. сидел на соседнем стуле сопел и недовольно пыхтел.