Долевое строительство по ул. Алибегова (Белстройветурия)

wilson, да не. Эти помещения хотели бы купить владельцы верхних квартир. Сделать себе типа мансарды, второго этажа в квартире. На кой им аренда?

SERGE 16, речь шла о выкупе по рыночной цене. Ну с небольшим дисконтом. Да, что теперь говорить уже.

Land, если проголосует большинство??? Или необходимо единогласное мнение?

Land, тогда будут однозначно пустовать, в любом случае найдеться "товарищ" которого что-то не устроит.

mak32, Сайт для дома с форумом -- однозначно поддерживаю. Умел бы -- сам бы давно наваял.

По снегу на козырьках. Точно не скажу, но градусов тридцать уклон там есть, так что нет ошибок ни проектировщиков, ни кровельщиков. Просто зима такая снежная выдалась.

А с фасадом... уже и не понятно, куда еще обращаться. Исполком Ветурия игнорирует.

А что значит фасад не сдан? Председатель подписал акт?

Обращаться нужно:

1. вариант - госстройнадзор. Исполком отдыхает. Писать надо не в инспекцию района, а в департамент - он отвечает за город в целом.

2. вантант - нанимать организацию с лицензией на проведение строительно-технической экспертизы, далее адвоката и в суд. За высуженные деньги чинить фасада и все остальное.

Но перед вторым вариантом надо узнать, если деньги у застройщика - потому как если их нет и имущества нет, то толку от суда будет мало. Точнее получить в суде определние на выплату и реально получить деньги - две большие разницы.

Тут основной косяк в том, чтобы у виновника были средства Если у застройщика они есть, а скорее он будет виноватым, то надо действовать.

trucky, а что за отчет ревизионной комиссии? Он не представлен правлению, не утвержден. Что за новости? Я черновик видел -- просто полная некомпетентность и передергивание цифр. Налоги не учтены, зарплаты не учтены, одну и ту же цифру в одном случае прибавляем, в другом -- вычитаем. Тут даже и обсуждать нечего... ну кроме факта распространения заведомо ложной информации с целью формирования общественного мнения к собранию.

Я не защищаю АК, но! Любой человек может быть признан не ранее, чем представлены доказательства его вины. Пока я доказательств не видел. Пока есть две вещи, по которым могут быть претензии -- это несвоевременное взыскание долгов с неплательщиков и не решение вопроса с Ветурией по благоустройству. Всё. Больше пока ничего нет. Да и не будет, я думаю.

Delta, Вот! Именно об этом я вчера и говорил! "Так и рождаются нездоровые сенсации" (с) Ну и фигня, что ревизор не понимает, что такое кассовый разрыв, не знает, как считаются налоги, не понимает, что такое основные средства и что такое главная книга ("а, что, есть еще и не главная?" -- это слова ахрененно компетентного ревизора). Зато он написал, что на счету нет 65 млн. рублей, и этого достаточно. И дело ведь даже не в том, что деньги, как и материя и энергия, не пропадают в никуда, а в том, что даже не было сделано ни каких усилий, чтобы проверить, где же именно эти 65 млн. Ну и такая же ситуация и со вступительными взносами, и с отчислениями на кап. ремонт. Как говорится, если Вы чего-то не видите, то это не значит, что этого нет. Это бухгалтерия и финансы, вещь чуть более сложная, чем собственный кошелек, и чтобы их проверять надо обладать специальными знаниями, а не только желанием всех вывести на чистую воду.

Я вот думаю, после того, как пройдет аудит и не подтвердит ничего из изложенного в этом официальном документе, хватит ли мужества у его составителей хотя бы извиниться. Пусть даже не публично (об этом можно даже не мечтать), а хотя бы с глазу на глаз? Как считаете, а, Delta?

Land:

Delta, Вот! Именно об этом я вчера и говорил! "Так и рождаются нездоровые сенсации" (с) Ну и фигня, что ревизор не понимает, что такое кассовый разрыв, не знает, как считаются налоги, не понимает, что такое основные средства и что такое главная книга ("а, что, есть еще и не главная?" -- это слова ахрененно компетентного ревизора). Зато он написал, что на счету нет 65 млн. рублей, и этого достаточно. И дело ведь даже не в том, что деньги, как и материя и энергия, не пропадают в никуда, а в том, что даже не было сделано ни каких усилий, чтобы проверить, где же именно эти 65 млн. Ну и такая же ситуация и со вступительными взносами, и с отчислениями на кап. ремонт. Как говорится, если Вы чего-то не видите, то это не значит, что этого нет. Это бухгалтерия и финансы, вещь чуть более сложная, чем собственный кошелек, и чтобы их проверять надо обладать специальными знаниями, а не только желанием всех вывести на чистую воду.

Я вот думаю, после того, как пройдет аудит и не подтвердит ничего из изложенного в этом официальном документе, хватит ли мужества у его составителей хотя бы извиниться. Пусть даже не публично (об этом можно даже не мечтать), а хотя бы с глазу на глаз? Как считаете, а, Delta?

Что я считаю, я уже написал, и хотелось бы увидеть официальный ответ.

И считаю, что уже на данный момент есть положительные результаты:

1. В офисе нашего товарищества появилсь документы.

Потому что когда я начинал проверку в офисе нашего товариществе небыло ни одного документа!

Мне их выдавали маленьким порциями, как бы лишнего не выдать

2. Появился компьютор и принтер.

3. Должники по коммуналке начали выплачивать долги (в том числе офисы).

4. Активизировалась деятельность по взысканию с ветурии по недодекам, так глядишь скоро в суд на Ветурию подадим.

Так это все произошло за несколько месяцев, а два года было болото!

Более того, все что я сделал, я делал для людей, если это не нужно жителям нашего дома я готов, резко все забыть и бросить!

А вот поповоду ваших высказываний тоже писал ранее.

Не считайте себя умнее всех, и не надо писать того, чего Вы не знаете!