Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

AiM):

оййй ну держи, одной хватит? а то мне лень сюда их закидывать

А троллить не лень?
Не хватит, пожалуй. Учитывая с каким пафосом ты тут всех поучаешь идти снимать...
И желательно чтоб EXIF можно было глянуть

MethroGnome:

Концерты вам вряд ли о чем-то скажут, т.к. это не в Минске

Электроконтрабас раньше видел тока у Леса Клейпула Personal Exit фотки классные

MethroGnome:

Последний концерт снимали несколько человек, один товарищ с каким-то Кэноном (зеркалкой) подошел ко мне потом и спрашивает - "Что это? Хм... Олимпус???". В его ухмылке звучало, мол чувак, снимаешь каким-то говном. Ну потом выложили фотки, мои лучше всех вышли, некоторые музыканты уже даже себе на аватарку поставили одну из моих фоток.

Такие синдромы присущи определённой категории людей, обычно это застрявшие в развитии хомячки и взрослые дети, проявляется это не только в области фототехники

AiM), последняя доставила

AiM), прорвало. пейзажи норм. пока что лучше что тут было))

Если вспомнить что первоцель - это фотография, то в хороших руках все три вами упомянутые аппарата сделают приблизительно одиниковую по качеству фотографию.

Если поставить вазу с цветами на стол или модель попросить позировать пол часа - так и есть. В реальной жизни - куча факторов зачастую мешают сделать снимок идеальным, хотя в теории вроде бы проблем быть не должно.
Страницу назад привёл фото с использованием поворотного экрана. Даже этот банальный, казалось бы кадр, было бы НЕВОЗМОЖНО сделать без возможности повернуть экран. В общем практика показала, что поворачивать экран нужно гораздо чаще, чем кажется. Хотя, когда покупал, даже и не задумывался особо - думал что зачем, если угол обзора в принципе позволяет смотреть под любым углом. А оказалось не фига - совершенно необходимый элемент. А сколько их уж наделали беззеркалок без такого экрана в угоду минимальному преимуществу в габаритах?

MethroGnome, на 3ей какой именно? снималось мануальниками, я все время ими снимаю я уже этот тут упоминал что мне так больше нравится) Canon FD 50 1.4 кстати недавно пришел переходник на м39 теперь буду ходить с юпитером 8 очень компактно получается и качество радует)

ну и парочку портретов два сделаны в темном помещении

jpghttp://content.onliner.by/forum/734/ed8/54323/800x800/ae6d1af7 ... .jpgпервая мягкая такая т.к. там распылялся дым для софт эффектапоследняя чел в каске из жепега и гелиоса 44м6 на открытойа вот собственно и пробное фото с юпитера 8 на открытой, как я говорил обеектив очень компактный и результат с него считаю не плохимединственный минус от м42 то что расстояниие до фокуса увелчичиваетсяhttp://content.onliner.by/forum/734/ed8/54323/800x800/1135059b5b41feb0c87ec993a83dd104.jpgкому интересно позже скину фотку как смотрится он на нексе)все. теперь я ухожу в реальный мир чего и вам желаю)" title="1oIHihrFPo.jpg" />

Сравнительные тесты и выводы Canon EOS 600D и Sony NEX-5N, Nikon D3200 и Canon PowerShot G1 X.

MethroGnome, могу предположить, что поворотный экран очень полезная штука в макрофотографии, для маленького роста людей, для меня, например, намного удобнее пользоваться ОВИ чем лайв вью, и никакие другие свистелки мне его не заменят..будут бюджетные нексы с эви - может присмотрюсь, а пока мой выбор зеркало.
АТВ,

MethroGnome:

Подобные пейзажи я снимал еще в 2006 году мыльницей Canon G3.

ужасно шумно...цвета - никакие...Вы не видите разницы с нексом?

MethroGnome:

Что и требовалось доказать. Мануальники ваши годятся только для постановочных и неподвижных сюжетов, как только что-то более динамичное - фокуса нет. Но фанаты гелиосов упрямо пытаются доказать, что ручной фокус работает быстрее автофокуса...

чем поможет автофокус (следящий), если человек постоянно двигается? он угадывает направление движения? он угадывает, что нужно снимать руку, лицо и т.п.? олимпус это умеет?

по одному кадру можно сделать вывод, что мануальные объективы никуда не годятся?

Canon FD 50 1.4 - это тоже Гелиос?

genarik:

людей, для меня, например, намного удобнее пользоваться ОВИ чем лайв вью, и никакие другие свистелки мне его не заменят..будут бюджетные нексы с эви - может присмотрюсь, а пока мой выбор зеркало.

а вы пробовали снимать от "пуза"? когда экран смотрит в небо, а вы в него? на уровне средней полоски кубиков для пресса...

Gee77:

ужасно шумно...цвета - никакие...Вы не видите разницы с нексом?

Вижу конечно. Ну так с тех пор и мыльницы продвинулись намного. Не вижу, в чем здесь ключевое преимущество Некса - обычные пейзажи.

Gee77:

чем поможет автофокус (следящий), если человек постоянно двигается? он угадывает направление движения? он угадывает, что нужно снимать руку, лицо и т.п.? олимпус это умеет?

Во-первых, определение лиц сейчас есть даже в простых мыльницах и смартфонах. Во-вторых, можно тычком по экрану указать точку фокусировки. От нажатия на кнопку до срабатывания (включая автофокус и лаг затвора) проходит доля секунды. Видимо вам сложно представить, насколько быстро работает автофокус в современных камерах.

Gee77:

по одному кадру можно сделать вывод, что мануальные объективы никуда не годятся?

Можно сделать вывод, что это лотерея. Если вам нравится снимать на авось - пожалуйста, но лично я хочу получать нормальный результат, а не играть в игру "попадет- не попадет".