Советы по выбору цифрового фотоаппарата (архив)

Вопрос интересует такой: стою перед выбором

Canon A650 IS vs Canon SX 100 IS

Удивляет только что Canon A650 IS (модель 2007 года) ценник средний по Минску 415$

Canon SX 100 IS (модель 200 340 $ ? В чем логика?

Рассуждения насчет Мегапикселей (8 или 12) неактуальны, т.к. размер матриц почти одинаков. Оптического зум (6 или 10 кратный) не сильно волнует.

bykon:

Mike08, у А650 больше матрица, из-за чего выше качество фото.

SX 100 IS - матрица 8 Мп (1/2.5"

А650 IS - матрица 12.1 Мп (1/1.7"

Качество фото (на низких ISO)? Шумодав по любому включается на этих двух моделях.

Это если на А4 печатать?

Если я правильно понимаю, то минусы SX 100 IS по сравнению с А650 IS:

1. меньшая матрица

2. долгая перезарядка вспышки (ибо всего 2 аккумулятора)

3. нет видоискателя

4. отсутствие поворотного экрана

5. меньшее максимальное разрешение снимка (4000 x 3000 против 3264 x 244

А какие плюсы SX 100 IS по сравнению с А650 IS, кроме большего оптического зума

(10 против 6)?

Mike08, открою один секрет

компании и canon тоже каждый год выпускают нове модели, которые всегда чуть чуть лучше своих предшевственников.

толко тссс

короче, ждать можно всю жизнь

у меня сейчас 630 с аква боксом + canon 40D

а если хочется что-то среднее между зеркалкой и компактом, то бери Canon PowerShot S5 IS

там изум и качество и режимы и экранчег повортный-отворотный

мой совет если зеркалка не планируется, то S5 IS сама то

Влияет ли страна-изготовитель на качество агрегата (Canon SX100, A650, S5)?

В Беларуси представлены экземпляры в основном из Чайны, а мне хотелось бы их Жопанезии

Итого выбор переходит в другое русло: Canon A650 IS vs S5 IS.

По минским ценам 415 $ против 450$.

Насчет шумности, то она у всех будет априори (Canon SX100, A650, S5, G9) особенно при ISO выше 200, ибо это не заркалки.

_Vi$oR_ а я видел (Canon SX100 и A650 IS) и не у одного продавца.

Есть даже поговорка злая:

Ведь так всегда, два месяца сделано в япони, потом три года тоже но в китае

Так что Чайна форевер

Вот я прочитал интересное высказывание про гонку за Мп на маленьких матрицах

Сколько можно разбавлять молоко водой, чтобы молоко имело вкус молока? В 1.5 раза можно? Можно. А в 2 раза? Тоже можно. А в 16 раз? Конечно можно, но это будет одна вода! Захотите ли вы, заплатив за молоко, попить белёсой водички?

Mike08, EOS лучше, но дороже К тому же, китовый объектив для 400D без стабилизатора и зум всего 3x. Сначала этого может хватать, а потом начинается игра "Купи новый объектив".

Curtein, вот толька для мыльниц ещё нужны хорошие условия съёмки.

_Vi$oR_:

Mike08, EOS лучше, но дороже

ясен перец..... Следющим аппаратом будет зеркалка EOS

Canon хочу. Из религиозных соображений )

Сейчас бюджет ограничен 5-ью сотнями.... Так что выбираю из продвинутых цифрокомпактов....

Вот мысль хоршая появилась

Если вы НЕ УМЕЕТЕ фотографировать и НЕ ХОЧЕТЕ учиться - мыльница за 200-300 у.е. в авто режиме снимет лучше чем Canon s5 g9 и даже не хуже чем зеркалка. (c)