5G

p-i-f:

т.е. явно не сегмент в условиях РБ

Почему в БТК иного мнения? Мы даже не будем брать остальной мир, который не додумался до уникальной модели развития LTE.

p-i-f:

Голос не ходит через БОТа

А VoLTE через чью сеть работает?

p-i-f:

о какой уникальной модели развития вы говорите?

Инфраструктурный оператор для 4г

dubolom2004:

давно бы технейтральность ввело бы на частоты как в той же РФ

была бы там технейтральность, уже 5G на 2600 давно был бы повсеместно

p-i-f:

кстати, кто сможет назвать, какие конкретно отрасли в РБ, могут ждать прихода 5G?

да практически любые, но не стоит называть NSA - 5G. Настоящего полноценного 5G-SA нету в дорожной карте Минсвязи

p-i-f:

Если говорить о реалиях последней мили, то к 30 году, БТК запонит практически все.

Им придется это сделать, ибо одна компания показывет, как надо строиться. Другими словами: ничего не делает, а чуть что, тыкает на защиту инвестиций.

p-i-f:

2. Голос не ходит через БОТа

скрытый текст

Да и в целом все остальное в голосину.

P.S. Как повезло условной Литве, Латвии или Узбекистану, что у них нет уникальных проектов с бизнес-моделями выпускников MBA. А то жители никогда не увидели бы 5G SA.

Ладно, я тут вчера думал про перспективы появления lte 800 в Минске, и мне было не до срачей с особо одаренными.
Ну накатили!

p-i-f:

Не вижу уникальности. Что касаемо реалий, в условиях РБ, нет компаний способных выводить в запуск коммерческие проекты стоимостью в годовой бюджет самой РБ, в условиях дохлого и низкомаржинального рынка.

Т.е. нищие африканцы могут, а Европа нет, понял. Вы что, считаете Беларусь хуже Африки, а, а? Чёт это какой то экстремизм, у нас богатая страна

p-i-f:

Еще более забавная ситуация на рынке фиксы, где капитальные затраты на строительство сетей еще выше

Но БТК почему то эффективнее бота, хотя их инфраструктура гораздо дороже

DimOsBarn:

Как же всё таки жёстко обломали все планы БТК. Они хотели сэкономить на оптике дав абонентам 5G доступ как более дешёвую альтернативу (даже если и временно). А теперь только оптика. Только хардкор. А ведь обкатывали вариант вместе с БелГИЭ. Видели хорошую перспективу.
Но увы.

Я не удивлен

p-i-f:

в условиях РБ, нет компаний способных выводить в запуск коммерческие проекты стоимостью в годовой бюджет самой РБ, в условиях дохлого и низкомаржинального рынка.

3g сеть в своё время построили. Даже не одну, а 2,5 примерно. А модернизировать её до 4г было бы дешевле, чем строить заново

У меня в деревне нет оптики в домах.
А то, что вы описали - это госплан, на который выделен госбюджет.

maxya100:

p-i-f:

Если говорить о реалиях последней мили, то к 30 году, БТК запонит практически все.

Им придется это сделать, ибо одна компания показывет, как надо строиться. Другими словами: ничего не делает, а чуть что, тыкает на защиту инвестиций.

p-i-f:

2. Голос не ходит через БОТа

скрытый текст

Да и в целом все остальное в голосину.

P.S. Как повезло условной Литве, Латвии или Узбекистану, что у них нет уникальных проектов с бизнес-моделями выпускников MBA. А то жители никогда не увидели бы 5G SA.

1. что придется сделать и кому? Разворачивайте ответ, ваши мысли не ясны. Если вы про про некое "придется" в разрезе того, что БТК будет использовать инфраструктуру БОТа, для подключения своих абонентов, так нет такой задачи. Более того, для этого БОТу как провайдеру, еще и инфраструктуру надо выкатить, в том сегменте, где не может дотянуться последней милей сам БТК (причем в разрезе того, что БТК, должен подключить туда свой оптический транспорт). Ну, это бред.
2. еще раз, не путайте транспорт и сервис. Сервисного уровня для voip БОТ не предоставляет

Vktr_xl_955:

Ладно, я тут вчера думал про перспективы появления lte 800 в Минске, и мне было не до срачей с особо одаренными.
Ну накатили!

p-i-f:

Не вижу уникальности. Что касаемо реалий, в условиях РБ, нет компаний способных выводить в запуск коммерческие проекты стоимостью в годовой бюджет самой РБ, в условиях дохлого и низкомаржинального рынка.

Т.е. нищие африканцы могут, а Европа нет, понял. Вы что, считаете Беларусь хуже Африки, а, а? Чёт это какой то экстремизм, у нас богатая страна

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд

p-i-f:

Еще более забавная ситуация на рынке фиксы, где капитальные затраты на строительство сетей еще выше

Но БТК почему то эффективнее бота, хотя их инфраструктура гораздо дороже

Добавлено спустя 1 минута 57 секунд

DimOsBarn:

Как же всё таки жёстко обломали все планы БТК. Они хотели сэкономить на оптике дав абонентам 5G доступ как более дешёвую альтернативу (даже если и временно). А теперь только оптика. Только хардкор. А ведь обкатывали вариант вместе с БелГИЭ. Видели хорошую перспективу.
Но увы.

Я не удивлен

1. Какой процент домохозяйств в Африке с фиксой?
2. Вы опять в экономику, без каких то цифр? Вода не интересна, цифры в студию (только не сливайтесь).

dimmmmm:

p-i-f:

Если говорить о реалиях последней мили, то к 30 году, БТК запонит практически все.

Если темпы опонивания сохранятся и если БТК продолжит понить тех, кому оптика по сути не нужна (т.е. нужен только стац.телефон), то практически всё запонят они не раньше 2035 года.

Причем тут нужна или не нужна? ВОЛС это не более чем транспорт, в том числе и под стац телефон. Или вы забыли, что БТК, это не только провайдер Интернета, но и стационарной телефонии?

mikolaki:

p-i-f:

в условиях РБ, нет компаний способных выводить в запуск коммерческие проекты стоимостью в годовой бюджет самой РБ, в условиях дохлого и низкомаржинального рынка.

3g сеть в своё время построили. Даже не одну, а 2,5 примерно. А модернизировать её до 4г было бы дешевле, чем строить заново

Не построили, а продолжают строить. Там выше, Vktr_xl_955 давал данные о скорости применительно к HSPA, попробуйте вместе с ним на какам проценте территории РБ, можно получить скорость близкую к пороговым значениям стандарта.

dubolom2004:

p-i-f:

1. Кому полезно

Снова не хотите отвечать(. Тогда отвечу я - полезно для развития отрасли и конечному потребителю.

p-i-f:

2. Голос не ходит через БОТа у него нет своего IMS.

А при чем здесь IMS? В первую очередь голос в 4Г идёт как пакетные данные через радио модули БС БОТа - или хотите сказать, что голос в 4Г по волшебству сам прилетает к А1 или МТС? Снова мухлеж у вас(

p-i-f:

3. Причем тут технонейтральность? Заходя на рынок, для защиты своего капитала, данная компания получила гарантии (заплатила за них)...

А А1 за выход на рынок в РБ заплатила государству аж один миллиард евро, но взамен государство создало преференции не А1, а БОТу - дав ему монополию на 4Г, а теперь и 5Г. А кто больше денег потратил на РБ - По А1 или БОТ, а? И почему за кучу потраченных средств А1 не имеет права технейтральности даже на свои частоты, не чужие? Биклауд так фактически получил технейтральность на свои частоты - в апреле ему разрешили на частотах 4Г 2600 разворачивать 5Г - причем бесплатно. Так где тогда справедливость по отношению к другим участникам рынка? Почему только защищаются интересы БОТа, но не других игроков на рынке? Почему вы защищаете только интересы БОТа кстати?
Делаю вывод, что ваши интересы как то связаны с интересами БОТа - а с такими спорить бесполезно - вы изначально предвзято относиться будете к любой критике БОТа - значит не вижу смысла с вами продолжать дискутировать.

Добавлено спустя 14 минут 31 секунда

p-i-f:

то как и любой ip пакет, voip уйдет через БОТа,

Стойте-стойте!, вы ж только что мне указывали, что "2. Голос не ходит через БОТа у него нет своего IMS."... А через пост уже без проблем признаете, что он ходит... Так получается вы не только ангажированный с БОТом тролль, но ещё в предмете о чем пишете совсем не разбираетесь... Мда, ну тогда от меня полный игнор или троллинг для забавы - другого вы не заслуживаете.

1. Какой отрасли, я ведь задавал такой вопрос, более того приводил пример и друг, я не хочу отвечать
2. Видать при том, что IMS это общее название платформы, но вам как экономисту, не знать основ, простительно. Часть платформы IMS, это voip.
3. Идет в модели l2, далее марштутизируеться на мультимедия шлюз (MGW) провайдера у которого есть СООТВЕТСВУЮЩИЙ СЕРВИСНЫЙ уровень. Сколько раз повторять вполне разжованную информацию?
4. Заплатила за вход куда? (сегмент). Что касаемо воды, можете мне ее не писать, она не интересна.
5. Очередной раз пищу, не путайте транспорт и сервис, это РАЗНЫЕ уровни, в данной цепочке, есть еще и уровень управления. Почитайте об основах построения и функционирования IMS сетей и больше не пишите бред из своих голубых фантазий

dubolom2004:

p-i-f:

нет компаний способных выводить в запуск коммерческие проекты стоимостью в годовой бюджет самой РБ, в условиях дохлого и низкомаржинального рынка.

Внимание, сенсация! Товарищ p-i-f утверждает, что Биклауд инвестировал в страну своих средств на сумму 50млрд руб или больше 15млрд долларов! Фиксируем!

p-i-f:

В условиях РБ, порядка 70 процентов населения, проживают на 3 процентах территории, исходя из данной плотности, еще как то можно вкинуть 300 мультов грина из которых 100, стоимость лицензии, но с некими гарантиями, что собственно и породило БОТ.

"В Тбилиси проживает более трети всего населения Грузии, без учета оккупированных территорий Абхазии и Цхинвальского региона - следует из предварительных данных переписи населения.
В Тбилиси проживает 34% населения."

В Грузии меньше 4 млн населения и оно не богаче в среднем чем в РБ. Тоже большая часть сконцентрирована в городах как и в РБ. В Минске 2 млн проживает из 9 млн населения или всего 22%, а не 34% как в Тбилиси. То есть в худших условиях - в 2 раза меньше населения и выше концентрация народу в столице в небогатой Грузии нашли возможность работы аж ТРИ независимых 5Г оператора, не создан грузинский аналог БОТа, а Беларусь по вашему мнению заслуживает монополии в лице БОТа, такие объективные условия...
Нет, вы точно на зарплате у БОТа - так активно высасывать пустые аргументы из пальца в защиту БОТа адекватный человек бесплатно точно не будет...

1. [censored by Grace-o], не смущает, что я говорю про пример РФ и говорю в некой валюте обозначенной как рурки? А тем более об инвстпрограмме (требование регулятора) включающей 16 городов миллионников (кстати, сколько в РБ городов миллионников)?
2. Опять льете воду.