Клуб любителей портативного аудио

родной кабель моих Earsonics SM3 v2 приказал долго жить - переломился у заушины. придушил свою жабу и купил от Ice Lab (из бескислородной меди высокой степени очистки (99,9999%), 16 жил сечением 0,1мм, литцендрат, с раздельной землёй). послушаю, что за чудо.

вот такой

я последние годы не верил в кастомные кабели для наушников, пока не сравнил лоб в лоб вторые гвоздики со стоковым кабелем и кастомным. оказывается во вторых гвоздях может быть 3D сцена и есть хорошие ВЧ. ))

AfArt, спасибо. Честно говоря не планировал в плане акустики брать что-то эдакое. Пока неспешно что-то подыскиваю, большой нужды нет. Кевларовая диафрагма - круто, конечно.

А вообще, насколько я знаю из мира наушников, большое значение имеет, казалось бы, незначительное выделение четных-нечетных частот друг над другом (участок 1-10 кГц). На графиках это увидит не каждый, ибо разница может быть всего около 2-3 дб, но услышат - абсолютно все. Мониторы еще больше подвержены этому эффекту, т.к. куда ни плюнь, почти везде ровные АЧХ. Edifier - не исключение. Вот тут-то, похоже, и нужно тщательно всматриваться в измерения, а затем слушать, насколько они коррелируют с субъективной действительностью.

Вот, к примеру, АЧХ Edifier s2000 pro (от производителя) в самом нейтральном положении и с пресетом "Studio". Уже нужно всматриваться. Но есть ли в этом большой толк, если измерить могли не в том положении, в котором они будут потом прослушиваться? На уровне таких нюансов (2-3 дб) только один выход - слушать. Вполне допускаю, что эти s2000 будут ни чем не хуже M-Audio bx8. По-крайне мере, судя по измерениям производителя, сразу до них сильно не докопаешься.

Но все эти нюансы, говоря по правде, сильно меркнут на фоне разницы в качестве записей. Порой, задаешься вопросом: а зачем этот перфекционизм, если от него выигрыша - считанные проценты? Ведь можно взять эдики r2700 за недорого, и тащиться с качественных записей, при этом прекрасно осознавая, что даже недорогие 2700 передадут большую часть нужной информации, и разницу между записями покажут ничуть не хуже.

В плане наушников примерно та же фигня. Есть ли смысл переплачивать за ER4SR, если можно взять динамические Titan 1 или hf5 с резистором - хрен его знает.

romario92, мониторы это гуд, сам с мониками жил года 4, пока от компресированного звука голова болеть не стала, теперь дома гробики стоят, сам видел.

AfArt:

По рассказам не поймёшь, всё как с наушниками.

AfArt:

с акустикой сложнее по части помещения и расстановки

С наушниками много проще, т.к. там помещение и расстановка в измерениях не важны и есть целые базы со множеством измерений, проведенными в тех же условиях. Можно составить некоторую статистику. С мониторами - да, только слушать. И, как правило, вслепую, потому что сразу покупаешь. Притащить домой одни мониторы, потом вторые - не получится. Да и стоимости не сопоставимы с таковыми у наушников.

Ром, я имел ввиду - понять насколько лучше наушники типа сенхов 650, имея только опыт прослушивания каких нибудь коссов юр40 и читая отзывы и мнения, да даже изучая графики и циферки - практически не реально.

romario92:

Чего не пробовал?

разных мониторов, у меня были в пользовании адамы f5, a5,a5x, a8x, krk6,прилично знаю krk5, mackie 8. yamaha hs50. это вообще срввнивать нельзя с наушниками и

romario92:

измерения

нет слов, вообще не думаешь. в случае с мониторами 60% звука, это помещение. измерения можешь в очередной раз повесить перед унитазом.

romario92, теоретик), читать просто смешно). Пики в фильттре звукового пространства,и наушниках это как секс с негритянкой, совсем разные вещи. Один из факторов,- поэтому для наушников и мониторов вообще принцип построения ачх разный. Пики на аналоговой пленке и цифре,это тоже разные вещи. И так далее. Не надо себя мнить спецом в том, с чем даже не сталкивался, вот послушаешь с десяток нормальной акустики долгое время, тогда и рассказывай. Артем тебе реально говорит, послушай а потом делай выводы, акустика и наушники вообще разные вещи в плане восприятия, хоть и меряются ушами и графически вроде как пересекаются.

romario92, не могу читать ересь, есть у меня такой грех.

mtz_fish, понятно, слышал както у Макса на работе, не скажу что ужасно, поеазались мутноватыми, но всроде как не сказал бы, что скучные они.