Дурдом на дорогах

samo_letik:

nasty_z_xt:

я ведь правильно помню,

65. Поворот налево или направо должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей дорог транспортное средство не оказалось на встречной полосе движения:
пункт звучит так. и в нем все предельно ясно.. дополнять ничего не нужно. далее вспоминаем что пр повороте направо мы имеем преимущество перед поворачивающими налево и все ок. разъезд понятен. этого пункта хватило бы и для расположения тс и для порядка проезда. но пункте 65.1 поясняет, что если нет разметки, как например тут https://yandex.by/maps/-/CDQJzOLu вам надо двигаться ближе к центру. разметка же дает вам право выбора, из крайней левой вы можете двигаться ближе к центру либо попасть во вторую слева.
65,2 поясняет тоже самое, но для поворота направо. если разметка дает вам право перестроиться например в четвертую, то дай вам бог здоровья. но если разметки нет, то логично предположить, с чего бы вам так поступать?

таким образом если при повороте вы не оказались на встречке, а поворачивая в 4 полосу в данном направлении вы там не окажетесь, требования пункта 65 выполнены.

samo_letik:

разметка же дает вам право выбора

как раз нет. разметка лишает выбора, т.к. она четко указывает куда какая полоса должна повернуть.
или точнее куда она повернуть НЕ должна.
и существует она только в случае поворота с нескольких полос в одну сторону.
в вашем примере две полосы налево: по разметке левый может занять 3 или 4 по желанию, правый 1 или 2.

K_AV:

samo_letik:

то логично предположить

вот на этом месте ПДД начинают подменяться домыслами. Да и до того прямой текст ПДД (65.1, 65.2) вы на лету меняете на свои толкования.

Точно как и додумывать предполагают что ближе это о левой стороне дороги..

Ближето значит как минимум не дальше а из крайне правого положения не улаляясь можно попасть только в первую полосу.
О чем и говорит инспектор ГАИ которому дано право вам объяснять ПДД

samo_letik:

но если разметки нет, то логично предположить, с чего бы вам так поступать?

если разметки нет, нет и ограничения

samo_letik,
ОК.

Морж:

Юрий...:

О чем и говорит инспектор ГАИ которому дано право вам объяснять ПДД

откуда инфа? Кем дано данное право?

Изучите организацию гос управления страны в которой процветаете!

nasty_z_xt:

samo_letik,
ОК.

я признаю, могу быть неправ. неоднократно писал, не должно быть разнобокой трактовки. но в автошколе учили поворачивать из крайней в крайнюю. и опять же, если я не правильно трактую, то эта трактовка не даст мне попасть в дтп никак. никак я не пересекусь с встречно-поворачивающим.

Юрий...:

Изучите организацию гос управления страны в которой процветаете!

знакомому как то инспектор ответил на просьбу пояснить пдд, Начальник ГАИ вам все пояснит. на тот момент можно было заплатить штраф и уехать с правами. у начальника забирать права совсем другая история.

nasty_z_xt:

samo_letik:

но в автошколе учили поворачивать из крайней в крайнюю. и опять же, если я не правильно трактую, то эта трактовка не даст мне попасть в дтп никак. никак я не пересекусь с встречно-поворачивающим.

это вредные автошкольные советы.
потому, что человек, которому так говорили, при повороте налево, будет ждать, что встречный, поворачивающий направо, по автошкольной науке повернет в крайнюю.
но, если не на первом, то уже на втором перекрестке происходит столкновение и, слава богу, если только с реальностью.

абсолютно диаметрально наоборот. если траектории не пересекутся дтп не будет. это ж очевидно. каждый повернул в свою полосу и все ок.поворачивающий налево знает. он должен уступить встречными поворачивающим направо, даже если эти поворачивающие направо повернут крайнюю левую.

nasty_z_xt:

это вредные автошкольные советы.
потому, что человек, которому так говорили, при повороте налево, будет ждать, что встречный, поворачивающий направо, по автошкольной науке повернет в крайнюю.
но, если не на первом, то уже на втором перекрестке происходит столкновение и, слава богу, если только с реальностью.

Совет не вредный, если следующий за повернувшим налево не утыкнёт повернувшего направо тут же в запаркованных, как у некоторых принято, а пропустит перед собой. Но полагаю дело в не в этом, и тигуан изначально был за автором и хотел автора наехавшего на люк привычным манёвром сделать и оказаться на лыжне получше в выгодном положении, но не осилил (вид авто соседа оказался обманчив) и тем самым был сильно обижен.

KSSS:

вот и я про тоже
а то учитель, учитель, заладили как попугаи

З.Ы. Я тига не оправдываю, он такой же левонамагниченный, как и спилберг. ИМХО, они друг друга стоят, и тот и другой с тараканами. Но лично мне, личности, подобные карапузькам, больше мешают на дороге, чем подобные тигуану. Может потому что сонных мух на дороге вагон и маленькая тележка, и многие из них при маневрах вынуждают снижать скорость и/или менять направление движения, а учителя мне не попадаются, ну или я им не мешаю .

Мучитель, мучитель. Мучителям не до законов.
У наездника в тигуане и не только обожаемая мозоль подгорела . Можно было её поджарить дважды, если бы карапузька догадался с камеры заднего вида сделать чудесное фото, а что это за такая свинья среди нас ездит.

sashokc:

25 августа 2023 16:01
samo_letik:
поворачивают направо и в четвертую полосу, считая что так можно? поворачивают.

потому что можно
но, давайте не начинать заново

Нельзя, но давайте не будем начинать