Тема закрыта
  • Tarstonga Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Tarstonga Senior Member Автор темы

    583

    22 года на сайте
    пользователь #17574

    Профиль
    Написать сообщение

    583
    # 29 июля 2008 07:56

    FAQ http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=27200645#27200645

    Законодательство в области обязательной государственной дактилоскопической регистрации военнообязанных

    Согласно подпункту 1.11 пункта 1 статьи 7 Закона Республики Беларусь от 04.11.2003 №236-З «О государственной дактилоскопической регистрации» (в редакции Закона Республики Беларусь от 04.01.2010 N 102-З) (далее - Закон №236-З) обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат военнообязанные.

    Вместе с тем, в отсутствие предусмотренной законом соответствующей обязанности проходить процедуру дактилоскопическую регистрации военнообязанные не обязаны.

    Обязательная дактилоскопическая регистрация наряду с добровольной дактилоскопической регистрацией является лишь видом государственной дактилоскопической регистрации (статья 5 Закона №236-З).

    В силу пункта 3 статьи 7 Закона №236-З обязательная государственная дактилоскопическая регистрация осуществляется в порядке, установленном Президентом Республики Беларусь.

    Указанный порядок определен Указом Президента Республики Беларусь от 18.11.2004 №565 «Об утверждении положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации».

    Согласно пункту 9 Положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации (в ред. Указа Президента Республики Беларусь от 06.05.2010 N 241), утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 18.11.2004 №565, (далее - Положение №565) обязательная государственная дактилоскопическая регистрация лиц, указанных в подпунктах 1.3 - 1.5, 1.11 пункта 1 статьи 7 Закона, проводится при наличии:

    направления соответствующего государственного органа или иной организации на обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию по форме, устанавливаемой Министерством внутренних дел;

    документа, удостоверяющего личность дактилоскопируемого лица.

    Указанная форма направления для прохождения дактилоскопической регистрации установлена постановлением МВД РБ от 22.01.2011 №68 "О мерах по реализации Указа Президента Республики Беларусь от 18 ноября 2004 г. №565"

    Вместе с тем, наличие направления не обуславливает возможность пройти дактилоскопическую регистрацию.

    Так, в соответствии с п.9-1 Указа №565 обязательная государственная дактилоскопическая регистрация военнообязанных, состоящих в запасе Вооруженных Сил, проводится в порядке, устанавливаемом Министерством внутренних дел по согласованию с Министерством обороны, а состоящих в запасе органов государственной безопасности, - Комитетом государственной безопасности.

    Указанный порядок является необходимым условием прохождения ОДР военнообязанным, состоящим в запасе вооруженных сил.

    Вместе с тем, в настоящее время порядок, установленный МВД Республики Беларусь по согласованию с Минобороны Республики Беларусь, отсутствует.

    Соответственно, до установления указанного порядка военнообязанные не имеют фактической возможности пройти процедуру дактилоскопической регистрации (ни добровольно, ни по мнимому требованию сотрудника милиции).

    Отсутствие установленного порядка влечет объективную невозможность исполнить так называемое требование сотрудника милиции пройти ОДР, что не образует состав правонарушения по признакам ст.23.4 КоАП.

    zadum (c)

    UPD:

    Лица, НЕ ЗАЧИСЛЕННЫЕ В ЗАПАС вооруженных сил, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ВОЕННООБЯЗАННЫМИ (1) и под статью закона об обязательной дактилоскопической регистрации военнообязанных не подпадают, обязательной дактилоскопической регистрации военнообязанных НЕ ПОДЛЕЖАТ. (не должны сдавать\откатывать пальцы)

    Запас Вооруженных Сил создается из числа граждан (2):

    - уволенных с военной службы, службы в резерве в запас Вооруженных Сил;

    - прошедших обучение по программам подготовки офицеров запаса на военных кафедрах или факультетах;

    - освобожденных от призыва на военную службу, службу в резерве;

    - отбывших наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях;

    - не прошедших военную службу по достижении ими 27-летнего возраста;

    - прошедших службу в органах внутренних дел, органах финансовых расследований, органах и подразделениях по чрезвычайным ситуациям и зачисленных в запас Вооруженных Сил;

    - признанных по состоянию здоровья негодными к военной службе в мирное время;

    - прошедших альтернативную службу;

    - женского пола, имеющих военно-учетную специальность.

    Ссылки:

    (1)

    Статья 1 Закона О воинской обязанности и воинской службе:

    военнообязанный – гражданин, состоящий в запасе Вооруженных Сил или других воинских формирований;

    (2)

    Статья 67 Закона О воинской обязанности и воинской службе

    При желании такие лица добровольно имеют право пройти добровольную дактилоскопическую регистрацию, но их не имеют права запугивать любыми мнимыми последствиями и понуждать к добровольной сдаче отпечатков пальцев.

    Ссылки:

    Закон № 236-З "О государственной дактилоскопической регистрации"

    Указ № 565 "Об утверждении Положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации"

    Решение КС О соответствии Конституции РБ Закона РБ "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Беларусь "О государственной дактилоскопической регистрации"

    Постановление МВД N 35 "Об утверждении Инструкции о порядке осуществления государственной дактилоскопической регистрации"

    Закон "О воинской обязанности и воинской службе"

    [edited by Serge Hares] 21.01.2011.

    "Единственное, что нужно для триумфа зла, – это чтобы хорошие люди ничего не делали" Э.Бёрк, 1729—1797
  • avq Member
    офлайн
    avq Member

    179

    15 лет на сайте
    пользователь #326620

    Профиль
    Написать сообщение

    179
    # 13 апреля 2011 19:52

    ну парни, крепимся! завтра, суд вынесет вердикт, там и посмотрим.

    смотреть в будущее)

  • Pylya Member
    офлайн
    Pylya Member

    229

    16 лет на сайте
    пользователь #174635

    Профиль
    Написать сообщение

    229
    # 13 апреля 2011 20:06

    stopdakto, вы планировали обращение к депутатам или к палатке. Планируете обсуждение? Может подписи нужны?

  • stopdacto Senior Member
    офлайн
    stopdacto Senior Member

    534

    15 лет на сайте
    пользователь #383940

    Профиль
    Написать сообщение

    534
    # 13 апреля 2011 20:45
    Pylya:

    stopdakto, вы планировали обращение к депутатам или к палатке. Планируете обсуждение? Может подписи нужны?

    Да. Планировал и планирую. Но в связи с трагическими событиями эти дни никак не мог сосредоточиться. Только сейчас начал потиху приходить в себя.

    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=936063
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #386612

    Профиль

    0
    # 13 апреля 2011 21:25
    friquerowsky:

    Не могут обязать продать душу ...

    Кстати в Библии то же самое говорится - что диавол даше при своем пришествии на землю не сможет обязать или заставить продать душу. Это может быть только добровольное решение человека в здравом уме и твердой памяти, т.е. отдающего себе отчет в том что он делает.

    Навелась аналогия:

    Есть душа у человека, он её может продать дьяволу. Т.е. душа может подлежать продаже диаволу - ведь разве кто-то запрещает ему купить душу? Нет. Но это не значит что она будет ему продана. И даже если он будет хитрить или настойчиво требовать: продай, продай - у него все-равно нет права заставить против воли человека (Бог не дал диаволу такого полномочия, да и себя тоже в таких же рамках держит). И если человек не соглашается на сделку - то разве это дает диаволу полномочия заявлять что человек ему должен был подчиниться, как будто он с ним уже в каких-то отношениях должника состоит? НЕТ, т.к. никаких должниковых обязанностей у человека для действий с душой не было изначально!!! А ведь душа же ещё подлежит и попаданию в рай :) И мы тоже как военнообязанные только подлежим ОДРу, но мы ещё и подлежим жизни в свободном гражданском законопослушном обществе. Тут кто что выбирает (отбросим религию): если пойдешь служить, - то получаешься соглашаешься быть должным выполнить условия контракта - т.е. откатка и мазок и слюна и ДНК и наряды и риск и пенсия в 45 и т.п.; если пойдешь в обычную жизнь - то все идут лесом, все свободны. Только если сам захотел и всё, точка, как бы не сотрясались от речей ТВ-экраны. Пока Минск зоной не объявили - значит живем по Закону.

    Простите что немного офф :)

    http://forum.onliner.by/viewtopic.php?p=28652552#28652552

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #386612

    Профиль

    0
    # 13 апреля 2011 21:51 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.
    Anger:

    stopdacto:

    Anger, покажите пожалуйста, что у вас получилось в итоге.

    Объяснения по административному делу.

    По существу вменяемого мне неподчинения законному требованию должностного лица при исполнении им своих служебных обязанностей, хочу пояснить следующее:

    В соответствии со статьёй 23.4 КоАП РБ требование должностного лица должно быть законным.

    14.04.2011

    Простите меня, но как на ОДР.бай правовая позиция так и Ваше пояснение неубедительно, хотя возможно с юридической точки зрения может и верное.

    Почему придирка идет к слову "законному", а не к "требование" или "неповиновение" или "служебных обязанностей"

    Статья 23.4. Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица при исполнении им служебных полномочий

    1. Пусть покажут ГДЕ ЗАКРЕПЛЕНО ПРАВО требовать прохождение дактилорегистрации у МВД и как оно входит в служебные обязанности сотрудников? Насколько я знаю и сколько здесь говорилось этого нет

    2. В законе 236-з установлено п.4: "Отказ граждан, перечисленных в пункте 1 настоящей статьи, от обязательной дактилоскопической регистрации влечет наступление правовых последствий, предусмотренных законодательными актами Республики Беларусь" Правовые последствия другими законодательными актами НЕ УСТАНОВЛЕНЫ, а учитывая нормы Закона «О нормативных правовых актах Республики Беларусь" применять "похожие" статьи неправомерно

    Статья 72. Устранение и преодоление пробелов

    До внесения соответствующих изменений и (или) дополнений преодоление пробелов может осуществляться путем использования институтов аналогии закона и аналогии права.

    Применение институтов аналогии закона и аналогии права ЗАПРЕЩАЕТСЯ в случае привлечения к ответственности, ограничения прав и установления обязанностей.

    Поэтому применение ст.23.4 неправомерно...

    3. См. мой предыдущий пост.

    В Ваших пояснениях сквозит, что Вы за законное ОДР, но не имеете возможности пройти его законно. или перефразируя:

    "Я готов продать душу, отдать добровольно, только пока нет такого закона."

    А я Вам даю свою правовую позицию: "я не обязан продать свою душу дьяволу и не продам, поэтому требовать от меня это незаконно и бесмысленно"

    Как говорится почувствуйте разницу...

    Простите еще раз

  • Werth Senior Member
    офлайн
    Werth Senior Member

    3435

    19 лет на сайте
    пользователь #70095

    Профиль
    Написать сообщение

    3435
    # 13 апреля 2011 21:59

    evseenko1, :super: пока само кратко и доходчиво, я бы так и говорил.

  • Anger Senior Member
    офлайн
    Anger Senior Member

    609

    18 лет на сайте
    пользователь #94473

    Профиль
    Написать сообщение

    609
    # 13 апреля 2011 22:00

    evseenko1, потому что требование и соответственно неповиновение может быть только, если это требование законно - любые требования должностных лиц я не обязан выполнять, тем более если они не при исполнении.

    "показывать" где закреплено право суд не станет, спрашивать я могу только того, кто составил протокол и свидетелей (других участников процесса). Я могу просить суд принять во внимание то-то и то-то, но не требовать объяснений - суд не законодатель и не обвинитель. Я могу просить суд разъяснить его постановление, но не законы - суд сам разъяснит в вынесенном решении те законы, которые применялись при вынесении решения, но не ранее.

  • Eagle Member
    офлайн
    Eagle Member

    392

    23 года на сайте
    пользователь #6206

    Профиль
    Написать сообщение

    392
    # 13 апреля 2011 22:04

    Подлежать

    -жу, -жишь; шсов., чему (офиц.). Подвергаться чему-н. обязательному, принудительному. П. обложению налогами, Не подлежит оглашению (должно быть сохранено в тайне). * Не подлежит сомнению что (книжн.) — не приходится сомневаться в достоверности чего-н.

    http://enc-dic.com/ozhegov/Podlezhat-23967.html

    Летаем как хотим...
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #386612

    Профиль

    0
    # 13 апреля 2011 22:06 Редактировалось Неизвестный кот, 6 раз(а).
    Anger:

    evseenko1, потому что требование и соответственно неповиновение может быть только, если это требование законно - любые требования должностных лиц я не обязан выполнять, тем более если они не при исполнении.

    "показывать" где закреплено право суд не станет, спрашивать я могу только того, кто составил протокол и свидетелей (других участников процесса). Я могу просить суд принять во внимание то-то и то-то, но не требовать объяснений - суд не законодатель. Я могу просить суд разъяснить его постановление, но не законы - суд сам разъяснит в вынесенном решении те законы, которые применялись при вынесении решения, но не ранее.

    Еще раз прошу прощения, понимаю, что Вам сейчас нелегко.

    Я написал без подготовки, но смысл имено в этом. Если мент составил протокол, то пусть в суде, при судье и Вас пояснит, на каком основании он у Вас "требовал ЗАКОННО"??? И какими ЗАКОННЫМИ методами??? (повесткой телефонным звонком)???

    А Вы ему: а где прописано повесткой вызывать на дакто регистрацию, с указанием конкретной даты???

    А где вообще прописано, что он МОЖЕТ У ВАС ЭТО ТРЕБОВАТЬ?

    Более того пояснить, где прописана обязанность придти на дакторегистрацию ___ апреля 20__ года???

    И если снова пойдут неумелые ссылки на слова "ПОДЛЕЖИТ", "ВОЗЛОЖЕНО", "ОТКАЗ ВЛЕЧЕТ ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ" Вы снова напоминаете на ст. 72 Закона об НПА

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #121098

    Профиль

    0
    # 13 апреля 2011 22:07

    Ну уже неделю ни одного звонка(хотя и звонили через день и с РАЗНЫХ телефонов).Неужели угомонятся?Или в свете последних событий еще больше будут:molotok:,то что думает?

  • Anger Senior Member
    офлайн
    Anger Senior Member

    609

    18 лет на сайте
    пользователь #94473

    Профиль
    Написать сообщение

    609
    # 13 апреля 2011 22:09 Редактировалось Anger, 1 раз.
    Eagle:

    Подлежать

    -жу, -жишь; шсов., чему (офиц.). Подвергаться чему-н. обязательному, принудительному. П. обложению налогами, Не подлежит оглашению (должно быть сохранено в тайне). * Не подлежит сомнению что (книжн.) — не приходится сомневаться в достоверности чего-н.

    для "подлежания", "не подлежания" нужно ли быть обязанным подлежать, должно ли это быть обоснованно, или сразу нужно "подвергаться"?

    Например: не подлежит сомнению, что Вы тролль и провокатор (я в шутку). Нужно ли мне это обосновывать или достаточно голословного заявления?

    Или: подлежит огласке ваша СМС переписка со своей девушкой (операторы могут хранить все сообщения неограниченное вермя), потому что конституцию РБ я не читал и про ваше право на личную жизнь я ничего не видел.

    evseenko1, если сотрудник МВД будет - я спрошу.

  • user909 Senior Member
    офлайн
    user909 Senior Member

    2894

    16 лет на сайте
    пользователь #173714

    Профиль
    Написать сообщение

    2894
    # 13 апреля 2011 22:22
    WladBest:

    sega5 :

    Про задержанного за взрыв в метро:

    "он смог избежать обязательной дактилоскопии всего мужского населения Беларуси, которая была проведена после взрыва в 2008 году."

    http://kp.ru/online/news/870336/

    Все, гайки начинают закручиваться

    да думаю щас начнуть заламывать как потенциальных ганибаллов лекторов

    Из статьи:

    Сказал, что первый теракт совершил в Витебске в сентябре 2005 года. После этого, оставшись безнаказанным, он отслужил в белорусской армии. Вернувшись из армии, по его словам, в интернете нашел сведения о том, как сделать более мощное взрывное устройство, изготовил его и привел в действие 3 июля 2008 года в Минске, в день празднования Дня Независимости.

    он служил до постановления => В армии у него отпечатки тогда еще не могли брать ...

    Какого еще блин постановления... Даже до принятия изменений в закон, когда добавили военнообязанных, призывающиеся в армию уже тогда подлежали откатке. Катали их тогда.

    Спрос на ворушители соломы будет жэстачайшы. Гречка, доллар, евровидение - это звенья одной цепи.
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #386612

    Профиль

    0
    # 13 апреля 2011 22:27 Редактировалось Неизвестный кот, 2 раз(а).
    Anger:

    Eagle:

    Подлежать

    evseenko1, если сотрудник МВД будет - я спрошу.

    Я понимаю желание сотрудников МВД откатать по максимуму население моей страны, но это можно рассматривать только как просьбу или уговоры, но не как требование, тем более ЗАКОННОЕ...

    ЕЩЕ нашел

    Вопрос № 73684 Опубликовано 07.03.2010 в 20:22

    Какие ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ будут из-за моего отказа от дактилоскопической регистрации?

    Отказ граждан, перечисленных в пункте 1 настоящей статьи, от обязательной дактилоскопической регистрации влечет наступление правовых последствий, предусмотренных законодательными актами Республики Беларусь.Статья 7.1.Что за ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ о которых здесь идёт речь, если можно перечислить все?Заранее спасибо!

    Черновец Максим :: Минск

    Ответов: 1

    выполнения ряда действий в отношение граждан зависят от прохождения дакт.рег. Отказался от дак. рег. значит не будешь принят на работу определ. органы и тд. Отказ от дак.рег-ции во время призыв по сути повлечет обвинение в уклонении от мероприятий по призыву с со0отвествующими последтмвиями. и тд. Иными словами, правовые послдествия будут заключаться в том, что Вы на легальных основаниях будете лишены того, на что могли бы рассчитыать (100%), пройдя дак. регс-цию.

    http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=73684

  • artandr Member
    офлайн
    artandr Member

    104

    17 лет на сайте
    пользователь #136973

    Профиль
    Написать сообщение

    104
    # 13 апреля 2011 22:29 Редактировалось artandr, 1 раз.
    Anger:

    avq:

    а что ему ответили.

    Разрешили не присутствовать.

    Мавр сделал свое дело, мавр может уходить.

    Думаю, завтра судья просто вынесет постановление. Отсрочка ему нужна была для ознакомления с упомянутыми на процессе статьями и нормами закона и подготовки постановления.

    Я конечно могу и ошибаться ( я не юрист), но наверное стоит завтра сразу же с самого начала заявить ходатайство о приобщении к материалам дела своих письменных пояснений относительно рассматриваемого дела. Вроде бы на сайте stop-gai.by http://www.stop-gai.by/index.php?showtopic=27 описано как это делается и есть образцы.

    Потом при аппеляции в случае проигрыша, приобщенное пояснение может очень даже пригодиться.

  • Anger Senior Member
    офлайн
    Anger Senior Member

    609

    18 лет на сайте
    пользователь #94473

    Профиль
    Написать сообщение

    609
    # 13 апреля 2011 22:36

    evseenko1, Вот именно о том что требование НЕЗАКОННОЕ я и буду завтра ДОКАЗЫВАТЬ. И не важно, каким образом он требовал: звонком или повесткой (это мелкие процессуальные нарушения которые суд обычно не принимает во внимание), главное что я подтвердил, что требование было и в материалах дела это есть.

    А про мою душу суду нет дела.

    artandr, спасибо завтра почитаю.

  • Вий Senior Member
    офлайн
    Вий Senior Member

    1373

    18 лет на сайте
    пользователь #122033

    Профиль
    Написать сообщение

    1373
    # 13 апреля 2011 22:42
    spaik96:

    Ну уже неделю ни одного звонка(хотя и звонили через день и с РАЗНЫХ телефонов).Неужели угомонятся?Или в свете последних событий еще больше будут,то что думает?

    Уверен, что пальцы собирать продолжат, хоть и врали, де ДР проводится в связи со взрывом у стеллы. Вот и виновные какбэ найдены, а гайки однако ж зажмут ещё сильнее... Это ж так предсказуемо.

  • sado4ok Senior Member
    офлайн
    sado4ok Senior Member

    2118

    15 лет на сайте
    пользователь #391208

    Профиль
    Написать сообщение

    2118
    # 13 апреля 2011 22:46

    user909, а куда местные тролли подевались?

    По мне. Если злачынцау словили, то это показало что:

    1) бесполезность ОДР (т.к. они были откатаны в армии)....

    2) бесполезность работы по дактилоскопии населения.... так как преступники спокойно жили и работали на протяжении 6 лет под носом у милиции и кгб....

    Так что сейчас Кулешову дадут медаль.... а ОДР можно закрывать.

  • Anger Senior Member
    офлайн
    Anger Senior Member

    609

    18 лет на сайте
    пользователь #94473

    Профиль
    Написать сообщение

    609
    # 13 апреля 2011 22:53
    Anger:

    если сотрудник МВД будет - я спрошу.

    Вопрос: у меня накопился лист формата А4 вопросов к участковому, в случае его не присутствия, ходатайствовать ли о его приглашении, или просто ограничиться объяснениями (в том числе и письменным).

    Я это к чему: похоже рабочий день у судьи до 18-ти, могут перенести как из-за окончания рабочего дня, так и по причине вызова другого участника процесса.

  • UncleMoysha Senior Member
    офлайн
    UncleMoysha Senior Member

    2755

    17 лет на сайте
    пользователь #155430

    Профиль
    Написать сообщение

    2755
    # 13 апреля 2011 22:58
    sado4ok:

    У меня вопрос.

    Сегодня сказано, что найдены виновные хулиганства 2008 ода.

    ОДР закрутилось именно из-за невозможности найти виновных.

    Если их нашли, то смысл ОДР продолжать?

    Итак. Слушал сегодня выступление Президента РБ. Он сказал четко - преступление раскрыто благодаря интеллекту, высокой технической оснащенности и некоему техническому мероприятию, которое начали проводить пол года назать. Далее он сказал - не останавливаться, продолжать дальше.

    Каждый делает выводы сам!!!

    Я верю в честность президента и неподкупность постовых, в заботу банков о клиентах, в русалок верю, в домовых...
  • avq Member
    офлайн
    avq Member

    179

    15 лет на сайте
    пользователь #326620

    Профиль
    Написать сообщение

    179
    # 13 апреля 2011 22:59

    "показывать" где закреплено право суд не станет,

    скажите что "нигде не закреплено", слова другие, суть одна.

    evseenko1,

    просто многое из этого надо было делать сразу, до того как.

    .

    ЕЩЕ нашел

    Цитата:

    Вопрос № 73684 Опубликовано 07.03.2010 в 20:22

    Какие ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ будут из-за моего отказа от дактилоскопической регистрации?

    Отказ граждан, перечисленных в пункте 1 настоящей статьи, от обязательной дактилоскопической регистрации влечет наступление правовых последствий, предусмотренных законодательными актами Республики Беларусь.Статья 7.1.Что за ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ о которых здесь идёт речь, если можно перечислить все?Заранее спасибо!

    Черновец Максим :: Минск

    Ответов: 1

    выполнения ряда действий в отношение граждан зависят от прохождения дакт.рег. Отказался от дак. рег. значит не будешь принят на работу определ. органы и тд. Отказ от дак.рег-ции во время призыв по сути повлечет обвинение в уклонении от мероприятий по призыву с со0отвествующими последтмвиями. и тд. Иными словами, правовые послдествия будут заключаться в том, что Вы на легальных основаниях будете лишены того, на что могли бы рассчитыать (100%), пройдя дак. регс-цию.

    http://pravoby.com/consult.php?action=go&id=73684

    это еще до вступления изменений в силу

    Потом при аппеляции в случае проигрыша, приобщенное пояснение может очень даже пригодиться.

    без бумажки ты букашка, а с бумажкой...

Тема закрыта