NiKON Club

Acode, ну нравится людям... что плохого... мне например пофиг... главное чем я снимаю.

StAndar, проверьте на бэк/фронт фокус (после падений иногда случается. Что такое читать в гугле) для успокоения. Снимите объектив, гляньте не треснуло ли крепление к байонету нигде (там оно пластиковое). Стаб проверьте. Покрутите всё, что крутится. Пощёлкайте затвором. СЦ наверное лишнее. Жену бить... больно...

StAndar, Жену не ругать, не бить, а любить. и доверять. а фотоаппарат-железка.

по поводу возможных повреждений.
учитывая, что фотоаппарат-сложнотехническое изделие, то даже подетальная дефектация может ничего не выявить.
в различных деталях появляются микротрещины, которые впоследствии могут привести к фатальным последствиям-поломке.
в сц вам ничего не скажут скорее всего( учитывая, что работает фотоаппарат без изменений, по субъективным оценкам).
пользуйте дальше-если что-то сломается, то хотя бы будете предполагать, из-за чего

StAndar, добавлю, что изначальный косяк с картой был, видимо, как раз от резкого удара и смещения этой самой карты с дорожек в тушке. там ведь карта пружинами центруется.
если даже стаб не сорвало в объективе и шестеренки зума\фокусировки, то удар был не такой уж и сильный, а потому за все остальные детали беспокоиться вряд ли имеет смысл.
полярик крутить не жалея - хуже ему точно не станет, со временем притрется только и легче станет ходить.

и да, любить нужно людей, а вещи для того, чтобы ими пользоваться =)

Acode:

svazist90, тады сорри)))))) про мой вопрос зачем челу д7000 - я много где бывал и оч часто вижу людей с настроенными зеркалками сияющими в режиме авто) спрашивается зачем?)))))))))

Добавлено спустя 24 секунды

Навороченными

У меня тоже вызывает недоумение, когда люди покупают зеркалку, чтобы пользоваться ею в режиме авто.

StAndar:

Всем доброго времени суток!

Интересно мнение знающих людей по такому вопросу :

а может у кого и случалось похожее...

Поляриком пользоваться можно, раз не разбился.
От падения, как написали, могло произойти всё, что угодно. Как с объективом, так и с тушкой.
С женой сами поступайте как знаете. =) Если такое происходит постоянно, - ей к любой технике прикасаться вообще противопоказано: слишком дорого выходить будет, да и обидно для Вас. =)

АТВ:

ВОТ!

Очень любопытно, что получилось! =)

Zvezdochet79:

malcolm666,

Отличный объектив. Я лично снимаю на нем портреты, поджав до f/2 . Тогда гарантированно попадает. По рисунку боке большой разницы с 1.4 не вижу.

Мой экземпляр на 1.4 прилично мажет. Хотя, если снимать аккуратно и модель терпеливая- можно и на открытой.
Для городской съемки- огонь. На больших значениях диафрагмы- один из самых резких объективов, что я видел.

хм... а если вы поджимаете до 2 всегда, тогда зачем покупать объектив со светосилой 1.4, если есть 1.8?))) или у них различается значительно рисунок и резкость?

malcolm666:

Zvezdochet79:

malcolm666,

Отличный объектив. Я лично снимаю на нем портреты, поджав до f/2 . Тогда гарантированно попадает. По рисунку боке большой разницы с 1.4 не вижу.

Мой экземпляр на 1.4 прилично мажет. Хотя, если снимать аккуратно и модель терпеливая- можно и на открытой.
Для городской съемки- огонь. На больших значениях диафрагмы- один из самых резких объективов, что я видел.

хм... а если вы поджимаете до 2 всегда, тогда зачем покупать объектив со светосилой 1.4, если есть 1.8?))) или у них различается значительно рисунок и резкость?

С этим вопросом у Фишбону. Как то тут обсуждали. Не хочу снова вдаваться в технические аспекты съемки. Скажу только, что это связано с резкостью по полям, графиком MTF и точностью фокусировки.

АТВ:

мне интересно, как это у Звездочета при ф2.0 гарантировано попадает?

Не хочу спорить- снимайте как нравится. Переубеждать нет смысла.

mobile:

Звездочет, у тебя тушка кривая, не стекло.

Конечно И тушка у меня кривая

спасибо.
я у кен роквелла читал, что с 2000 года они делаются в китае.
т.е. у вас всех он китайский и нет особых нареканий по работе?