Что читаем?

gene_d, осмелюсь возразить, что это спорное мнение. В России поэт больше чем поэт. А это значит, что кроме красивости изложения должна быть и какая-то мысль. Ну а под ваше мнение можно подобрать немало всевозможных премий и наград, где конкретно указывают за что дают эту награду. Если она за "правдивое изображение грязи под ногтями", то я такое не читаю, даже если об этом будут настаивать признанные авторитеты.

Ладно. Мериться мнениями, к которым примкнул, можно до бесконечности. Полезней сразу делать выводы. Что сегодня можно читать и почему?

Migr:

Что сегодня можно читать и почему?

всё, что не стыдно взять в руки
и что интересует

vittkoff:

"Бесы" Ф. М. Достоевского.

Ушло на чтение три месяца. Лето, шашлычок и коньячок мешали уединению с классикой. Из-за одного длительного перерыва даже пришлось примерно с сотой страницы откатываться обратно на первую, так как успел позабыть важные детали.
Но не только из-за летнего отдыха я читал так медленно. Первая половина романа мне действительно тяжко давалась. Было, знаете, вечное чувство спотыкания на тексте, хотя в тех произведениях Достоевского, что читал я ранее, такого не наблюдалось.
Ещё прикол "Бесов", влияющий на скорость чтения, в том, что здесь весьма много персонажей, а сам главный герой как бы номинальный. Думаю, если дать прочесть роман сотне людей, и, не дав воспользоваться гуглом, спросить: "А кто в романе был главным героем?", то не удивлюсь, если большинство ответит неверно. И это при том, что повествование ведётся от первого лица одного из действующих лиц, и, зная любовь Достоевского к весьма характерным мужчинам с падучей, то можно закономерно подумать, что главный герой - именно он, рассказчик, но нет.
Другой прикол "Бесов" в том, что вот эта первая половина романа, давшаяся мне тяжело, является как бы всего лишь подготовкой к главным событиям, что произойдут уже во второй половине. А там меня ждал рывок в тартарары, где Достоевский, нажав педаль "хтонь", заблокировал её бруском и выпрыгнул из машины, оставив читателя наблюдать за всем ужасом, что будет происходить. Спойлерить не буду.
Многие считают, что именно "Бесы", а не "Братья Карамазовы", - "прайм" Достоевского. И я понимаю, почему. Например, мне понравилось, что в "Бесах" Достоевский не пытается так промыть мозги читателю религиозно, как делает это в "Братьях Карамазовых". 8 из 10.
Планирую ознакомиться с творчеством Булгакова. Закрыть детский гештальт.

serg42, спасибо!)

gene_d:

читать в наши времена Достоевского - чистый мазохизм
имхо

vittkoff:

gene_d:

читать в наши времена Достоевского - чистый мазохизм
имхо

Почему это?)

если надо объяснять... то уже не надо объяснять

gene_d:

vittkoff:

gene_d:

читать в наши времена Достоевского - чистый мазохизм
имхо

Почему это?)

если надо объяснять... то уже не надо объяснять

а товарисч уже писал на эту тему откровенно:

gene_d:

Migr:

Что сегодня можно читать и почему?

всё, что не стыдно взять в руки
и что интересует

Я так понял, что он уже сам понял, что читать нечего, но сказать об этом не решается т.к. войдет в противоречие со своим имиджем

vittkoff:

gene_d:

если надо объяснять... то уже не надо объяснять

В данном случае эта фраза неуместна.)

ещё как уместна!
фон окружающей жизни подтверждает...

Migr:

Я так понял, что он уже сам понял, что читать нечего, но сказать об этом не решается т.к. войдет в противоречие со своим имиджем

неправильно поняли
читать очень много чего можно
помимо шовинистического косноязычного нафталина

vittkoff:

Шолохов получил Нобелевскую премию за роман, описывающий события, происходившие в детском возрасте писателя.)
Так что вообще не аргумент.)

Да. В этом что-то есть.. Брейнингер чуть позже также написала ... "Тихий дом" .
Ее повесть "Visitation" про расстрел "Белого дома" в Москве никак не могу найти. А ведь также это было в ее детские годы.