Налог на профессиональный доход

Макемаке:

У меня другой вопрос. Ладно, ННПД-шнимкам это не разрешили.
Но почему ИП запретили с 26-го года?

С индивидуальными предпринимателями ситуация иная. Официальной целью их перевода в статус частных унитарных предприятий является вроде бы унификация условий ведения бизнеса с другими юридическими лицами и создание равной конкурентной среды. Однако, конечно, существуют и другие, менее афишируемые причины такого решения. Получается парадоксальная ситуация: теперь даже разработчик-одиночка, который просто публикует платное приложение в Google Play, по закону обязан зарегистрировать целое предприятие (ЧУП). Реализацию софта определенно следовало сохранить в перечне, чтобы не создавать таких искусственных препон для IT-специалистов.

https://pravo.by/document/?guid=12551&p0=C22400457

62 компьютерное программирование, консультационные идругие сопутствующие услуги

63119 прочая обработка данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная
с этим деятельность

Т.е. даже у НПДшника получается больше возможностей по 63119
На НПД можно SaaS. На ИП нельзя.
А 62 - это чисто фриланс, уже разбирали. Издание ПО запрещено.

Учитывая, что модель SaaS сегодня гораздо популярнее, актуальнее и выгоднее, чем продажа ПО, то текущая ситуация меня полностью устраивает.

Заклёпкин:

Leo.mogilev:

Заклёпкин:

Новая форма мазохизма? Это не стёб, я серьёзно. Начнут возникать вопросы у разных контрольных органов.

неа,
если его деятельность подходит таки под НПД-переводите хоть миллиарды,ни у кого ничего возникать ни бочком,ни скочком не будет -в силу существующих в РБ НПА

1. Ключевое слово "если". Если "можно" и миллиарды, то задним числом нарисуют "нельзя" и соответствующие мероприятия.
2. Кроме налоговой есть ещё и другие контрольные органы.

Позвольте поинтересоваться, чем вызвана такая предвзятая тенденциозно скептическая позиция?
Вы основываетесь на личном негативном опыте или вы здесь просто на задании?

Осень что ли так действует? Выпейте чаю, успокойтесь.

SaaS - это не просто подписка на софт. Это принципиально другая бизнес-модель с непрерывным доходом и полным контролем. Самое главное - отсутствие пиратства. Для обычного софта - купили одну лицензию, спиратили - установили на 100 компьютеров. Вы теряете деньги и не можете это контролировать. На SaaS - доступ только по подписке. Нет аккаунта - нет услуги. Вы полностью контролируете использование своего серверного ПО. Раньше как было, клиент купил версию 1.23 и пользуется ей 10 лет, не обновляясь. Вы не получаете за это ничего. А здесь клиент платит постоянно, а вы обеспечиваете его всегда актуальной версией, новыми функциями, исправлениями и техподдержкой. Он не застревает в старой версии. Раньше была гонка за единовременной продажей. Главное - типа "впарить" лицензию. Клиент заплатил и забыл. Сейчас, в эпоху SaaS, главная битва - это битва за лояльность.

Заклёпкин:

А что это за серийная программа без защиты?

Вы наверное ничего так и не поняли. Это не программа в традиционном смысле. Это услуга через веб-сайт.

SaaS полностью снимает проблему необходимости защиты, так как доступ к функционалу происходит через аккаунт на сервере разработчика. Нет файла для взлома - нет и пиратства.

Заклёпкин:

Раньше - это когда? Сейчас мало кто продаёт, а только пользование по подписке, и, если ПО обновляется, то клиент получает новую версию бесплатно (если пожелает).

Под "раньше" подразумевается эпоха до доминирования облачных моделей (условно, до массового распространения широкого интернета и облачных технологий в 2010-х). Да, сегодня тенденция - это подписка, но рынок коробочного ПО и вечных лицензий еще существует, особенно в нишевых и корпоративных B2B-сегментах.

Заклёпкин:

П.С. И кому принадлежит енты SaaS? Альфабет?

Нет, это не так. SaaS (Software as a Service) - это модель распространения и монетизации программного обеспечения, а не компания или бренд. То есть, SaaS - это не чья-то собственность, а общая мировая бизнес-модель, которую используют тысячи независимых компаний.

Заклёпкин:

3865537:

Сейчас, в эпоху SaaS, главная битва - это битва за лояльность.

Лояльность кому?

Разработчик самостоятельно строит прямые долгосрочные отношения с клиентом, минуя посредников. Поэтому он и борется за его лояльность к себе. Для этого нужно стремиться повышать качество самого сервиса.

MOHCTPiK:

А если выдавать ПО бесплатно при условии подписки на закрытый раздел веб-сайта например на 1 год и указать, что ПО работает только в течение срока подписки?

Я раньше тоже об этом думал. Но на практике подобная схема может быть расценена как попытка обхода законодательства. Здесь должен быть смешанный договор, сочетающий элементы лицензионного соглашения, так и договора возмездного оказания услуг. Но так как продажа лицензий на ПО под НПД прямо запрещена, то такая хитрая сделка может быть признана налоговыми органами притворной.

MOHCTPiK:

уровень ваших знаний - бездумно повторять за другими их вбросы..

Leo.mogilev - это очень компетентный и отзывчивый человек с глубокими знаниями, в частности, в юридических вопросах. Его советы неоднократно помогали мне и многим другим, за что я ему искренне благодарен.

MOHCTPiK:

ну это смотря как делать - я например вижу в инете, как народ выпускает программы, а затем на сайте продаёт доступ во внутренний раздел сайте за внутренние юниты - скажем 1 юнит = 100 рублей.. ну и разделы разные - бронза, сильвер, голд, платина и т.д. - там по сути форумы внутри купивших доступ - то есть народ может обмениваться какой-то инфой, получать поддержку и т.д.

а сами юниты используются для разблокировки и пользования функциями программы - скажем доступ к какому парсеру отзывов ВБ - 10 юнитов за 100 запросов, надо больше - соответственно 100 юнитов - 1000 запросов и т.д.

вот и получается - программа бесплатная, а её использование привязано к продаже доступа через веб-сайт..

и причём тут притворная сделка? если это работает всё в комплексе?

Обычно смотрят не на форму, а на суть. Если главная и единственная цель покупки "юнитов" или доступа в "золотой раздел" - это получение возможности использовать функционал программы, а сам форум и общение являются лишь формальным, никому не нужным приложением, то такая сделка будет признана притворной. Её целью является маскировка запрещенной продажи лицензии на ПО под разрешенную услугу.

В качестве мозговой разминки на ближайшие 10 дней
На общественное обсуждение вынесен проект указа о совершенствовании регулирования потребительского рынка

Проект указа направлен на обеспечение защиты интересов личности, общества и государства в сфере торговли, в том числе с использованием сети Интернет, создания условий для добросовестной конкуренции, в том числе путем выравнивания условий осуществления предпринимательской деятельности для белорусских и иностранных интернет-магазинов и интернет-площадок, для онлайн торговли и традиционной розницы, и повышения качества оказываемых услуг.

Есть желающие направить пожелания по проекту Указа?