Ответить
  • Артёмка Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Артёмка Senior Member Автор темы

    22047

    23 года на сайте
    пользователь #6766

    Профиль
    Написать сообщение

    22047
    # 24 сентября 2008 10:21
    Поделись улыбкою своей - и тебе её не раз ещё припомнят...
  • Emil Dogs Team
    офлайн
    Emil Dogs Team

    6267

    17 лет на сайте
    пользователь #132368

    Профиль
    Написать сообщение

    6267
    # 3 ноября 2009 16:52

    Как быстро обязано ГАИ дать ответ на мое заявление?

    15 дней. При необходимости более тщательной проверки - ответ о проведении проверки в течение 15 дней и ответ в течение 30 дней.

    p.s. дата получения может выйти за этот диапазон, речь идет о дате отправки ответа.

  • Фантом Onliner Moto Club
    офлайн
    Фантом Onliner Moto Club

    3099

    21 год на сайте
    пользователь #31946

    Профиль
    Написать сообщение

    3099
    # 5 ноября 2009 08:14

    Emil, 15? Ага, я почему-то думал о 10-и. ОК, если я не получаю ответ в течение 15-и дней - я пишу заявление с требованием ответить в установленные сроки. Что делать с временным разрешением? Писать заявление на его продление, так?

    +375 29 158-1088
  • Emil Dogs Team
    офлайн
    Emil Dogs Team

    6267

    17 лет на сайте
    пользователь #132368

    Профиль
    Написать сообщение

    6267
    # 5 ноября 2009 09:54

    Что делать с временным разрешением? Писать заявление на его продление, так?

    да, если срок временного разрешения уже истек, а постановления по АПН так и нет.

    если я не получаю ответ в течение 15-и дней - я пишу заявление с требованием ответить в установленные сроки.

    эффективнее запись в книгу отзывов (она в адм. практике).

  • Фантом Onliner Moto Club
    офлайн
    Фантом Onliner Moto Club

    3099

    21 год на сайте
    пользователь #31946

    Профиль
    Написать сообщение

    3099
    # 5 ноября 2009 14:37

    Emil, ок, понял, спасибо.

    +375 29 158-1088
  • Eventer Senior Member
    офлайн
    Eventer Senior Member

    6549

    23 года на сайте
    пользователь #5775

    Профиль
    Написать сообщение

    6549
    # 10 ноября 2009 16:35

    Опишу свой случай.

    2 ноября на парковке возле офиса с непривычки (новая для меня машина, высокая) чуть подтолкнул сзади стоящий авто. Вышел, посмотрел повреждения: у него чуть примялся капот и царапина на бампере, у моего авто поцарапан колпак запаски. Стал думать, что делать. Здание офиса 10 этажей - искать владельца долго и не факт, что найдется. Оставить записку с номером телефона не рискнул, а тем более просто свалить. Было решено вызвать ГАИ. Составили протокол по статье 18.17 ч.3. Я естественно признал вину и стал ждать разбора. И вот сюрприз: 10 БВ. На разборе я даже слова не успел сказать. Попробовал, было, хоть как-то себя защитить, но это все прошло порожняком. Начальник ГАИ мне припомнил про превышение скорости в 2008 году по первой части, хотя с 2004 других нарушений не было, и сказал, что если я не доволен, то можно и лишение оформить.

    Мораль басни: вилка в наказании - это источник произвола с позиции начальства ГАИ чистой воды - хочу дам по минимуму, не понравился мне человек: на тебе лишение. А разбираться в обстоятельствах - не царское это дело. Вот такое дышло.

  • Emil Dogs Team
    офлайн
    Emil Dogs Team

    6267

    17 лет на сайте
    пользователь #132368

    Профиль
    Написать сообщение

    6267
    # 10 ноября 2009 16:55

    Eventer, обжалуйте в течение 10 дней. Пусть суд разбирается, почему Вам не наименьший штраф выписали. Нарушение смешное, и ГАИ сами вызвали. Я бы обжаловал.

  • Eventer Senior Member
    офлайн
    Eventer Senior Member

    6549

    23 года на сайте
    пользователь #5775

    Профиль
    Написать сообщение

    6549
    # 10 ноября 2009 17:27
    Emil:

    Eventer, обжалуйте в течение 10 дней. Пусть суд разбирается, почему Вам не наименьший штраф выписали. Нарушение смешное, и ГАИ сами вызвали. Я бы обжаловал.

    Поведу себя малодушно и ничего оспаривать не буду. Мне мое время стоит дороже, чем разница между 10 и 4 БВ. Хотя честно говоря, я бы с удовольствием перечислил эти 210 тыс. разницы какому-нибудь детдому. Даже хотел потом уже уходя из ОГАИ вернуться и предложить этот вариант начальнику, но не вернулся. Сейчас жалею только об этом.

    А предыдущий мой пост - это просто предупреждение что ли для тех, кто окажется в похожей ситуации. Не вызывайте ГАИ, а старайтесь всеми силами найти человека, которого обидели и решайте вопрос с ним.

  • Igen Senior Member
    офлайн
    Igen Senior Member

    3356

    23 года на сайте
    пользователь #4646

    Профиль
    Написать сообщение

    3356
    # 10 ноября 2009 17:43

    Eventer, компенсировать из своего кармана

    у него чуть примялся капот и царапина на бампере

    обойдется дороже, чем 10бв. А учитывая, что недавно еще за ДТП при маневрировании ЗХ вовсю лишали, то у вас все ок закончилось :).

  • Eventer Senior Member
    офлайн
    Eventer Senior Member

    6549

    23 года на сайте
    пользователь #5775

    Профиль
    Написать сообщение

    6549
    # 10 ноября 2009 18:31
    Igen:

    Eventer, компенсировать из своего кармана

    у него чуть примялся капот и царапина на бампере

    обойдется дороже, чем 10бв. А учитывая, что недавно еще за ДТП при маневрировании ЗХ вовсю лишали, то у вас все ок закончилось .

    спорное утверждение.

  • Emil Dogs Team
    офлайн
    Emil Dogs Team

    6267

    17 лет на сайте
    пользователь #132368

    Профиль
    Написать сообщение

    6267
    # 12 ноября 2009 13:16

    Вот, господа, и у меня забрали "права" (точнее, только талон) - разбирательство будет только через неделю.

    Выкладываю все материалы и, пока ходатайство не подано, слушаю мудрые советы!

  • Gustaf Senior Member
    офлайн
    Gustaf Senior Member

    5923

    22 года на сайте
    пользователь #13267

    Профиль
    Написать сообщение

    5923
    # 12 ноября 2009 16:08

    Кроме того, инспектор Пасюкевич О.Л. предложил сфотографировать его зубы (!) и приложить их фотографии к ходатайству

    :lol: Инспектор, наверное, с юмором попался.

    Emil, а почему бы к твоему ходатайству не приложить фото, например, твоей мобилы, или ноутбука например? Чем это хуже\лучше фотографии зубов инспектора? :D К чему твое фото хэндсфри к ходатайству? оно является доказательством того, что в момент фиксации нарушения ты им пользовался?

    Представляю, какие только фантастические истории приходится выслушивать инспекторам за время несения дежурств.

    слушаю мудрые советы!

    Денюжку на штраф копи ;)

    Не всегда правда приносит пользу – надо ещё подумать, как сказать эту правду, и нужно ли её вообще говорить
  • Emil Dogs Team
    офлайн
    Emil Dogs Team

    6267

    17 лет на сайте
    пользователь #132368

    Профиль
    Написать сообщение

    6267
    # 12 ноября 2009 16:14

    Инспектор, наверное, с юмором попался

    нет, это он откровенно хамил, т.к. я попросил его процитировать пункт ПДД, который я якобы нарушил, а он его процитировал в принципе неправильно, вот у него и проявилась такая неадекватная реакция на фотографирование наушника.

    К чему твое фото хэндсфри к ходатайству? оно является доказательством того, что в момент фиксации нарушения ты им пользовался?

    нарушение - это использование телефона, не оборудованного устройством хендс-фри. Вот устройство, вот телефон - в чем тогда нарушение???

    А пользовался или не пользовался - вопрос уже следующий.

    Да и, вообще, я что - на идиота похож - купить наушник, держать его в ухе, а разговаривать по телефону напрямую? Что за извращение? Наушник сфотографирован именно для того, чтобы не возникало сомнений, был ли он у меня в тот день в то время в том месте :)

    Денюжку на штраф копи

    Gustaf, такую огроменную сумму долго копить не придется :) только не хочу платить за то, чего не делал. Принципиально.

  • chip Onliner Auto Club
    офлайн
    chip Onliner Auto Club

    5547

    24 года на сайте
    пользователь #2285

    Профиль
    Написать сообщение

    5547
    # 12 ноября 2009 16:16

    К чему твое фото хэндсфри к ходатайству? оно является доказательством того, что в момент фиксации нарушения ты им пользовался?

    а разве должен Emil, это доказывать? Мне кажется инспектор должен в полной мере собрать доказательную базу как по факту использования мобильного телефона, так и по порядку (условиям) этого использования. Есть доказательства использования "аппарата, необорудованного ......" - пожалуйте в кассу, нет - ну на нет и суда нет

    Андрей
  • Gustaf Senior Member
    офлайн
    Gustaf Senior Member

    5923

    22 года на сайте
    пользователь #13267

    Профиль
    Написать сообщение

    5923
    # 12 ноября 2009 16:30

    Да и, вообще, я что - на идиота похож - купить наушник, держать его в ухе, а разговаривать по телефону напрямую? Что за извращение? Наушник сфотографирован именно для того, чтобы не возникало сомнений, был ли он у меня в тот день в то время в том месте

    Даже если у тебя в каждом кармане будет лежать по комплекту хэндсфри, то не факт что конкретно в этот момент ты им пользовался.

    А пользовался или не пользовался - вопрос уже следующий.

    Это и есть самый главный вопрос.

    Я думаю, что не стоит выставлять инспектора откровенным идиотом, который сумел издалека на твоем ухе рассмотреть хэндсфри и решил тебя вздрючить только потому что ты ему не понравился. Уж его-то начальник, который, будет принимать решение насколько глубоко тебя отыметь, наверняка правду будет знать (от самого инспектора) как оно было на самом деле, и как ты ещё при этом сумел "отличиться", если инспектор решил за такое мелкое нарушение ещё и изъять у тебя права.

    Не всегда правда приносит пользу – надо ещё подумать, как сказать эту правду, и нужно ли её вообще говорить
  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16319

    21 год на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16319
    # 12 ноября 2009 16:46
    Emil:

    Вот, господа, и у меня забрали "права" (точнее, только талон) - разбирательство будет только через неделю.

    Выкладываю все материалы и, пока ходатайство не подано, слушаю мудрые советы!

    Доказательства использования телефона во время движения где?

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • Tofsla Senior Member
    офлайн
    Tofsla Senior Member

    16319

    21 год на сайте
    пользователь #29482

    Профиль
    Написать сообщение

    16319
    # 12 ноября 2009 16:57

    Gustaf,

    если инспектор решил за такое мелкое нарушение ещё и изъять у тебя права.

    права не изъяты... изъят талон до окончания разбирательства....

    Говорят: в конце концов правда восторжествует, но это неправда.
  • Gustaf Senior Member
    офлайн
    Gustaf Senior Member

    5923

    22 года на сайте
    пользователь #13267

    Профиль
    Написать сообщение

    5923
    # 12 ноября 2009 17:07
    Tofsla:

    права не изъяты... изъят талон до окончания разбирательства....

    Что-то принципиально от этого меняется? (какую именно из двух бумажек прикололи к протоколу). Похоже, что в талоне интересные статьи записаны (для сведения начальника инспектора) , если инспектор решил подколоть к делу талон для записей, а не корку.

    Не всегда правда приносит пользу – надо ещё подумать, как сказать эту правду, и нужно ли её вообще говорить
  • Emil Dogs Team
    офлайн
    Emil Dogs Team

    6267

    17 лет на сайте
    пользователь #132368

    Профиль
    Написать сообщение

    6267
    # 12 ноября 2009 17:09

    Gustaf, Вы сотрудник ГАИ или у Вас "стокгольмский синдром"?

    Уж его-то начальник, который, будет принимать решение насколько глубоко тебя отыметь, наверняка правду будет знать (от самого инспектора) как оно было на самом деле, и как ты ещё при этом сумел "отличиться", если инспектор решил за такое мелкое нарушение ещё и изъять у тебя права.

    мдя, наверное, все-таки синдром :rotate: "Права" у меня в кармане лежат, читайте выше и внимательно.

    Чтобы не было "липовых" свидетелей, вовремя зачеркнул в протоколе графу "свидетели", а то любят они напарников вписывать, которые ничего не видели :)

    И, самое главное, ст. 10.4 ПДД не запрещает использовать телефон, не запрещает использовать телефон в движении, не запрещает разговаривать по телефону, не запрещает держать его в руках. Единственное, что она запрещает - пользоваться им, если он не оборудован hands-free. Прочитайте один раз и вдумайтесь в смысл прочитанного:

    10.4. ... пользоваться во время движения транспортного средства аппаратом радио- и телефонной связи, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук

    Gustaf, нет, просто я за границу езжу и "права" отбирать у меня нельзя :) Gustaf, Вы преувеличиваете всемогущество инспектора ГАИ и его начальника :( А в талоне - только пара-тройка записей о превышении скорости, больше ничего :)

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #5261

    Профиль

    0
    # 12 ноября 2009 17:34

    Emil, для Густафа слова гая - это святое. Там же одни боги и чэстнейшие люди...

  • Emil Dogs Team
    офлайн
    Emil Dogs Team

    6267

    17 лет на сайте
    пользователь #132368

    Профиль
    Написать сообщение

    6267
    # 12 ноября 2009 17:46

    Shura1, настаиваю, что еще хуже - ярковыраженный "стокгольмский синдром".

    На самом деле гайцы не просто так меня остановили. Наушик был в ухе, я разговаривал по нему, а руками набирал номер на телефоне. Вот гаец увидел меня с шевелящимися губами и телефон в руках. Но нарушения-то все равно нет. Я вышел и (был чуть-чуть не в духе) резко спросил у него причину остановки, показал наушник и так далее. Вот от на принцип и пошел. Зачем - непонятно. Видать, у гайцов тоже нервы не ахти стали :( с некоторых пор :(