ГСПК "Жилищник-21"

babe_84 , Вы абсолютно правы . Вопрос полного ануса в ГСПК при существующем раскладе вещей это всего-лишь вопрос времени.

DEL

DEL

Уполномоченные и их прихвостни на собрании кричат, обращаются в комитет государственной безопастности, что Трухан, Путров и Фандеев в сговоре с Инспекцией мешают строительству, не дают получить кооперативу разрешение на строительство.

Из ответа прокуратуры следует, что Фурсевич был уволен 1 ноября 2016г. из кооператива, но умудрился подписать заявление и поставить печать на просьбу разрешить строительство 8 ноября 2016г., т.е. когда уже не был председателем. Подстава, однако.

Не понимаю, при чем тут вышеназванные граждане?

По-моему надо обезопасить государство и застройщиков от таких вот Фурсевичей и все будет нормально....

"старые члены кооператива вынесут вперед ногами"

Как "старый член" требую расшифровки посыла !

Опять не понял понесут "старых членов" или они, "старые члены", наконец, вынесут весь мусор и накипь ?

И Вы верите сами, что, то , что пишете, произойдет?

Как стало известно, в суде Фр района рассматривался иск о признании недействительным решения уполномоченных об открытии "жилстроймонтаж" . Иск преследовал цель оградить кооператив от долгов "жилстроймонтажа". "Жилстроймонтаж" должен нашему генподрядчику что-то около 6, 5 млрд. старых денег. Если "Жилстроймонтаж" открыт незаконно, то тогда 6.5 млрд. - это только проблемы "жилстроймонтажа" и тех людей, которые принимали решение об его открытии. В противном случае, 6,5 млрд это проблема кооператива.
Пока суд идет не в пользу кооператива. .. Идельчук И.Л., Идельчук И.И, Ромашко, Повидайко, Кошель были на суде и под руководством Асиевской, которая махала доверенностью, выданной ей старшим Идельчуком при панским часе, прикрывали свое место.

Теперь про объект. Он и так на балансе кооператива. ГСПК имеет право передать "жилстроймонтажу" определенные функции заказчика строительства, но не объект на баланс.
Желание ликвидировать "жилстроймонтаж" - это желание спрятать концы в воду и избежать ответственности..

Когда то на форуме я писал, что вновь строящиеся. "принятые" - не члены кооператива. Все смеялись. Говорили, что достаточно заявления и оплатить взнос. И что сейчас?

Уже подходит время, когда старые члены кооператива, которые ничего не строят, выйдут из "жилищника", например в "сухаревский". Тут главное не пропустить момент.И останутся в жилищнике только 25-30 строящихся членов, вот они,может быть и наведут порядок у себя в хозяйстве.

Я в последний абзац не верю, но когда подходит абзец, люди ведут себя адекватно.

babe_84:

Когда про налог на недвижимость узнает остальные, вам будет тяжело объяснить, почему 161 вместо 250 обязаны нести субсидиарную ответственность по долгам.

Тогда и выйдем. Про "Сухаревский", или другой - так состав людей везде будет одинаков. Все старые члены кооператива, имеющие в собственности гаражи..Не знаю уже как объяснить, что все мы в одном(пока) кооперативе. Цели только разные.

Срок исковой давности - весь вопрос в статье УК..

babe_84:

Понятно, что стройка незаконная, но свой вклад внесли Трухан и компания, которые сделали все, чтобы стройка остановилась.Или напомнить, кто подавал иски о признании протоколов голосования недействительными? Если бы стройка шла, вопрос бы и не стоял.

Это как с заявлением Фурсевича на разрешение строительства, понятно, что он не мог подписать заявление 8 ноября, будучи уволенным 1 ноября, но во всем виноваты Трухан, Фандеев, Путров и Каптур.
Тут впору просить у К-17 очередную картинку.
Вообще, ход рассуждений мне нравится: Понятно, что стройка незаконная,.... но если бы она шла, вопрос бы не стоял..
Это типа: Понятно, что Повидайко оплатил взносы на строительство некачкственной арматурой, но если бы никто не узнал, то все было бы норм?

А подавать иски к кооперативу имеет право любой член кооператива, это и в уставе и в положении.

babe_84:

Человек заплатил вступительный взнос, его приняли в кооператив. Процедура соблюдена. Человек не виноват в том, что перед заключением договора председатель не удосужился пересчитать голоса членов кооператива.

Не фига не так. Принимать в члены кооператива и исключать и распределять места право ТОЛЬКО общего собрания, а не собрания уполномоченных. Вот где собака порылась!